Sujet Blind TEST Micro: le grand allemand contre le petit chinois...
- 129 réponses
- 23 participants
- 22 027 vues
- 34 followers
Afficher le sujet de la discussion
ouais, bah on n'en est pas là
edit. enfin je veux dire par là que j'aurais pas les cojones, hein, rien de vexant à ton attention DownSideUp....
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2727
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
matthieu.tibi
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Test intéressant !
Comme quoi y'a pas de règles, y'a que des cas particuliers....
tout à fait d'accord, les p'tites capsules ça peut aussi être super sur une voix !
l' avantage néanmoins d'un large capsule : même en cardio ça laisse plus de marge à un chanteur pour gigoter devant le micro, avec des effets de détimbrages moins marqués qu'une petite membrane.
du coup il peut être utile en cas de séance "stressante" (ça arrive) de se dire : je mets un bon vieux U87.
(séance stressante = chanteur/euse "ingérable", et/ou présent juste une 1/2 journée pour faire son enregistrement, et/ou le tout dans un studio dans lequel je bosse la première fois, et/ou le côté psychologique d'avoir un micro connu par le chanteur, etc etc....)
oublier tout ça, c'est ptet passer à côté de l'essentiel !
donc il est toujours bon de connaitre les vieilles marmites qui font de la bonne soupe
y'a des temps pour l'expérimentation et des temps où banzai un deux trois rec !
je parle bien sûr dans un contexte "pro", c'est super important de prendre le temps pour tester les nouveaux trucs !
et trouver les soluces de home studio qui nous permettent d'approcher un peu le graal du saint son....
Comme quoi y'a pas de règles, y'a que des cas particuliers....
Citation :
La remarque intelligente ( sur Gearslutz évidemment) est aussi que les petites capsules font merveille sur une voix, mais qui oserait comme moi chanter dans un T-bone ou un KM184 alors qu'on à un vrai beau Allemand large capsule sous la main ?
tout à fait d'accord, les p'tites capsules ça peut aussi être super sur une voix !
l' avantage néanmoins d'un large capsule : même en cardio ça laisse plus de marge à un chanteur pour gigoter devant le micro, avec des effets de détimbrages moins marqués qu'une petite membrane.
du coup il peut être utile en cas de séance "stressante" (ça arrive) de se dire : je mets un bon vieux U87.
(séance stressante = chanteur/euse "ingérable", et/ou présent juste une 1/2 journée pour faire son enregistrement, et/ou le tout dans un studio dans lequel je bosse la première fois, et/ou le côté psychologique d'avoir un micro connu par le chanteur, etc etc....)
oublier tout ça, c'est ptet passer à côté de l'essentiel !
donc il est toujours bon de connaitre les vieilles marmites qui font de la bonne soupe
y'a des temps pour l'expérimentation et des temps où banzai un deux trois rec !
je parle bien sûr dans un contexte "pro", c'est super important de prendre le temps pour tester les nouveaux trucs !
et trouver les soluces de home studio qui nous permettent d'approcher un peu le graal du saint son....
[ Dernière édition du message le 30/06/2014 à 21:11:17 ]
keox35
247
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
DownSideUp
1954
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Keox, sur ton avis développé tu es bien le seul à entendre ça. Je ne retrouve personne qui partage ton ressenti d'écoute. Et pourtant sur Gearslutz certains mon troué le c** en décrivant ce qui se passait exactement.
Exact matthieu.tibi ! le petite capsule aura aussi un effet de proximité pas évident à gérer pour un chanteur, mais pour les courageux on voit que le résultat est très bon et excéptionellement dynamique. Le chanteur d'Extreme aurait fait Pornographitti avec un petite capsule haut de gamme.
Par contre, Justement dans un contexte pro, tu es sensé avoir une belle pré prod et des micros testés sur le chanteur, plutôt que lui coller un standard ! le Phanthera est sensé être un standard moderne et sur ma voix, c'est vraiment l'enfer cette bosse medium, la disto et les aigus sec. Idem pour le M149 que je viens de tester chez un ami.
Meme mes démo avec le T-bone sont plus facile à écouter. Donc je me fie plus au vielles marmites! je teste. Un grand ingé son aura les couilles de mettre un SM7 sur Michael Jackson et ses producteurs, faire confiance.
J'ai d'ailleurs un pro qui me rachète mon Phanthera pour un album, au lieu d'utiliser son U47 restauré
pas de recette !
Exact matthieu.tibi ! le petite capsule aura aussi un effet de proximité pas évident à gérer pour un chanteur, mais pour les courageux on voit que le résultat est très bon et excéptionellement dynamique. Le chanteur d'Extreme aurait fait Pornographitti avec un petite capsule haut de gamme.
Par contre, Justement dans un contexte pro, tu es sensé avoir une belle pré prod et des micros testés sur le chanteur, plutôt que lui coller un standard ! le Phanthera est sensé être un standard moderne et sur ma voix, c'est vraiment l'enfer cette bosse medium, la disto et les aigus sec. Idem pour le M149 que je viens de tester chez un ami.
Meme mes démo avec le T-bone sont plus facile à écouter. Donc je me fie plus au vielles marmites! je teste. Un grand ingé son aura les couilles de mettre un SM7 sur Michael Jackson et ses producteurs, faire confiance.
J'ai d'ailleurs un pro qui me rachète mon Phanthera pour un album, au lieu d'utiliser son U47 restauré
pas de recette ![ Dernière édition du message le 30/06/2014 à 22:24:00 ]
matthieu.tibi
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
yes... et je t'assure que dans un contexte pro ça se passe bien plus souvent à la "one again" que ce qu'on imagine....
sinon, exemple de choix de micro que j'avais pour un groupe d'amis :
j'avais à ma dispo un C414 (prêté, cheeeeeeeeeer), un audiotechnica (j'ai oublié le modèle, prêté aussi, cheeeeeer aussi) et mon p'tit micro à tout faire que j'aime bien, le akg C535 (1/3 voire 1/4 du prix des 2 autres)
3 qui chantaient dans le groupe, les choix ont été 1xC414 et 2xC535
bon c'est cool on a pris le temps d'essayer pour chacun d'eux, tous étaient étonnés (et moi aussi) !
je pense que chaque voix a son micro adapté, on peut mettre du temps à le trouver mais ça vaut le coup.
il me semble par exemple que depuis un bout de temps, Thom Yorke lâche plus son RE20
(et ça empêche pas ses détracteurs d'en avoir marre de sa voix
)
après franchement je préfère privilégier l'instant et la spontanéité : un EQ ça se fait facilement après coup, mais une bonne partie de chant et une énergie.......
sinon, exemple de choix de micro que j'avais pour un groupe d'amis :
j'avais à ma dispo un C414 (prêté, cheeeeeeeeeer), un audiotechnica (j'ai oublié le modèle, prêté aussi, cheeeeeer aussi) et mon p'tit micro à tout faire que j'aime bien, le akg C535 (1/3 voire 1/4 du prix des 2 autres)
3 qui chantaient dans le groupe, les choix ont été 1xC414 et 2xC535
bon c'est cool on a pris le temps d'essayer pour chacun d'eux, tous étaient étonnés (et moi aussi) !
je pense que chaque voix a son micro adapté, on peut mettre du temps à le trouver mais ça vaut le coup.
il me semble par exemple que depuis un bout de temps, Thom Yorke lâche plus son RE20
(et ça empêche pas ses détracteurs d'en avoir marre de sa voix
)après franchement je préfère privilégier l'instant et la spontanéité : un EQ ça se fait facilement après coup, mais une bonne partie de chant et une énergie.......
[ Dernière édition du message le 30/06/2014 à 23:16:02 ]
matthieu.tibi
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
Un grand ingé son aura les couilles de mettre un SM7 sur Michael Jackson et ses producteurs, faire confiance.
ouais, bah on n'en est pas là
edit. enfin je veux dire par là que j'aurais pas les cojones, hein, rien de vexant à ton attention DownSideUp....
[ Dernière édition du message le 30/06/2014 à 23:18:52 ]
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
matthieu.tibi
837
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Je sais pas, mais Pascal Brutal chuis assez fan
- < Liste des sujets
- Charte