Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Quel micro pour reprise ampli guitare en home studio ?

  • 25 réponses
  • 17 participants
  • 16 095 vues
  • 16 followers
Sujet de la discussion Quel micro pour reprise ampli guitare en home studio ?
Suite au sujet SM57 ou Beta 57 j'ai compris qu'il y avait mieux pour reprendre un ampli guitare.
Je recherche un micro autour de 200 euros max. Dans le futur après économie je compte lui adjoindre un micro statique large membrane style tlm 103 ou akg 414.
Je joue sur une gibson les paul studio et mon ampli est un peavey bandit 112. Le genre de son de guitare que j'apprécie sont ceux de tracy chapman, dire straits (mark knopfler), ac/dc, guns n roses, korn, bb king, john le hooker, paul personne, jimmy hendrix, led zep, the doors, bob marley and the wailers, garbage, metallica voila a peu prêt le genre de son vers lequel je veux m'orienter plus le son rolling stones que beatles aussi. Je sais que je n'aurais pas le son de ces fameux artistes mais c'est pour m'orienter.
Merci :clin:
2
Il n'y a pas de micro qui fait le son de untel ou untel, c'est une légende!
Le son est fait par le musicien et son matériel, c'est tout.
Nous sommes là pour capter au mieux ce son et éventuellement le travailler en fonction des besoins.
Evite de noyer le forum avec les mêmes questions plus ou moins déguisées.
On va finir par ne plus te répondre.
3
Bonjour,
Le RE20 d'electrovoice est un très bon complement au 57, il depasse ton budget mais sans être inabordable, d'autant plus que c'est un micro très polyvalent (grosse caisse, guitare, voix rock...).
4
Le Blueball de bluemicrophones. Au niveau prix, c'est dans la style SM57 et bien au-dessus au niveau qualité.
Rroland www.studiolair.be
5
Salut à toi R-Omega et salut à tous !

Je rejoins largement l'appréciation de Phil29. L'affirmation "il y a mieux qu'un sm57" ne veut pas dire grand chose finalement. Certains ingénieurs l'adorent, d'autres ne l'utilisent jamais. Ce qui marche pour toi est ce qui est bon ! Tu m'a l'air d'avoir un budget conséquent, vu ton matos, donc investir dans un sm57 (ou beta 57) est presque une broutille (!), tu pourras au moins t'en faire une opinion. On peut obtenir des résultats excellents même uniquement avec un sm57, regarde et surtout écoute ça:

http://www.studioreviews.com/57song.htm

Si tu veux élargir ta palette sonore ce n'est absolument pas dans une flotte de micros qu'il faut investir mais tout d'abord dans la pratique (le style de jeu fait le son avant toute chose) puis dans l'instrument (guitare et ampli). Bobby Owsinski, un ingénieur du son qui a écrit des livres très intéressants sur l'enregistrement et le mixage (en tant qu'amateur je les trouves géniaux, je ne sais pas ce qu'en pensent les professionnels de la musique) considère, après avoir recueilli l'avis de nombreux professionnels de l'enregistrement, que le micro est responsable de 10% du son que l'on obtient au final ! De quoi réfléchir...

Wala j'espère t'avoir aidé, @bientoche !

JoHn
6
As tu pensé aux simulateurs genre haricot rouge?
7
Oui j'ai un simulateur dans mon ordi. Mais j'aimerais faire la prise en double pour avoir une plus grande palette de son. J'ai deja eu un sm57 mais le son ne m'a pas convaincu trop bouilli et pas assez précis et aussi ampli pas super (peavey 112 1st generation) et aussi mon amateurisme. C'est pour ca que je pense au beta57 qui est parait-il plus précis tout ce qui me permettrait de garder la couleur sm57 en mieux en fait. Après peut être qu'il me faudrait un meilleur préamp, actuellement j'ai ceux de ma mackie VLZ. C'est un casse tête de choisir un micro sans avoir la chance de pouvoir écouter attentivement et tester :nawak:
8
Mes préférés (chacun a les siens) : 421 ou 441 Sennheiser en proximité.
Pour le 441, il convient d'avoir un préamp un peu costaud car le niveau de sortie n'est pas très élevé, mais j'adore le moelleux que ce micro apporte aux sons des guitares électriques.

Il m'arrive de les combiner, quand le lieu s'y prête avec un AKG 414 en ambiance.

Edit : je rajouterai juste que le SM57 peut donner d'excellents résultats lui aussi.
9
Peut etre as tu deja passé des heures et des heures à chercher le bon reglage,mais si ce n'est pas le cas, garde ton sm57 et experimente ,j'ai sorti des trucs chirurgicaux en inclinant le micro par rapport à l'axe central du cône d'un des deux HP d'un JCM 900 4502 (c'est dire!!).
Sinon avec un POD xt live c'est Disney Land!!!
10

Citation : Dorfsman says that on "Money for Nothing," Knopfler played a Les Paul Junior through a Kelly amp miked with two Shure SM57s, one close and the other "in that weird spot, like seven inches back and pointing to the side



source

SM57 Powaaaaaaaaaa :mdr:
11
Pour ma part un beyer M88...
je suis étonné de ne voir personne proposer ce micro.
Un bon rendu dans le bas, qui le rend aussi super pour des prises d'amplis basse
Music is my soulfood
12
M88 of course ou bien M201.
le M201 a une courbe de réponse plus plate, moins étriqué que le 57, c'est vraiment une bonne alternative. Quant au M88 il sera peut être hors budget, mais l'investissement vaut vraiment le coup étant donné la polyvalence de la bête

Un musicien, un instrument, une pièce....

13
Effectivement, les Beyerdynamic cités sont d'excellents micros. J'apprécie bcp le 201 sur la caisse claire également, et le M88 sur un kick.

Le SM57 reste sans doute un standard, mais j'avoue l'utiliser de moins en moins. Je suis en session d'enregistrement guitares en ce moment, et nous avons retenu le Blue Ball et le 421 Sennheiser, plus un K2 Rode en fig. en 8

Le préféré du client était le Blue Ball (test aveugle).
Rroland www.studiolair.be
14
Rroland tu es sponso Blue ball ou quoi ? :)
15
Faut quand même essayer un jour un AKG C414 :clin:
Le calva aide à la digestion !
16

Citation : Rroland tu es sponso Blue ball ou quoi ?



...même pas ! Simplement, je rends l'avis qui est le mien et aussi celui des clients, qui en général ne font pas la différence entre les marques... ils jugent à l'oreille.
Rroland www.studiolair.be
17
Je suis super etonné de ne voir personne parler du sennheiser e606, personnelement le SM57 est un micro qui me sert quasiment plus a rien.
pour les guitares j'apprecie bcp le Audix i5 ( a la mode en ce moment, et en plus vraiment pas cher ),
le e 606 de sennheiser donc.. un TLM103 et/ou 127 neumann ( bon c'est un autre budget c'est sur mais ca marche tres bien ) j'ai essayé le M88 qui m'a plu mais que j'ai trouvé un peu trop agressif dans l'aigu du a sa bosse de presence que je ne trouve pas specialement bien adapté mais a tester. j'ai essayé le C451 micro reputé mais mal adapté ( etonnant non? ^^ )et j'ai effectivement entendu bcp de bien du blue ball. mais on me l'avait conseillé pour une caisse claire. je l'ai testé sur une console NEVE et ca a pas sonné. (je pense pas que ca viennent des preamps) mais peut etre que sur les guitares ca marche tres bien..
cela dit je tiens a preciser que mon studio est tres tres ciblé aux groupes de rock hard rock et metal. donc mon avis va dans ce sens la.
@++
18
Sennheiser e606

stefan
En réalité: http://www.the-electric-church.fr sur myspace: http://www.myspace.com/electricchurchband
19
Sennheiser e609, dans ce cas : très propre et richesse harmonique autrement plus attrayante qu'un SM57 que je n'utilise plus beaucoup, en effet. Rien que le niveau de sortie me fait suer sur un 57, quand un e609 dépote autrement mieux.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

20
Moi j'utilises souvent le e906 ...
21
Je reste sur le 606 :o)

les haut parleurs de mon combo terminent le service vers env 4400 Hz, les HP des petits et moyens combos vintage (10") souvent entre 5200 et 5700 Hz sur le papier et entre 3500 et 4500 en réalité (oui, oui, 20 ans d'air humide plein de tabac en clubs et sur scènes, des semaines de transport dans une camionnette brumeuse ... ca ne fait pas que du bien aux cartons!)

Le LA sur la corde de mi aigu au 17ème case est à 880 Hz

harmoniques de deuxième ordre 1760 Hz
troisième ordre 3520 Hz
quatrième ordre 7040 Hz .... (mais ca ne s'entend plus avec mes gamelles)

le 606 ferme entre 13000 et 15000 Hz.... suivant l'age et utilisation.

par contre il y a beaucoup de magasins qui n'ont que le 906 en stock

stefan
En réalité: http://www.the-electric-church.fr sur myspace: http://www.myspace.com/electricchurchband
22
Personnellement j'ai été assez surpris de la qualité de réstitution du B1 de chez Beringher ( bon statique à un prix relativement abordable ).

J'ai un petit faible pour le AT2020 ( audiotechnica ) rendu terrible sur voix et guitare ( présence , chaleur , tout y est là encore sans se ruiner ).

Les grands classiques fonctionnent toujours :
- SM57 + e609 : ça passe partout !!!
- SM57 + MD 421 : pour des sonorités un peu plus rock

Je pense quand même que pour les prises en solo les statiques sont quand même une bonne option.

Mais comme je le lisais plus haut , si tu as TON son en sortie d'ampli , tu as déjà 90% du boulot de fait.
23
J'ai tester un truc qui marche très bien dernièrement
un M380 couplé à un MK012
le son était plein, très beau, bien plus agréable qu'un SM57
les ruban sont bien aussi, pour avoir entendu pusieur prise faite avec ces micro sans équal, c'est vraiment très intéressant, le corps du son est respecté, certaim ruban puvent être un peu faible en réponse dans le haut du spectre mais couplé a un statique même cheap tu peux redonner un peu de la brillance nécessaire qui pourrais éventuellement manquer.
Cela dit les M130 (ou M160) sont réputé pour être suffisament brillant pour cette application

Un musicien, un instrument, une pièce....

24
J'ai nt3 rode c'est pas mal du tout ça reste assez fidel

Ps laissez tomber ces m... de simulation avec le son plastoc faites une comparaison avec micro devant l'ampli et simulation, alors ouvrez la fenêtre et jetez bien loin votre haricot rouge..............
25
hello , j'arrive un peu tard mais voila ce que je pense , pour de l'enregistrement studio il faut un micro statique , j'aime beaucoup l' ADK 51S , sinon pour du live un dynamique comme le sennheiser e906 ou 609 ,
évidemment c'est avec l'expérience et ses gouts qu'on peut faire son choix