Conseil micro chant
- 44 réponses
- 12 participants
- 9 727 vues
- 12 followers

samuelmann

Je cherche a avoir des conseils pour l'investissement d'un micro pour le chant.
J'utilise actuellement un SM58 mais je ne suis absolument pas satisfait, il bouffe une bonne partie des fréquences de ma voix, m'oblige a chanter avec le nez pour avoir plus de présence ect..
J'ai également utilisé quelque temps un Sennheiser MD 431 qui donnait un meilleur rendu que le Shure mais pas non plus totalement satisfaisant.
Mon budget est de grand max 300 euros, je ne suis pas réfractaire à l'occasion.
Ma voix couvre environ 3 octaves (en partant du ré/mi grave en clef de fa), à savoir qu'en grave je ne peux pas produire un fort volume sonore, donc voix "parler", le registre dans lequel je suis le plus à l'aise se situe dans les médiums et je fais des voix de tête pour des chœurs.
J'ai besoin d'un micro qui soit donc assez versatile au niveau des volumes sonores, qui soit assez droit, qui restitue assez bien les harmoniques. Je ne recherche pas de couleur particulière, l'utilisation prévue actuellement sera uniquement pour du home studio.
Peut on faire confiance aux modèles et copies made in China typés Apex, T-bone ect...?
Faut il privilégié un statique, un ruban, lamp, large membrane ?
Dans les dernières news d' AF je me pose la question sur le Blue Spark et aussi sur le Blue Cardinal chez electro voice ?
Pour situer ma voix en matière de tonalité (pas de style) elle se rapproche un peu de Brian Molko pour ne citer qu'un exemple.
Sans doute a préciser que je chante en anglais et en français et que je sollicite donc différentes plages de fréquences selon la langue utilisée.
En attendant vos réponses...
http://samuel-mann.tumblr.com/
- 1
- 2

thug91

Si oui quel model bien sur

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 04:59:33 ]

Taigong

Essaye Sennheiser e945 ... c'est l'homologue du SM58 mais il a un rendu spectral différent et un son moins cristallin.
Le sonorisateur est toujours le coupable ... et le musicien celui qui comprend rien.

samuelmann

Par définition si le son est cristallin c'est qu'il est défini or ce que je reproche entre autre au sm58 c'est son manque de définition !
Je ne vais donc pas essayer un micro qui sonne moins définit! ...ou alors je ne comprends la remarque...
http://samuel-mann.tumblr.com/

ThomasMC


samuelmann

L' AKG perception 420 semble correspondre à mes attentes, le C 3000 B semble selon les AFiens être plus adapté à la prise d'instrument...confirmation ?
Le Oktava MK105 dépasse un peu mon budget sauf si je trouve une bonne occase, j'entends souvent dire que c'est une marque avec une couleur particulière, n'en ayant jamais essayé est ce que tu peux me décrire un peu ce micro ?
Qu'en est il pour la série des Apex 400 (415,430 et 460) ?
http://samuel-mann.tumblr.com/

rroland

Le C3000 B est assez agressif, je ne le recommande pas trop pour la voix.
MK105 : oui...bon modèle

jp_g

www.nohypeaudio.com
Tel: +32 (0) 473 - 36 54 18
facebook.com/NoHypeAudio
Rejoignez notre Newsletter!

samuelmann


Si je comprends bien, au vu de ton avatar, tu travailles pour nohype audio ? C'est bien ça ? Que me conseillerais-tu comme suspension ? Filtre anti-pop nécessaire ou accessoire ?
Aurais-tu, des extrais audio de voix enregistrées avec ce micro ?
http://samuel-mann.tumblr.com/

ThomasMC

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 14:24:28 ]

samuelmann

ça se place autour du micro, c'est bien ça ?
http://samuel-mann.tumblr.com/

ThomasMC

Oui, tu le fixe au pied de micro et tu fixe ton micro dessus. Bah franchement je pensais pas que ça changerais grand chose et je l'ai acheté: le jour et la nuit, pratiquement aucun écho du à la mauvaise acoustique de ma chambre et limitation des bruits environent (j'ai une famille qui vit dans la maison ^^) !
J'optimise aussi, je me mets dans un angle avec une couette pour recouvrir le mur, c'est freestyle mais ça marche pas mal =p !

jp_g

Oui, Nohype Audio c'est moi. Le Line Audio SM3i est livré avec sa suspension, fabriquée elle aussi à la main en Suède. Personellement j'aime beaucoup les produits non-chinois et Line Audio arrive a offrir une super qualité, fait main en Suède, avec en plus un look typé très sympa. Comme anti-pop je recommande toujours le PS101 de la marque Stedman, mais les copies chinoises ont vraiment fait mal à cette marque... mais les produits Stedman originaux (USA) fonctionnent à merveille, pas de coloration de la source (voix ou cuivres par exemples) et blocage efficace des plosives. J'ai quelques extraits que je peux envoyer par Email donc une comparaison avec un Studio Project C3 que beaucoup connaissent, merci de me contacter par Email pour ça, nohypeaudio@gmail.com .
www.nohypeaudio.com
Tel: +32 (0) 473 - 36 54 18
facebook.com/NoHypeAudio
Rejoignez notre Newsletter!
[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 18:33:03 ]

Anonyme

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 18:49:16 ]

ThomasMC

Citation de : jamusique
Et leRODE NT2A? Pas mauvais celui-là
Jamais essayé mais les AFiens ont l'air de le trouver pas mal.

didier.brest

Citation de : jp_g
Je conseille l'excellent Line Audio SM3i, cardio et conçu pour offrir une réponse totalement linéaire.
Le signal est capté par trois capsules de petit diamètre. S'agit-il de la même capsule que le CM3. Ce serait cohérent avec le fait que le bruit propre du SM3i est 5 dB (= 10x log(3)) plus bas que le CM3. Mais à part ça, le son est-il différent ?
Le fait que la réponse en fréquence soit plate (je suppose que c'est ce que signifie ici linéaire ?) n'est pas un critère de qualité pour un micro de voix. Les grands micros de voix, U47, M49, U67, C12, RCA44 etc., n'ont pas une réponse plate. C'est plutôt une propriété qu'on demande en prise instrumentale acoustique pour le respect des timbres.
[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 23:08:51 ]

AlexJansen

pour 300 euros, tu as le Oktava MK-105, assez largement plussoyé par les AFiens...

jp_g

Re: réponse plate/libéaire, je suggère le SM3 ici par rapport au début du fil, besoin d'un micro assez neutre pour le chant. Dans ce cas je vois mal un Neumann "classique", un C12 (bien trop brillant) ou un 44 (bien trop moelleux). Ceci dit je suis d'accord, typiquement ce sont les 5 "habitués" des prises voix.
www.nohypeaudio.com
Tel: +32 (0) 473 - 36 54 18
facebook.com/NoHypeAudio
Rejoignez notre Newsletter!

samuelmann

Alex Jansen, je me doute bien qu'un meilleur micro que le sm58 transformera mes prises mais si je poste un message c'est bien pour ne pas prendre n'importe quel statique.
Dans l'absolu je peux faire moi-même le listing des micros dans la fourchette de prix qui m'est abordable, ce n'est pas un problème...
Je cherche a savoir, sans avoir la possibilité d'essayer de micros moi-même, ce qui peut coller à une voix de mon type, et seulement ma voix, pas celle d' une chanteuse soul ou d'un rapper ou d'un grünter etc...
Si on me conseil un micro j'ai besoin de savoir quelles sont ses qualités et défauts pas un avis subjectif mais un avis basé sur l'expérience et les oreilles.
La question soulevée vis à vis de la neutralité est intéressante, je rejoins JP sur le fait que je ne cherche pas un micro chantant mais un micro qui enregistre ma voix comme un instrument.
En quoi pourrait on fondamentalement différencier le Oktava conseillé et SM3i ?
Dans quel genre d'utilisation préconisez-vous l' Oktava plus qu'un autre ( à part le fait que d'autres l'utilisent)?
http://samuel-mann.tumblr.com/

jp_g

www.nohypeaudio.com
Tel: +32 (0) 473 - 36 54 18
facebook.com/NoHypeAudio
Rejoignez notre Newsletter!

coolwaiss

Bonjour ;je suis chanteur baryton avec une tessiture de 3 Octaves (4 ,dans les bons jours);je possède différents microphones dynamiques que j'utilise lorsque le studio n'est pas" isolé".En multipistes pour les voix graves ,le TG 88 de Beyerdynamic avec un antipop est étonnant. Pour les voix aigus pas trop sibilantes ,un Rode NT1(ou AT 4033, plus cher) font l'affaire.Le préampli utilisé peut changer la couleur.Pour la scène,l' OM7 de chez Audix,me permets de passer d' une voix à la Barry White ,à des falsettos de ténors aigus ;grace à son effet de proximité réduit.J'utilise l'OM7 en Home Studio ,car de sensibilité réduite il encaisse de forte pression sans "popper"(et on peut le tenir à la main devant les enceintes sans avoir de larsen).Pour les statiques le casque est obligatoire, et le studio doit être "isolé".Comme alternative,au SM58 (pour plus de transparence);il ya le BETA 58A ,l'OM3 Audix.
[ Dernière édition du message le 26/11/2011 à 14:48:06 ]

samuelmann

Peux-tu me dire ce qu'il en est, au niveau des micros que tu possèdes, lorsque l'on a un volume parlé ? ...étant donné que tu parles de statiques et de dynamiques.
Audix en statique ?
Pour ce qui est du casque je possède un casque fermé, aucun problème donc de ce côté là.
Je n'aime pas trop chanter avec un micro à la main, donc aucune exigence de ce côté là.
Je relance la question sur L' Oktava conseillé afin d'obtenir des infos complémentaires.
http://samuel-mann.tumblr.com/

ThomasMC

Dans tous les Audix cités, aucun n'est un statique, mais j'ai déjà utilisé des dynamiques en studio (fautes de moyen ) et on peut avoir des résultats convenables mais vu que tu utilises déjà un SM58 je doute que tu sente une grosse différence avec un autre dynamique en studio, mais je peux également me tromper étant donné que je n'ai pas une grosse expérience.
Pour te réponde sur l'Oktava, je ne l'ai jamais testé, mais apparemment les micro de cette marque sont assez bons, notamment le MK-105 qui semble excellent pour la voix (je pense m'en acheter un si mon budget le permet), du moins d'après les avis des AFiens, je ne peux pas t'en dire plus cependant, désolé...
[ Dernière édition du message le 26/11/2011 à 21:56:15 ]

coolwaiss

Pour la voix parlé (Rap ,Slam,Speach..etc) et le chant "hard" ou"soft" ;en statique l'Audio Technica 4033(le 4040 semble avoir le même son) est très polyvalent.C'est celui que je conseillerai,si l'on ne doit avoir qu'un seul micro.Il fait ses preuves depuis longtemps et pour 400euros(neuf),on le trouve dans le parc des outils pros à coté des Neumann TLM 103, AKG 414... etc .Lorsque je fais une prise de voix,ou je veux du "bas" ,de la transparence,pas de saturation et une très bonne définition dans les aigus;je l'utilise.Ainsi,sur trois octaves je n'ai de mauvaises surprises (car les graves sont aussi définis que les médiums et les aigus).Certains l'entendent "froid" ou "métallique",mais selon le préampli ,il peut être "chaud".Avec une Mackie 1202 VLZ ,on obtient de très bon résultats.

samuelmann

-L'Oktava MK-105
-L ' Audio Technica 4033
-Le Line Audio SM3i
Les 3 sont à peu près dans la même tranche de prix...
L'audio technica sonne plus froid que l' Oktava mais se trouve en occasion.
Le SM3i est celui qui a la courbe de réponse la plus droite des 3.
Il y a t'il d'autres choses que je dois savoir qui fera pencher la balance d'un côté plus que de l'autre ?
Car j'ai du mal à départager ces micros et deviner lequel sera le plus adapté à mes besoins.
http://samuel-mann.tumblr.com/
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2