Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Conseil micro chant

  • 44 réponses
  • 12 participants
  • 9 727 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion Conseil micro chant
Bonjour à tous,

Je cherche a avoir des conseils pour l'investissement d'un micro pour le chant.
J'utilise actuellement un SM58 mais je ne suis absolument pas satisfait, il bouffe une bonne partie des fréquences de ma voix, m'oblige a chanter avec le nez pour avoir plus de présence ect..
J'ai également utilisé quelque temps un Sennheiser MD 431 qui donnait un meilleur rendu que le Shure mais pas non plus totalement satisfaisant.

Mon budget est de grand max 300 euros, je ne suis pas réfractaire à l'occasion.

Ma voix couvre environ 3 octaves (en partant du ré/mi grave en clef de fa), à savoir qu'en grave je ne peux pas produire un fort volume sonore, donc voix "parler", le registre dans lequel je suis le plus à l'aise se situe dans les médiums et je fais des voix de tête pour des chœurs.

J'ai besoin d'un micro qui soit donc assez versatile au niveau des volumes sonores, qui soit assez droit, qui restitue assez bien les harmoniques. Je ne recherche pas de couleur particulière, l'utilisation prévue actuellement sera uniquement pour du home studio.

Peut on faire confiance aux modèles et copies made in China typés Apex, T-bone ect...?

Faut il privilégié un statique, un ruban, lamp, large membrane ?
Dans les dernières news d' AF je me pose la question sur le Blue Spark et aussi sur le Blue Cardinal chez electro voice ?

Pour situer ma voix en matière de tonalité (pas de style) elle se rapproche un peu de Brian Molko pour ne citer qu'un exemple.

Sans doute a préciser que je chante en anglais et en français et que je sollicite donc différentes plages de fréquences selon la langue utilisée.

En attendant vos réponses...

http://samuel-mann.tumblr.com/

2
hello, a tu un pré-ampli et une carte son ?
Si oui quel model bien sur ;)

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 04:59:33 ]

3

Essaye Sennheiser e945 ... c'est l'homologue du SM58 mais il a un rendu spectral différent et un son moins cristallin.

Le sonorisateur est toujours le coupable ... et le musicien celui qui comprend rien.

4
Non je n'ai pas de preamp, mais j'ai une motu ultralite et une table de mix mackie1402 vlz pro.

Par définition si le son est cristallin c'est qu'il est défini or ce que je reproche entre autre au sm58 c'est son manque de définition !
Je ne vais donc pas essayer un micro qui sonne moins définit! ...ou alors je ne comprends la remarque...

http://samuel-mann.tumblr.com/

5
Pratiquement toutes les cartes sons sont équipés de préamp maintenant, la Motu en est équipé (de 2 il me semble, en fait sur les entrées XLR...). Pour des prises de voix studio, on préconise plus des statiques à large membranes que des dynamiques, comme les Audio Technica AT2010 et AT2020, pas cher et bien (l'AT2033 est bien mais plus cher), le M-audio Nova, les AKG Perception (220 et 420) ou C 3000 B, l'okata MK 105 est bon aussi (mais je ne me souvient plus de sont prix).
6
Oui c'est exact il y a 2 entrées XLR (avant et arrière) qui sont en effet équipées de préamp très correctes.
L' AKG perception 420 semble correspondre à mes attentes, le C 3000 B semble selon les AFiens être plus adapté à la prise d'instrument...confirmation ?

Le Oktava MK105 dépasse un peu mon budget sauf si je trouve une bonne occase, j'entends souvent dire que c'est une marque avec une couleur particulière, n'en ayant jamais essayé est ce que tu peux me décrire un peu ce micro ?

Qu'en est il pour la série des Apex 400 (415,430 et 460) ?

http://samuel-mann.tumblr.com/

7
Un modèle à condensateur (et de préférence grande membrane) est souhaitable.
Le C3000 B est assez agressif, je ne le recommande pas trop pour la voix.
MK105 : oui...bon modèle
8
Je conseille l'excellent Line Audio SM3i, fait main en Suède, cardio et conçu pour offrir une réponse totalement linéaire. A découvrir donc... un peu au dessus de 300 Euros mas je ne n'ai jusqu'ici pas trouvé d'équivalent en termes de linéarité et de qualité générale dans cette gamme de prix ou au delà.
 
J-P Gérard (EN/FR)
www.nohypeaudio.com
Tel: +32 (0) 473 - 36 54 18
facebook.com/NoHypeAudio
Rejoignez notre Newsletter!
9
JP, ton conseil me semble tomber à pic :)
Si je comprends bien, au vu de ton avatar, tu travailles pour nohype audio ? C'est bien ça ? Que me conseillerais-tu comme suspension ? Filtre anti-pop nécessaire ou accessoire ?
Aurais-tu, des extrais audio de voix enregistrées avec ce micro ?

http://samuel-mann.tumblr.com/

10
Je savais pas pour le C 3000 B, j'avais lu quelques part qu'il pouvait être utilisé mais je ne l'ai jamais essayé ou entendu, enfin soit. Comme accessoire, oui un filtre anti-pop est obligatoire, un bon pied de micro stable également. Et si t'as pièce n'est pas traité acoustiquement, je te conseil un écran d'isolation (thomann font des packs avec écran, pieds et filtre anti-pop sympa et pas cher !). Comme suspension je saurais pas te conseiller, moi j'ai acheté une t.bone sur thoto également et elle me convient, après est-elle vraiment bien, je ne sais pas trop...

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 14:24:28 ]

11
L ' écran d'isolation est il vraiment nécessaire ?
ça se place autour du micro, c'est bien ça ?

http://samuel-mann.tumblr.com/

12

Oui, tu le fixe au pied de micro et tu fixe ton micro dessus. Bah franchement je pensais pas que ça changerais grand chose et je l'ai acheté: le jour et la nuit, pratiquement aucun écho du à la mauvaise acoustique de ma chambre et limitation des bruits environent (j'ai une famille qui vit dans la maison ^^) !

J'optimise aussi, je me mets dans un angle avec une couette pour recouvrir le mur, c'est freestyle mais ça marche pas mal =p !

13
Hello samuelmann,
Oui, Nohype Audio c'est moi. Le Line Audio SM3i est livré avec sa suspension, fabriquée elle aussi à la main en Suède. Personellement j'aime beaucoup les produits non-chinois et Line Audio arrive a offrir une super qualité, fait main en Suède, avec en plus un look typé très sympa. Comme anti-pop je recommande toujours le PS101 de la marque Stedman, mais les copies chinoises ont vraiment fait mal à cette marque... mais les produits Stedman originaux (USA) fonctionnent à merveille, pas de coloration de la source (voix ou cuivres par exemples) et blocage efficace des plosives. J'ai quelques extraits que je peux envoyer par Email donc une comparaison avec un Studio Project C3 que beaucoup connaissent, merci de me contacter par Email pour ça, nohypeaudio@gmail.com .
 
J-P Gérard (EN/FR)
www.nohypeaudio.com
Tel: +32 (0) 473 - 36 54 18
facebook.com/NoHypeAudio
Rejoignez notre Newsletter!

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 18:33:03 ]

14
Et leRODE NT2A? Pas mauvais celui-là

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 18:49:16 ]

15

Citation de : jamusique

Et leRODE NT2A? Pas mauvais celui-là

Jamais essayé mais les AFiens ont l'air de le trouver pas mal.

16

Citation de : jp_g

Je conseille l'excellent Line Audio SM3i, cardio et conçu pour offrir une réponse totalement linéaire.

Le signal est capté par trois capsules de petit diamètre. S'agit-il de la même capsule que le CM3. Ce serait cohérent avec le fait que le bruit propre du SM3i est 5 dB (= 10x log(3)) plus bas que le CM3. Mais à part ça, le son est-il différent ?

Le fait que la réponse en fréquence soit plate (je suppose que c'est ce que signifie ici linéaire ?) n'est pas un critère de qualité pour un micro de voix. Les grands micros de voix, U47, M49, U67, C12, RCA44 etc., n'ont pas une réponse plate. C'est plutôt une propriété qu'on demande en prise instrumentale acoustique pour le respect des timbres.

[ Dernière édition du message le 24/11/2011 à 23:08:51 ]

17
Si tu upgrades depuis un sm58, je peux t'assurer que n'importe quel statique large membrane même à 100 euros transformera tes prises!

pour 300 euros, tu as le Oktava MK-105, assez largement plussoyé par les AFiens...
18
Salut Didier! Oui, ce sont les cellules du CM3 qui sont utilisées, mais après la sélection pour le CM3, elles sont de nouveau triées et groupées par 3 pour chaque SM3i, ou par 6 pour le SM6i, etc. Le son est différent, on voit une petite différence sur les courbes, mais celà ne se traduit pas vraiment par une différence facile à qualifier... je trouve le SM3i un peu plus raffiné que le CM3 surtout dans le bas registre. La grosse différence par contre est une réponse polaire cardioide pratiquement parfaite, alors que le CM3 est plutôt Sub-Cardio. Finalement, le SM3 a un coupe bas et un "compensateur" d'effet de proximité qui est aussi un coupe bas mais conçu pour compenser le boost de basses en proximité, beaucoup plus doux q'un coupe-bas habituel (12 ou 18 voir 24 dB/Octave) et très pratique.
Re: réponse plate/libéaire, je suggère le SM3 ici par rapport au début du fil, besoin d'un micro assez neutre pour le chant. Dans ce cas je vois mal un Neumann "classique", un C12 (bien trop brillant) ou un 44 (bien trop moelleux). Ceci dit je suis d'accord, typiquement ce sont les 5 "habitués" des prises voix.
 
J-P Gérard (EN/FR)
www.nohypeaudio.com
Tel: +32 (0) 473 - 36 54 18
facebook.com/NoHypeAudio
Rejoignez notre Newsletter!
19
Tout d'abord je tiens a remercier publiquement jp pour le sample qu'il m' a envoyé du SM3i, bien qu'il s'agisse d'un MP3, il y a une belle présence sur la voix enregistrée, les graves sont bien définis et les médiums ne chuintent pas...cela semble répondre à mon attente.

Alex Jansen, je me doute bien qu'un meilleur micro que le sm58 transformera mes prises mais si je poste un message c'est bien pour ne pas prendre n'importe quel statique.

Dans l'absolu je peux faire moi-même le listing des micros dans la fourchette de prix qui m'est abordable, ce n'est pas un problème...
Je cherche a savoir, sans avoir la possibilité d'essayer de micros moi-même, ce qui peut coller à une voix de mon type, et seulement ma voix, pas celle d' une chanteuse soul ou d'un rapper ou d'un grünter etc...

Si on me conseil un micro j'ai besoin de savoir quelles sont ses qualités et défauts pas un avis subjectif mais un avis basé sur l'expérience et les oreilles.

La question soulevée vis à vis de la neutralité est intéressante, je rejoins JP sur le fait que je ne cherche pas un micro chantant mais un micro qui enregistre ma voix comme un instrument.

En quoi pourrait on fondamentalement différencier le Oktava conseillé et SM3i ?
Dans quel genre d'utilisation préconisez-vous l' Oktava plus qu'un autre ( à part le fait que d'autres l'utilisent)?

http://samuel-mann.tumblr.com/

20
Merci, je n'ai malheureusement pas encore beaucoup de samples de SM3 ou SM6... j'espère en avoir plus dans les mois à venir. Ils sont souvent en MP3 mais en haute résolution, ce qui permet de se donner une bonn idée du rendu global. Ici le sample montrait la différence par rapport au Studio Project C3, j'espère pouvoir offrir d'autres échantillons semblables, à terme pourquoi pas comparé à un U87 et un C414.
 
J-P Gérard (EN/FR)
www.nohypeaudio.com
Tel: +32 (0) 473 - 36 54 18
facebook.com/NoHypeAudio
Rejoignez notre Newsletter!
21

Bonjour ;je suis chanteur baryton avec une tessiture de 3 Octaves (4 ,dans les bons jours);je possède différents microphones dynamiques que j'utilise lorsque le studio n'est pas" isolé".En multipistes pour les voix graves ,le TG 88 de Beyerdynamic  avec un antipop est étonnant.  Pour les voix aigus pas trop sibilantes ,un Rode NT1(ou AT 4033, plus cher) font l'affaire.Le préampli utilisé peut changer la couleur.Pour la scène,l' OM7 de chez Audix,me permets de passer d' une voix à la Barry White ,à des falsettos de ténors aigus ;grace à son effet de proximité réduit.J'utilise l'OM7 en Home Studio ,car de sensibilité réduite il encaisse de forte pression sans "popper"(et on peut le tenir à la main devant les enceintes sans avoir de larsen).Pour les statiques le casque est obligatoire, et le studio doit être "isolé".Comme alternative,au SM58 (pour plus de transparence);il ya le BETA 58A ,l'OM3 Audix.

 

[ Dernière édition du message le 26/11/2011 à 14:48:06 ]

22
Merci coolwaiss pour ce commentaire utile, je vais me renseigner sur ces différents modèles dont tu fais référence.

Peux-tu me dire ce qu'il en est, au niveau des micros que tu possèdes, lorsque l'on a un volume parlé ? ...étant donné que tu parles de statiques et de dynamiques.

Audix en statique ?

Pour ce qui est du casque je possède un casque fermé, aucun problème donc de ce côté là.

Je n'aime pas trop chanter avec un micro à la main, donc aucune exigence de ce côté là.

Je relance la question sur L' Oktava conseillé afin d'obtenir des infos complémentaires.

http://samuel-mann.tumblr.com/

23

Dans tous les Audix cités, aucun n'est un statique, mais j'ai déjà utilisé des dynamiques en studio (fautes de moyen mrgreen ) et on peut avoir des résultats convenables mais vu que tu utilises déjà un SM58 je doute que tu sente une grosse différence avec un autre dynamique en studio, mais je peux également me tromper étant donné que je n'ai pas une grosse expérience.

Pour te réponde sur l'Oktava, je ne l'ai jamais testé, mais apparemment les micro de cette marque sont assez bons, notamment le MK-105 qui semble excellent pour la voix (je pense m'en acheter un si mon budget le permet), du moins d'après les avis des AFiens, je ne peux pas t'en dire plus cependant, désolé...

 

[ Dernière édition du message le 26/11/2011 à 21:56:15 ]

24

Pour la voix parlé (Rap ,Slam,Speach..etc) et le chant "hard" ou"soft" ;en statique l'Audio Technica 4033(le 4040 semble avoir le même son) est très polyvalent.C'est celui que je conseillerai,si l'on ne doit avoir qu'un seul micro.Il fait ses preuves depuis longtemps et pour 400euros(neuf),on le trouve dans le parc des outils pros à coté  des Neumann TLM 103, AKG 414... etc .Lorsque je fais une prise de voix,ou je veux du "bas" ,de la transparence,pas de saturation et une très bonne définition dans les aigus;je l'utilise.Ainsi,sur trois octaves je n'ai de mauvaises surprises (car les graves sont aussi définis que les médiums et les aigus).Certains l'entendent "froid" ou "métallique",mais selon le préampli ,il peut être "chaud".Avec une Mackie 1202 VLZ ,on obtient de très bon résultats.

25
Donc si je résume bien il y a 3 micros, en liste, qui correspondraient à mes attentes et mes besoins :
-L'Oktava MK-105
-L ' Audio Technica 4033
-Le Line Audio SM3i

Les 3 sont à peu près dans la même tranche de prix...
L'audio technica sonne plus froid que l' Oktava mais se trouve en occasion.
Le SM3i est celui qui a la courbe de réponse la plus droite des 3.

Il y a t'il d'autres choses que je dois savoir qui fera pencher la balance d'un côté plus que de l'autre ?
Car j'ai du mal à départager ces micros et deviner lequel sera le plus adapté à mes besoins.

http://samuel-mann.tumblr.com/