Sujet Commande groupée micro ruban chinois
- 264 réponses
- 29 participants
- 33 356 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
C414 B-XLII
je n'ai que ceux-là, sorry
Je te rejoins complètement, mes commentaires :
L'oktava n'est pas à mépriser. Je vais résoudre ce petit problème de ronflette d'une part (je ne pense pas que ce soit d'origine, c'est une occase). Avec une prise plus en proximité son gain moindre ne sera pas un problème, et les basses sont plus présentes. Et le côté "tank russe" a quand même de la gueule. L'ISK a son esthétique propre aussi...
L'ISK maintenant : on a vu côté look et suspension. Le rendu est un poil plus flatteur que le Recording-Tools, mais son prix est quasiment le double. Sur scène le positionnement n'est pas aisé (pas de rotation en pan). Je ne suis pas convaincu que le double ruban lui apporte franchement beaucoup. Malette pratique pour le rangement, encore une fois pas facile sur scène (pas de housse et suspension volumineuse) et pour ma vision des choses c'est enregistrement, pas scène.
Recording-Tools maintenant : il n'est pas beau : je suis désolé, sur scène noir mat, pas nickelé
mais bon gain, le son bien équilibré : les basses moins présentes ne posent pas vraiment problème IMHA et son prix et sa mise en oeuvre standard (pince de micro) sont en sa faveur. Pas de malette, juste une pochette micro standard et la suspension... mais le micro tient dans la malette de micros (qui commence à peser un âne mort, en fait), et on oublie la suspension sur scène.
Je vous laisse conclure par vous-même, mon choix est fait en fonction de l'emploi que je fais de mon parc micro, chacun choisira selon ses utilisations. Et il manque quand même le test du Pronomic RM-1
Ben oui
Ah bon ?
c'est pas faux !
Ce n'est pas ma faute : je ne vais pas acheter tous les micros ruban juste pour faire les test
Je vais m'amuser avec ceux que j'ai et place aux autres pour les tests
Ce n'était pas du tout une attaque contre toi Berl! Merci à toi de prendre le temps d'effectuer et de partager ces essais
Je me permets juste de dire qu'à mon sens comparer des micros de technologies différentes n'a pas beaucoup de sens et ne m'apporte finalement pas grand chose, mais ce n'est que mon point de vue.
Joe Bouc
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Oui, le manque d'aigües (par rapport aux micros modernes) est une caractéristique des mics à ruban.
Par ailleurs le C414 est lui réputé pour sa brillance étincelante !
D'où le contraste flagrant dans ces tests.
Berl est un coquin !
Par ailleurs le C414 est lui réputé pour sa brillance étincelante !
D'où le contraste flagrant dans ces tests.
Berl est un coquin !
[ Dernière édition du message le 23/10/2015 à 11:44:13 ]
MaiMai
1772
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de MaiMai :
Quel modèle de AKG est utilisé pour ce test?
C414 B-XLII
je n'ai que ceux-là, sorry
Citation de Joe :
Les conclusions que je tire de ces écoutes sont :
-L'ISK RSM-3 est celui qui semble offrir le plus de spectre avec un bas très présent. Le son est plein (dans la limite de son spectre bien sur). Sa forme rectangulaire oblige à l'utiliser avec son propre système de suspension.
-L'Oktava ML-52-02 est plus resserré sur les médiums. Le bas du spectre est en retrait. Sa faible sensibilité, son prix beaucoup plus élevé que les 2 autres ( + la ronflette présente sur le test) le rend moins intéressant que les 2 autres.
-Le Recording-Tools MRP-01 est lui aussi moins généreux dans le bas que l'isk. Mais Il offre un peu plus d'aigües que l'oktava, ce qui parait rendre un son plus "équilibré". Sa sensibilité plus élevée est un point positif à considérer. La forme circulaire du corps du micro permet de l'utiliser avec une pince standard me semble t'il.
Donc bataille entre l'ISK (double ruban) et le Recording-Tools (simple ruban ?).
Les prix seront eux aussi à prendre en compte (puisqu'il s'agissait beaucoup de ça au départ de cette discussion).
A toi la parole Berl !
Je te rejoins complètement, mes commentaires :
L'oktava n'est pas à mépriser. Je vais résoudre ce petit problème de ronflette d'une part (je ne pense pas que ce soit d'origine, c'est une occase). Avec une prise plus en proximité son gain moindre ne sera pas un problème, et les basses sont plus présentes. Et le côté "tank russe" a quand même de la gueule. L'ISK a son esthétique propre aussi...
L'ISK maintenant : on a vu côté look et suspension. Le rendu est un poil plus flatteur que le Recording-Tools, mais son prix est quasiment le double. Sur scène le positionnement n'est pas aisé (pas de rotation en pan). Je ne suis pas convaincu que le double ruban lui apporte franchement beaucoup. Malette pratique pour le rangement, encore une fois pas facile sur scène (pas de housse et suspension volumineuse) et pour ma vision des choses c'est enregistrement, pas scène.
Recording-Tools maintenant : il n'est pas beau : je suis désolé, sur scène noir mat, pas nickelé
mais bon gain, le son bien équilibré : les basses moins présentes ne posent pas vraiment problème IMHA et son prix et sa mise en oeuvre standard (pince de micro) sont en sa faveur. Pas de malette, juste une pochette micro standard et la suspension... mais le micro tient dans la malette de micros (qui commence à peser un âne mort, en fait), et on oublie la suspension sur scène. Je vous laisse conclure par vous-même, mon choix est fait en fonction de l'emploi que je fais de mon parc micro, chacun choisira selon ses utilisations. Et il manque quand même le test du Pronomic RM-1
Citation de Joe :
Oui, le manque d'aigües (par rapport aux micros modernes) est une caractéristique des mics à ruban.
Ben oui
Citation de Joe :
Berl est un coquin !
Ah bon ?
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
Joe Bouc
625
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Bon, pour moi les choses se précisent.
Berl, ton complément d'information me convient tout à fait. Je suis sur la même optique.
Mais n'ayant pas les micros sous la main, je ne voulais pas faire de conclusions trop hâtives.
De plus, j'avais oublié que l'ISK était bien plus cher que le Recording-Tools.
Donc mon choix se portera sur ce Recording-Tools MRP-01 (qui certes n'est des plus glamours...) que je prendrai en couple.
Je projette mon achat pour le début 2016.
Effectivement, un comparatif avec le Pronomic RM-1 aurait été la cerise sur le gateau.
Berl, ton complément d'information me convient tout à fait. Je suis sur la même optique.
Mais n'ayant pas les micros sous la main, je ne voulais pas faire de conclusions trop hâtives.
De plus, j'avais oublié que l'ISK était bien plus cher que le Recording-Tools.
Donc mon choix se portera sur ce Recording-Tools MRP-01 (qui certes n'est des plus glamours...) que je prendrai en couple.
Je projette mon achat pour le début 2016.
Effectivement, un comparatif avec le Pronomic RM-1 aurait été la cerise sur le gateau.
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Recording-Tools MRP-01 pas glamour ? bah il y a pire, je le préfère à l'oktava sur ce plan, moi je suis partant pour celui-là (MRP-01)
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Citation de babaorum :
Recording-Tools MRP-01 pas glamour ? bah il y a pire, je le préfère à l'oktava sur ce plan
c'est pas faux !Citation de TomA :
Yes c'est vrai. Mais du coup le comparo est un peu "faussé", non?
Ce n'est pas ma faute : je ne vais pas acheter tous les micros ruban juste pour faire les test
Je vais m'amuser avec ceux que j'ai et place aux autres pour les tests
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
TomA SL
7525
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de berl :
Citation de TomA :Yes c'est vrai. Mais du coup le comparo est un peu "faussé", non?
Ce n'est pas ma faute : je ne vais pas acheter tous les micros ruban juste pour faire les test
Je vais m'amuser avec ceux que j'ai et place aux autres pour les tests
Ce n'était pas du tout une attaque contre toi Berl! Merci à toi de prendre le temps d'effectuer et de partager ces essais
Je me permets juste de dire qu'à mon sens comparer des micros de technologies différentes n'a pas beaucoup de sens et ne m'apporte finalement pas grand chose, mais ce n'est que mon point de vue.
berl
10919
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
Je ne l'ai pas du tout pris comme une attaque TomA. Le Pronomic RM-1 qui avait été évoqué juste avant manquait dans mon test, en effet test "faussé" c'est pourquoi je disais que "je ne vais pas acheter tous les micros ruban juste pour faire les test".
Je ne comparais pas au 414, c'est un témoin : il permet d'avoir une référence fixe (en EQ, directivité et même physiquement puisque je n'ai pas voulu le bouger). De plus sa signature sonore est très connue.
J'ajoute à ma décharge que j'ai eu la flemme d'installer une table digne de ce nom (DM-4800 ou Innovason) et tout le bordel d'enregistrement pour enregistrer tous les micros d'un coup : ça aurait fait du multipiste de bonne qualité certes, mais quel déballage ! Je n'ai pas (encore) de studio, moi
Je ne comparais pas au 414, c'est un témoin : il permet d'avoir une référence fixe (en EQ, directivité et même physiquement puisque je n'ai pas voulu le bouger). De plus sa signature sonore est très connue.
J'ajoute à ma décharge que j'ai eu la flemme d'installer une table digne de ce nom (DM-4800 ou Innovason) et tout le bordel d'enregistrement pour enregistrer tous les micros d'un coup : ça aurait fait du multipiste de bonne qualité certes, mais quel déballage ! Je n'ai pas (encore) de studio, moi
Bernard
http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...
[ Dernière édition du message le 24/10/2015 à 00:30:56 ]
- < Liste des sujets
- Charte