Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Vos conseils choix micro dynamique pour voix bien grave

  • 23 réponses
  • 7 participants
  • 9 203 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Vos conseils choix micro dynamique pour voix bien grave
Bonjour,
je cherche un micro pour voix très grave et assez puissante pour home studio. Je n'ai pas les moyens de me payer un sm7, mais j'ai un préampli Golden Age Project Pre-73 qui devrait pouvoir aider, j'ai actuellement un B1 berhinger avec filtre anti pop que je trouve, trop métallique, pas très défini, sifflant...et je cherche une bonne occas' aux alentours de 150€ ou neuf dans cette gamme de prix.

Ce que je souhaiterais, en étant bien conscient de mon faible budget, peu ou pas de bruits de fond ( bruit de voitures, ménage des voisins ...:) avec un son assez défini, pouvoir chanter pret du micro, sans que la basse de ma voix prenne le dessus sur le reste, des aigus doux, médiums pas trop marqués et si possible égaliser un minimum et pas trop deesser non plus (Less is more) Tout ça dans un registre rock bien musclé, bref le rêve de tout "chanteur" :D

J'ai clairement une voix de ce type et je voudrais que le rendu se rapproche le plus possible de ça, parlé/chanté :



J'ai déjà testé le sm58 qui ne convient pas à ma voix, trop compressé en sachant que je n'avais pas de préamp à l'époque, j'ai testé le golden age active r1 mk3 ribbon, trop crooner/vintage à mon gout et le B1 de berhinger, que je pourrais garder à la limite pour les choeurs !?

Suite à de nombreuses recherches, je pensais reprendre un micro dynamique et j'ai vu ceci :

EV N/D967 :
https://www.thomann.fr/ev_nd967_ndymserie_gesangsmikrofon.htm

EV N/D767 :
https://www.thomann.fr/ev_nd767a.htm

Audix om6/7:
https://www.thomann.fr/audix_om6.htm

https://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/audix/OM6/petites-annonces/i.999544.html

https://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/audix/OM7/petites-annonces/i.1010170.html

Shure sm57/545 usa/beta 57/58 :
J'ai lu pas mal de bonnes critiques chez nos confrères américains qui les utilisent avec le preampli gap pre-73, en étant bien conscient qu'il est proche du sm58, sans vouloir lancer de débat, comme on en voit tant.

Akg D5 :
https://www.thomann.fr/akg_d5_s.htm

Bon il y aussi les beyer mais j'en peu plus, je m'en remet à vous..

Voilà, en gros je cherche un bon dynamique, pour une bonne grosse voix grave qui galère à trouver son outil de travail, parce qu'elle a pas un rond ;)

D'avance merci,
Olivier

[ Dernière édition du message le 11/01/2016 à 18:51:17 ]

2
Un p'tit up j'en ai vraiment besoin :mdr::D:
3
Voix grave, voix de proximité, voix gueulantes et micro qui est insensible aux autres bruits ambiants >>> Audix OM7.

Faut juste un peu s'habituer à chanter contre le micro sinon il est parfait. (moi je ne change plus)

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

[ Dernière édition du message le 12/01/2016 à 00:39:08 ]

4
Ok, cool j'avais mu pas mal de bonnes critiques sur la version om6 mais ne connaissant pas du tout la marque...merci :bravo:
5
Sinon je me demandais si ça c'était pas bien aussi :

Oktava mk012 :
https://m.woodbrass.com/index.php?whattodo=ficheproduit&product_id=209407
6
En dynamique, le Beta58 donne souvent de bons résultats (bien mieux qu'un SM58 qui sonne assez sourd).
L'Oktava c'est un bon choix, mais ce n'est pas un dynamique.
7
Perso, je dirais : l'extrême méfiance est de rigueur avec une voix reprise par un micro dynamique, et ce qu'on parle d'une contre façon chinoise de SM57 ou d'un RE 20....
Le rendu est extrêmement particulier, et clairement faut choisir ça en toute connaissance de cause et jamais par défaut.

Amha, la pire erreur possible est d'utiliser un micro dynamique parcequ'on a pas une acoustique tiptop : il faut choisir un dynamique parcequ'on souhaite expressément un rendu de micro dynamique.

En gros faut vraiment essayer et ^etre sûr de soi.

Attention également au niveau de sortir ultra faible d'un micro dynamique, demandant un sérieux préampli derrière, car il aura pas mal de boulot à sortir, en clair, il devra avoir une grosse réserve de gain dispo avant saturation.
Sans taper dans du SSL ou GML, en pas trop cher, en dessous des SPL goldmike, la méfiance est de rigueur.

Mainetant, quand on souhaite un rendu agréable dans les graves, avec un micro statique qui serait pas trop sensible (rapport avec une acoustique pas forcément géniale), les micros Oktava sont clairement une option devant arriver en tête, sauf si on a le budget pour un Neumann U89. (micro méconnu, très différent du U87)
Chez Oktava, le MK 105 (et évidemment le MKL 5000) sont les meilleurs, en pas cher du tout le 319 est sympa.
Le 012 que tu cites est à petite et non large membrane, sur du chant c'est franchement pas génial, ça va sonner aigrelet et bouffer une bonne part des graves.
8
Je plussoie Youtou pour le MK319. En dynamique je conseille le Heil pr 35 ( cher c est vrai mais très bon). L om7 est trop directif, á mon gout, pour un enregistrement, en live par contre super.
9
wow merci pour tous ces retour, ok pour le mk012.
Concernant le choix d'un micro dynamique, je trouve ma diction meilleure avec ceux-ci, plus d'impact en plus de l'acoustique moyenne..

Le mk 105 est trop cher pour moi :)
Concernant l'om7 qu'entends tu par trop directif ?
Je vais aller jetter un oeil au Heil.

Sinon on me propose un senheiser md421 pour 150€, bien pour la batterie mais sur mon type de voix, pensez-vous que cela puisse convenir ?

Ou alors, un micro reportage type md21 ça peu le faire ? j'ai vraiment bien aimé le rendu des voix parlé dessus, mais qu'en est-il du chant avec ce type de mircos !?

https://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/lem-industries/DO-21-B/petites-annonces/i.983339.html

En tous les cas merci, merci, j'ai le sentiment d'avancer!
10
Pour le mk319 j'y ai pensé, mais apparement ça le fait pas avec mon préampli : Gap pre-73

Je cite :

"Je l'utilise avec un oktava MK102 et ça marche plutôt pas mal sur les voix (chanteuse à voix grave dans un registre rock). J'ai testé un MK319 et un AT4040, le résultat était plus "patteux", moins exploitable à mon avis. Par contre avec ce couple là, je pense que le son est assez "typé". Mais ça reste un avis d'amateur ;-)"
11
Je sais pas trop d'où ça vient, mais ce qui est sûr, c'est qu'avec un preampli d'entrée de gamme, tu pars pas gagnant du tout en l'utilisant avec un micro dynamique sur de la voix.
12
Gap pre-73, testé par Audiofanzine..j'en suis très content, guitare basse il est nikel..pour un amateur.

https://fr.audiofanzine.com/preampli-transistors/golden-age-project/pre-73/editorial/tests/Le-bonheur-est-dans-le-Pre-73.html

Niveau gain il en a suffisement en réserve je pense..
Le oktava mk319 est à 150€ en occasion c'est un bon prix ?
13
Citation :
Gap pre-73, testé par Audiofanzine..j'en suis très content, guitare basse il est nikel..pour un amateur.

https://fr.audiofanzine.com/preampli-transistors/golden-age-project/pre-73/editorial/tests/Le-bonheur-est-dans-le-Pre-73.html


Ils sont bien gentils chez audiofanzine dans leurs tests, mais faut qu'ils pensent à arrêter de parler de matos suédois pour du made in china, et quand ils comparent un preampli dont le nom se termine par 73 avec le Neve 1073, la moindre des choses serait de faire un véritable comparatif en bonne et dûe forme.

Citation :
Le oktava mk319 est à 150€ en occasion c'est un bon prix ?


Yep, les Oktava, de toute façon, sont toujours d'excellents rapport Q/P : ils sont distribués directement par le fabricant, avec donc la réduction des marges que chaque distributeur/importateur réalise. On trouve quelques Oktava vendus ici et là, mais qui le sont à prix égal au prix constructeur, et docn sans marge réalisée par le vendeur (je crois d'ailleurs que seul Thomann les vend, et encore, juste certains modèles.)

[ Dernière édition du message le 12/01/2016 à 12:55:55 ]

14
mort de rire, oui en effet c'est tout chinois, ça m'avait fait bien marré aussi :-D
Cela dit je trouve qu'il fait ce dont j'ai besoin..et c'est déjà pas mal.
Bon alors du coup un dynamique la dessus ne sera pas dans de bonnes conditions pour s'exprimer au mieux, c'est bien ça ?

Woodbrass et Thooman proposent 250€ pour le mk319..
J'ai vu pas mal de tes commentaires sur la finition de ces micros, je prends un risque à le prendre d'occas?

Le senheiser md421 vient de ma passer sous le nez, :(
15
Citation :
Woodbrass et Thooman proposent 250€ pour le mk319..


Il n'est plus vendu directement par Oktava ? Parcequ'ils le vendaient à moins de 150€...
Là, pour le coup, le mk 105 est à 350€ (chez Oktava), et bien plus intéressant.
Citation :

J'ai vu pas mal de tes commentaires sur la finition de ces micros, je prends un risque à le prendre d'occas?

Dan,s tous les cas, même en parlant d'un Manley à 4500 €, l'achat d'un micro statique large membrane reste risqué : un seul choc, bim la membrane est pétée....un peu d'humidité, bim la membrane est pétee aussi....
A la rigueur, le souci des Oktava (hors mk 105 et 5000, qui semblent bien mieux finis) est d'ordre de la finition générale : si le micro marche dès le 1er jour, il marchera encore 3 ans plus tard, dans le cadre d'une utilisation normale bien entendu.
16
Alors si c'est le bon site pour le mk319 :
http://www.oktava-shop.com/Large-diaphragm-condenser-mics/Oktava-MK-319.html

je suis entrain d'écouter des démos sur youtube, il à l'air cool seulement, ce sont souvent des ballades guitare sèche/chant, à voir donc si dand le mix avec basses, distortions et batterie, ça tranche !??
17
Houlà, le prix a grave augmenté (75% d'augmentation tout de même !), clairement pour 60€ de plus le mk 105 est infiniment préférable.

Le mk 319 est un excellent micro d'entrée de gamme, le mk 105 est un excellent micro tout court.
18
Citation de Olive34000 :
...
....
Concernant l'om7 qu'entends tu par trop directif ?
...


Pour répondre à la place de Jaggimfs, l'OM7 n'est pas un micro facile. Tu as une demi sphère exploitable de 10 cm devant(et encore), et dans ces 10 cm, selon ou tu es, le volume change. L'avantage, il ne capte quasi rien en dehors, et tu peux jouer avec cette particularité. Autre chose, même en étant "contre" tu peux hurler dedans ou chuchoter, ça passe.
Mais ya des gens, et je les comprends, qui ne s'y font pas. C'est pas le micro de tout le monde, mais ceux qui l'apprécient n'en veulent plus un autre. Il reste assez détaillé et précis pour de l'enregistrement, même si c'est pas un large membrane.
Ceci dit, j'ai un pièce ou j'enregistre (que je ne qualifierai pas de studio) et je préfère utiliser un large membrane pour m'enregistrer (j'ai un K2), même si ce micro capte tout, les clic dans mon casque fermé, le ventilo du pc portable posé à 5 mètres, la pluie dehors, etc ... :-)

"J'ai dit que c'était simple, pas que c'était facile!"

19
ok ;) merci pour le retour disons qu'à ce niveau là ca ne me dérange pas, l'idée étant justement d'avoir un micro qui tolère bien la proximité, cette bonne vieille voix bien grave et qui tranche bien au mix sans avoir forcément à monter le volume comme un fou!

Du coup j'hésite le mk102 ou 105 me disent bien mais hors budget, celui-ci a l'air de bien convenir aussi, dans mon budget, mais j'ai peur de predre en détail..

Un akg c535 c'est bien ?
senheiser md21 ?
20
Voix parlée proche, puissante : je pense tout de suite au M99 de Beyer.
https://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/beyerdynamic/m99/
Pas donné mais de la classe du RE20 !
Dynamique, qui permettra par la prise de proximité de minimiser fortement les bruits extérieurs ;)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 13/01/2016 à 18:56:14 ]

21
L'akg c535 peut très bien faire l'affaire. :bravo:
C'est un statique à main prévu pour le chant live initialement.
Il sait rendre du détail sans pour autant trop prendre l'environnement. Il est doté d'un atténuateur -14db au cas où tu décides de lui envoyer du bois !

Un détail retient mon attention : Ta voix grave.
A mon sens, tu serais avisé de ne pas te diriger vers un micro réputé généreux dans le bas. Ça risque de faire surenchère dans cette zone que tu seras de toute façon obligé de filtrer.
Au contraire, un micro plus brillant pourra amèner de "la lumière" à ta voix grave. Et AKG sait faire dans le genre (cf le 414).
D'ailleurs le 535 possède un filtre coupe en plus de son atténuateur.

Derrière le micro, mieux le preamp sera, plus le rendu sera intéressant. C'est sûr !
22
Ok cool, j'avais un doute la dessus c'est vrai que souvent c'est grosse bosse dans les grave et le reste...je vais m'intéresser de pret à celui-ci, je peu l'avoir à prix raisonnable.

Le beyer 99 m'à l'air très bien mais trop cher...
23
Eh oui, un peu cher... mais 3 micros en un, avec ses EQ voix et instruments + flat + ... kick. ;)
Jette un oeil aux occases on ne sait jamais.

Pareil pour le C535 (+1). Neuf il n'est pas beaucoup moins cher, faut viser l'occasion.

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

[ Dernière édition du message le 14/01/2016 à 00:38:25 ]

24
Le m99 est vraiment beau...et en plus il sait tout faire ;)
Point d'occas' sur ce model là..tout comme sur le oktava mk105 rien.

Un akg c535 à 150€ très bon état ça peu le faire !?
au même tarif un Audix om7

Je crois que vais tout acheter ça rend fou :-Dicon_facepalm.gif