Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones
Agrandir
Microphones
Studio & Home Studio
Microphones
Produits 5 385 5,4k
Actu 878 878
Articles 104 104
Médias 112 425 112,4k
Tutoriels Tutos 66 66
Avis 6 418 6,4k
Petites annonces Annonces 1 000 1k
Forums 9 106 9,1k

Shure sm7b vs Electro-Voice re20 vs Sennheiser md441

  • 33 réponses
  • 6 participants
  • 5 388 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion Shure sm7b vs Electro-Voice re20 vs Sennheiser md441
Hello tout le monde,
j'ai emménagé pour quelques mois dans une chambre à l'acoustique déplorable, si bien que chanter dans mon Griffon GMT-12 est devenu compliqué...
Plutôt que de m'en prendre à la pièce en elle-même, et dans la mesure où je ne devrais pas y rester indéfiniment, je me mets donc en quête d'un micro dynamique, qui souffrira moins des " rebonds du son ". Après quelques heures de lecture, j'ai réduit les options aux trois micros du titre, le Shure SM7B, l'Electro Voice RE20 et le Sennheiser MD441. Si j'en crois les avis, le Sennheiser est le meilleur, l'Electro Voice et le Shure fait un très bon perdant. Et les prix, neufs ou en occasion, semblent d'accord avec ce classement.
Ceci étant dit, il me reste quelques questions :
— Pour la voix chantée, l'un de ces micros vous semble-t-il particulièrement recommandé ?
— Quand on trouve un SM7B pour 250 euros d'occasion, mais quasi-neuf, le vieux MD441 des années 70 vaut-il vraiment le double ?
— Sachant qu'il me faudrait acheter un préampli pour chacun de ces micros, auriez-vous des suggestions de couples qui fonctionnent bien ?
— Les MD441 ont-ils une réputation de solidité ? J'avoue qu'acheter un micro aussi vieux me fait craindre de payer la légende, et d'avoir des frais d'entretien.

Voilà, voilà, vos lumières seraient bienvenues !
Afficher le sujet de la discussion
21
Je viens de mener une série de tests comparatifs entre le GMT-12 et le MD-441 sur différentes positions de filtres.
Pour obtenir le volume du Griffon, je suis obligé de pousser les préamplis d'ID44 à fond... Mais ça ne génère pas de souffle :-)
Au début, j'étais sur S, sans bosse sur les hautes-fréquences, et j'ai pris peur ; le son manquait de corps, comme au téléphone, c'était dégueulasse. J'ai progressivement tourné les crans en direction du M, et le micro s'est à chaque fois un peu mieux révélé, pour finalement me paraître plutôt bon.
Le GMT-12 est plus défini, plus précis, plus ample. En comparaison A/B, c'est évident. Je crois que je commence à comprendre les gens qui ne jurent que par les monstres légendaires, U-47 et compagnie. Quand on a entendu sa voix rendue plus en détail par un micro, comment ne pas lui être redevable ?
Reste que le MD-441 réduit considérablement la sensation de réverb' et d'écho dégueulasse qui pourrissait mes prises. Ce n'est pas encore idéal, sans compter que pour l'écoute, la pièce est toujours mal fichue... mais je me sens moins découragé à l'idée de passer derrière le micro.

rroland, je reconnais, en effet, que ton extrait prouve les qualités du micro... même à sec, c'est beau.

Bon, je vais maintenant me préoccuper d'améliorer l'acoustique de la pièce, tout en continuant quand même d'enregistrer mes petites maquettes, ce qui m'était devenu impossible tellement les prises étaient salopées...
Merci pour vos conseils !
22
Bonjour , j'hésite énormément entre le bcm 705 et le md441 (mon budget est de 1000e) , ça serait pour un usage de training voix off essentiellement et radio, voix parlée.

Naturellement je me serais tourner vers une capsule statique mais je n'ai pas de pièce traitée pour, ça serait envisageable mais à long terme pour faire un vrai home studio, faire le truc à fond avec une vraie étude acoustique et une pièce traitée pro mais point le sujet aujourd'hui.

Là je ferais un traitement acoustique assez 'sommaire avec effort' et pour moi le micro dynamique serait ok en ce sens.

De ce fait, il me faut choisir un micro dynamique.

Je suis un homme, avec une voix une assez grave (grave normale, pas non plus de fumeur à se racler la gorge en parlant hein), mais assez grave à medium en jouant sur ma voix.

Je sais pas pour quel type de voix est vraiment le md 441... ou le bcm 705, j'aime pas trop le sm7b , je trouve que sur la plupart de ce que j'ai écouté, je le trouvais... un peu étouffé... le RE 20 est tres caractéristique et trop radio je trouve meme si je pense en prendre un , un jour. mais la je dois choisir un seul micro polyvalent VO et radio meme si je sais que c'est pas trop la norme un dynamique pour de la VO mais il s'agirait vraiment de training, pas de production VO pour des clients à court et moyen terme.

Pour le moment coté préampli, j'ai une RME babyface pro, dont ses preamps , parait-il sont bien pour ceux d'une interface audio.

J’envisage aussi une tranche de console de marque spl plus tard.

Je m'en remet à votre expérience et vous remercie pour votre temps afin de m'aider à faire un choix éclairé.

si cela peut vous aider, ma voix a été utilisée sur cette vidéo :




[ Dernière édition du message le 01/07/2023 à 08:30:39 ]

23
MD441, sans hésiter. Le Neumann sonne un peu trop « fin » à mes oreilles.
J’avais réalisé un comparatif entre des tas de micros broadcast, mais je n’avais pas mis le MD441, parce que son prix le classait hors catégorie. Mais le son est le plus naturel.
En description des vidéos, (deux vidéos)il est possible de charger les pistes sonores :
https://youtu.be/TBI5skv2rdc" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://youtu.be/TBI5skv2rdc
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 01/07/2023 à 10:43:28 ]

24
merci beaucoup roland pour votre réponse ! qu'entendez vous par trop 'fin' exactement. j'ai l'impression que le bcm 705 sur vos tests est plus sensible au siflante mais j'ai pas encore une oreille bien éduquée. super vidéo faite avec soin, que j'avais écouté lors de mes recherches. ça aurait été super intéressant d'avoir le md 441 dans votre vidéo comparative.
coté preampli j'ai ceux de la babyface, vous préconisez un préamp particulier pour ce md 441 ?
Merci à vous.



[ Dernière édition du message le 01/07/2023 à 11:42:08 ]

25
La Babyface devrait suffire : le MD441 sort déjà un bon niveau (pour un micro dynamique, rien à voir avec l’anémique SM7B).
Le BCM705 sort un son assez clair, avec le côté un peu brillant de chez Neumann, mais manque selon moi un peu de corps. Rien de grave (mais il manque un peu de bas medium). Le MD441 sonne un peu plus « plein » et n’engendre pas cette accentuation des ssss. Mais le prix n’est pas comparable (et serait en faveur du Neumann).
Le RE-20 est aussi très équilibré, avec un effet de proximité qui reste très gérable, et il n’est pas nécessaire de rester figé face au micro : on peut bouger latéralement sans que cela prête à conséquence.
Sinon, pour rester dans un son un peu plus fin et détaillé, le Røde est très sympa (mais c’est un condensateur). Un peu dans le style du Neumann, mais moins cher et en un peu plus sensible.
Chaque voix étant unique, l’idéal serait que tu puisses tester et comparer.


x
Hors sujet :
il est vrai que j’aurais dû ajouter le MD441, mais je ne l’envisage pas vraiment comme micro broadcast. Par contre, j’avais réalisé un test comparatif avec des micros dynamiques utilisés pour le chant, et le MD441 dominait de la tête et des épaules.
Rroland www.studiolair.be
26
Merci rroland ! Ça va être compliqué de les essayer sans les acheter… je vais continuer à chercher.
Pourquoi vous ne choisiriez pas le md 441 pour le broadcast ? Mon utilisation serait voix off et broadcast / radio.

[ Dernière édition du message le 01/07/2023 à 23:21:29 ]

27
Peut-être par rapport à son prix ? Et il est vrai que je ne l’ai jamais vu en broadcast, mais qu’à sa sortie, on le voyait souvent en télé (ou son look imposant l’a sans doute éliminé).
Si cela t’intéresse, et que tu n’es pas dans l’urgence, je peux tenter d’enregistrer sous peu une voix parlée dans le MD441, le BCM705 et le RE-20, et mettre à disposition les fichiers bruts.
Sinon, quand je dois faire du voice over, et que je cherche autre chose qu’un U87 (qui reste un standard, malgré tout), je suis assez fan du Sontronics Sigma 2, qui est un ruban actif (sensibilité entre un bon dynamique et un statique), et rend une voix plaisante, avec une rondeur que ne possède pas le U87, et avec moins de soucis de sibilance.
Rroland www.studiolair.be
28
Dommage, j’aime plutôt son look !
Ça serait très intéressant en effet et instructif d’enregistrer une voix parlée.. ça compléterait votre vidéo sur les micros dynamiques avec un  modèle important. Ça a l’air tout de même un super micro. Je vois pas mal de test des autres mais finalement peu de celui ci en voix parlée. Il a des démos pour l’enregistrement d’instruments. Si il a été oublié juste pour son look en broadcast alors que ses performances sont très intéressantes et sa signature agréable , c’est vraiment dommage. Merci Rrolland , c’est vraiment passionnant , je vais continuer à investiguer.

[ Dernière édition du message le 02/07/2023 à 08:27:15 ]

29
Je vais effectuer des enregistrements et te les envoyer
Rroland www.studiolair.be
30
Voici le comparatif. Les quatre micros étaient disposés en trèfle à quatre feuilles et la personne parlait au centre du trèfle, avec un antipop.
Il y a deux personnes différentes. Sur la première, le filtre passe-haut du MD441 est en 2ème position (peut-être un peu trop atténué pour cette voix). Sur la seconde, le filtre n'est pas activé.
Il y a les prises brutes, et les prises traitées. Compression, et égalisation légère sur le MD441 et importante sur le Sigma 2 (c'est un ruban, il faut absolument l'égaliser); Le RE20 et le BCM705 sont compressés, mais pas égalisés.
Les préamplis utilisés sont identiques (AMS-Neve 4081) et au même niveau de gain (assez élevé : 65 dB), sauf pour le Sontronics (ruban actif, où l'on est à 45 dB). Il faut peut-être ajuster les niveaux plus finement pour obtenir des niveaux de sonie identiques.
Attention quand on écoute : la première prise écoutée sert souvent de référence : écouter un micro brillant fera paraître un micro neutre sonnant un peu sourd. A l'inverse, écouter d'abord un micro un peu sourd rendra l'impression que le micro neutre sonne brillant.

https://we.tl/t-QEZxxuEpcg
Rroland www.studiolair.be