construction de mon home studio

ça ne sera pas parfait, je sait bien, mais ça ne pourra pas être pire que les différents endroits ou j'étais jusqu'à maintenant.

Et même si y'a des soucis, je ne referais rien de vraiment coûteux, je me contenterais de réaménager ce que je peux à moindre frais, parce que là ça m'a déjà coûté les deux bras, donc je ferais avec.

L'impédance d'un mur? tu me parles chinois là. 

pour le grave j'ai un caisson.

Pour la parois, ben y'aura aucune parois, là aussi ça sera du tissu, et de la laine en dessous.

Les enceintes seront montées dans le "caisson" qu'on voit sur une des images, qui est en mdf de 22, et lui même sera découplé de la structure (avec de la laine ou de la mousse, je verrais) et le tissu sera agrafé sur la structure à l'extérieur et aussi sur ces 2 "caissons".

les enceintes encastrées c'est pour 2 raisons principales:

- augmentation significative de l'épaisseur de laine, parce qu'à distance équivalente de la cloison avant, j'aurais eu au mieux 2 ou 300 mm d'épaisseur si je l'ai avait pas montées dans la parois, et pour avoir plus, j'aurais du reculer la position d'écoute, et je me serais retrouvé trop à l'arrière de la pièce (du coup j'avais peur de me retrouver dans un flow de basses avec le petit renfoncement juste derrière)

- esthétique, parce qu'effectivement, je trouve ça classe.

Le caisson autour des enceintes, c'est surtout pour pouvoir fixer le tissu, parce que je me voyais pas l’agrafer aux enceintes.  

Et aussi pour les retenir (y'aura un tasseau qui sera fixé sous le caisson et qui sera "emprisonné" dans la laine que je mettrais pour le découpler de la structure) vue qu'elles sont inclinées en direction de la position d'écoute théorique).

Et par dessus je clouerais des baguettes vernis qui feront le tour des enceintes.

Pour les résonances, je me tâte à les percer un peu partout histoire de limiter, sous réserve que ça limite vraiment. 

Citation :

Le mieux resterait de l'amortir en plus

il sera une peu amorti dans le sens ou je l'ai fait plus grand que l'enceinte pour y caser je sait pas trop quoi encore.

Citation :

Le seul soucis est que ça va considérablement assourdir ta pièce

 d'où le fait que par dessus le tissus je remette du bois un peu partout (sauf côté enceintes pour commencer) et des diffuseurs à l'arrière et au plafond au dessus de la position d'écoute.

C'est ce que j'ai fait pour la cabine, et j'ai clairement senti la différence au fur et à mesure que je rajoutais des planches, avant c'est sûr que c'était très.

Citation :

 

Citation :

Est-ce que tu laisses du vide derrière la laine de roche qui fait les angles ou bien mets tu des bass trap >(Laine-Air-Bass Trap-Mur)?

 non, pas d'air, l'air il me semble que c'est bien pour isoler, mais que pour absorber c'est plus efficace de tout remplir.

Pour réaliser un bass trap l'air est indispensable. C'est en partie l'air (et la masse du panneau qui va déterminer la fréquence centrale du bass trap).

Sans air ce n'est pas un bass trap mais un absorbeur qui contrôlera principalement les premières réflexion de la reverb ... mais les BF seront toujours là ....

Plus il y a d'air et plus le panneau est lourd, plus la fréquence de résonnance absorbée sera basse.

exemple:

Bass trap panel :

Dans les coins le principe est le même :

Un peu lecture

En bourrant de laine de roche, je doute réellement de l’efficacité du système ... pas de vibration de panneau, pas d'air ...

il est encore temps de faire des bass trap derrière tes diffuseurs

Oui des medium trap exactement

Citation de Rod Gervais :

Velocity devices can be as simple as thick, porous materials placed on the wall
with airspace behind them. The thicker the material and the deeper the airspace,
in general, the more control you will have at lower frequencies. These
devices tend to be quite efficient, absorbing sound at and above the lowest
frequency predicted, and usually offering some benefits at even lower frequencies.
An example of a good velocity absorber is a 4"-thick piece of mineral
fiber, typically around 3pcf density, over an equally sized airspace

Les systèmes à velocité ont aussi de l'air derrière.

Ce qu'a fait docks est ce que long appelle un absorbeurs poreux, qui absorbent généralement sur la majeure partie du spectre de fréquence, jusque dans les basse, en fonction de son épaisseur. C'est un absorbeur à large bande.

A partir du moment ou l'on souhaite une pièce avec un son vivant, on va vouloir par exemple traiter spécifiquement les basses fréquence sans toucher au mid et high frequences. Dans ce cas on va utiliser des absorbeurs basées sur la pression (décrit dans mon message précédent).

Ces absorbeurs à bande étroite vont traiter spécifiquement un zone de fréquence (basse).

Sachant que les hautes pression sont généralement dans les coins, on privilégie les absorbeur à pression dans les coins et les large bande sur les murs, ils sont complémentaires pour tuner correctement une pièce.

vous dormez jamais?

Donc oui, je sait bien que je ne fait pas de "vrais" bass trap dans le sens de résonateurs, je ne crois pas avoir écrit que je faisait des bass trap d'ailleurs, ou alors entre guillemets parce que je sais que le terme est employé un peu à tord et à travers.

Pour les basses, j'espère que l'efficacité du montage sera significative, mais si je fait des mesures et que ça n'est pas le cas, et que j'ai vraiment une grosse résonance ciblée, je ferait certainement un résonateur à membrane que je placerait derrière le sub dans le cadre central en bas qu'on vois ici:

il forme grosso modo un carré de 1100x1100 sur une profondeur de quasi 300 mm, je pense qu'en jouant sur l'épaisseur et le matériaux de la membrane, y'aura moyen de résoudre (ou en tout cas atténuer) un problème ciblé.

Comme je l'ai dit plus haut, je sait pertinemment qu'il y a une grosse part d'empirisme dans ma construction, mais j'ai essayé d'appliquer des principes qui semblent être de bons compromis et qui limiteraient les risques.

De toute façon, de tout ce que j'ai lu sur l'acoustique, il en ressort que tout le monde n'est pas d'accord sur tout, et que de toute façon pour vraiment anticiper efficacement ce qui se passera, ça demande des connaissances qui nécessitent de passer un temps monstrueux à se former.

Non pas que je soit faignant ou pas curieux, bien au contraire, mais à un moment, je n'ai pas forcément le temps d'aller aussi loin, et encore une fois, ce n'est pas mon métier, ça reste un plaisir, donc j'essaye de trouver le meilleur compromis Qualité/Coûts/Délais.

Bon, je vous laisse, la laine de verre est arrivée, je m'en vais remplir le bouzin!

1- parce que j'ai rien pour faire les mesures actuellement

2- parce que je ne peut pas anticiper l'action du bureau par exemple (dit autrement je peux pas me mettre en situation finale)

3- j'ai pas encore raccordée l'électricité, donc pour alimenter quoi que ce soit, la porte doit rester ouverte (moyen pour faire des mesures)

3- de toute façon la structure est faite, alors j'en fait quoi derrière? je démonte tout pour faire autrement? hors de question!

Qui ici est capable de me dire précisément comment ma pièce va réagir après traitement et/ou quelle va être l'efficacité réelle du traitement telle que je l'ai prévu?

Et même avec des mesures, qui ici est capable de me dire qu'est ce qu'il faut placer et où pour être sûr du résultat?

Je pense que même si je pouvait faire des mesures actuellement, ça n'enlèverais en rien l'empirisme et le fait de devoir prendre beaucoup de temps pour tâtonner et arriver à un résultat probant, et ce temps, je ne l'ai pas, ni même l'envie pour être tout à fait franc.

J'ai fait ces choix, je les assume, et je ne reviendrais plus en arrière.

Pour moi, l'histoire du quart de longueur d'onde n'est pas au sujet de l'épaisseur du traitement, mais de sa distance à la paroi.

JM