Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Mon Studio sa construction son évolution

  • 537 réponses
  • 53 participants
  • 128 686 vues
  • 91 followers
Sujet de la discussion Mon Studio sa construction son évolution
Bonjour à tous,
Depuis maintenant une année j'ai réalisé dans mon sous sol une contrôle room de 10m2.
En voyant les sujet sur AF des constructions de vos "home studio" j'ai également eu envie de partager avec vous la réalisation de mon studio.

Pour reprendre la réalisation de celui-ci voici une photo du résultat aujourd'hui de la régie fini.

20140202_184124.jpg

Je suis parti de ça en septembre 2012...
Un simple sous sol, pas isolé, avec un hauteur sous plafond de 2m20.
J'ai juste fait installer un radiateur sur mon système de chauffage existant.

19102012278.jpg

19102012279.jpg

Je n'ai pas fait d'étude particulière au lancement de mon projet, j'ai évolué dans la conception de celui-ci sur quelques plans fait à l'arrache...

Je ne suis pas non plus parti sur une étude acoustique poussé, car à l'époque j'étais novice dans la réalisation.

J'ai également réalisé ce projet en minimisant le budget, mais en gardant quand même une certaine qualité.

A l'avenir je vais construire "la live room" de 18m2 dont je vous posterez les photos, qui pour le moment est plutôt en attente de budget, mais reste exploitable...
Je vais m'inspirer des nombreux forums sur AF dont celui de "Offenbach" en particulier qui reste un très beau projet...

J’étudierais mieux l'acoustique de cette pièces, sont implantation et l’organisation de celle-ci.

J'ai déjà enregistré dans la futur "live room" un projet d'un groupe de quatre musiciens, que j'ai mixé et masterisé moi même...l'acoustique et plutôt intéressent...


[ Dernière édition du message le 10/02/2014 à 19:17:54 ]

Afficher le sujet de la discussion
401
Non Beatless, mais j'ai comparé les deux références mon avis est peut être un peu avancé mais voici ce que j'ai comparé:

Les Classic Wedge thomann (38 euros les 16pc)
- coefficient de réduction du bruit (NRC): 0.85
- dimensions : 300 x 300 x 50mm

Les Auralex Studio foam wedge (5.95 euros l'unité)
- coefficient de réduction du bruit (NRC) : 0.75
- dimensions : 300 x 300 x 50,8 mm

Je suis pas un spécialiste mais je reste persuadé que les deux références se ressemble beaucoup !!!
En même temps ça reste personnel mais on paie la marque avant tout comme beaucoup de choses et j'ai plutôt fait un choix dont je ne me plains pas du tout.
Je compare le NRC et les dimensions, peut être que je me trompe :noidea:

Cette après midi j'ai effectué mes tests de mesures acoustiques et bien je n'ai plus aucun soucis dans les hautes fréquences comme avant (bon en même temps il y avait rien...lol)
Mais elles prouvent leurs efficacités, les seuls problèmes que je rencontre dans mes mesures sont dans les basses fréquences à 80hz avec un RT60 frôlant les 0.8ms...et 100 hz avec seulement 0.38ms mais ça je le savais car je n'ai pas de véritable "basstrap" par manque de place...
Le reste de la courbe et plutôt bluffant par une courbe très linéaire.

Maintenant je préfère avoir quelques problème en bas que en haut !!!

Voilà pour mes tests qui reste bien sûr que mon avis ;)
402
Un NRC est une valeur pondérée. 0,85 est une valeur très très élevée... :?!:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

403
Ok mais entre 0.85 et 0.75 ça change peu tout de même...niveau différence des deux produits.

Ils parlent de coefficient de réduction, j'imagine bien que l'efficacité est moindre que si tu fais toute une pièce avec des matériaux qui absorbe plus...
Mais est ce que cela justifie cette différence de prix, j'en suis pas sûr !!!

[ Dernière édition du message le 21/02/2015 à 08:04:46 ]

404
Le NFC 'est un coeff de pondération issu d'une norme américaine pas ou peu utilisée en Europe. Le NFC nivelle les imperfections de l'absorption du son mesuré à quatre fréquences: 250, 500, 1000 et 2000 Hz. C'est à dire qu'il donne un gros avantage sur le papier mais qu'en vrai situation ça peu être catastrophique. Ça pourrait être un truc crée par le marketing... Un absorbeur avec un NFC de 0.75 pourra être plus efficace que l'autre à 0.85. :)

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

405
Dans mon choix j'aurais juré que la plus grande valeur indiqué était mieux !!!icon_facepalm.gif

On verra à l'usage :-D
406
Je complèterai la page sur mon site sur ce sujet que je n'ai pas abordé car je trouve que cette valeur n'est pas représentative de la véritable absorption. On ne sait pas à quelles fréquences c'est réellement efficace et inefficace. Mais c'est malheureusement un "gadget" marketing qui gagne du terrain pour leurrer les non initiés... Normalement avec un produit absorbeur on doit avoir une courbe d'absorption sur laquelle on peut lire l'alpha-Sabine.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

407
Il y a toujours l'intervention (à partir du poste 150) de Pentrite sur AF sur le sujet dés fois que ça t'aide Beatless

=> https://fr.audiofanzine.com/col-sound/forums/t.504749,commentaires-sur-le-dossier-le-petit-studio-en-mousse,p.15.html
408
Merci Vince. Concernant l'acoustique je pense avoir les bases avec mon expérience et ces deux bouquins que je te conseille de lire:

Antonio FISCHETTI : "Initiation à l'acoustique, Cours et exercices" (Editions Belin Sup Sciences)
Rodney GERVAIS : "Home Recording Studio Build It Like the Pros" de (Editions Cengage Learning PTR)

C'est très instructif. ;)


S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

409
Pour le bouquin de Rod Gervais:
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

410
C'est une bible ce bouquin mais faut aimer l'anglais :-D
411
@Djeeloo et Beatless merci :bravo::bravo::bravo:

[ Dernière édition du message le 23/02/2015 à 13:06:09 ]

412
J'ai pas relus le poste de Pentrite avant de le passer mais il me semblais qu'il été question des mousses acoustiques, pas forcement de l'acoustique en générale.
En tout cas merci pour les références, Rod Gervais comme dis Djeeloo est une BIBLE que j'avais déjà ^^
413
Heu c'est moi qui ai dis ça :oops2::oops2: :-D:-D
414
Ouais c'est vrai.:bravo:
D'ailleurs Rod Gervais n'est pas une bible.
Son livre l'est. :oops2:

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

[ Dernière édition du message le 24/02/2015 à 20:59:41 ]

415
Navré icon_facepalm.gif
416
:mdr:
417
En attendant les futurs travaux, le nouveau site web :bravo:
http://www.widthsound.com/
418
Waouh cool ton site :)
Z'avait des pistes pour apprendre a maîtriser la création de site comme ça ? (genre tuto ou autre)
419
le site du zéro :)
420
Merci :bravo:
Avant je passais par Joomla mais j'ai eu trop de problème (phishing) entre autres et beaucoup de problèmes liés à la sécurité...
Plus d'intermédiaire, maintenant c'est direct avec Dreamweaver...c'est plus long à faire mais carrément mieux je fait tous ce que je veux...
Je pensais un jour lancer un tuto sur AF pour la création d'un site...à voir !!!
421
Petite faute dans la description de ta carte RME, tu as mis "couplet" au lieu de "couplée" ;-)
422
Mici Messieurs :-D
423
Le site est beau--> ma boite embauche ;)
424
Laurent, tu es zicos pro, semi-pro, ou tu fais ça en loisir?

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[ Dernière édition du message le 16/03/2015 à 22:44:39 ]

425
Nan mais s'il était pro il traînerait pas sur AF comme même... :-D

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi