Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Mobilier & accessoires, aménagement studio

Création d'un studio de mastering de A à Z

  • 596 réponses
  • 34 participants
  • 35 114 vues
  • 48 followers
Sujet de la discussion Création d'un studio de mastering de A à Z
Hello la communauté

Je vous propose au travers de ce fil de suivre la création d'un studio de mastering de A à Z.

Évidemment, je parlerai du studio, de l'isolation, de traitement acoustique, de matériel, de la construction du bureau etc....

Mais chose qui me semble plus rare dans les différents sujets traitant de la construction de studios, je voudrai aussi partager avec vous ce que j'ai pu apprendre tout au long de mon parcours sur d'autres aspects, comme les différentes étapes du Business Plan, les différents statuts pour la création d'entreprise, les questions à se poser, l'aspect budget, formation etc...

J'aborderai également la création du site internet sur Wordpress et les plugins associés, l'hébergement du site et les notions de propriété intellectuelle/nom de domaine.

Avant de commencer, quelques petites précisions :
- je ne prétend pas être 100% exhaustif mais je vais essayer de donner un maximum d'informations
- je peux me tromper ou manquer de précision et dans ce cas il ne faut pas hésiter à me reprendre ou à préciser le propos
- je vais citer des organismes ou marques, mais je n'ai aucun lien commercial avec qui que ce soit
- il s'agit d'un projet professionnel, et même si le but premier est de partager un maximum de choses avec vous, il y a forcément un aspect ''commercial'', et oui, j'espère fédérer autour du projet et que ça puisse servir à faire connaître le studio et pourquoi pas, à initier des collaborations. :boire:


Je vais commencer par la partie la plus ''chiante'', à savoir tout l'aspect administratif, juridique, formation, budget etc.... comme ça on sera débarrassé et comme je prépare le travail en amont, je vais traiter chaque thème dans un post pour qu'il y ai une sorte de plan et que ça ne fasse pas des post interminables.
En plus, ça permettra que toutes les infos soient regroupées et classées en début de fil.
Afficher le sujet de la discussion
576
Pour les photos, as-tu la possibilité qu'elles s'grandissent un peu lorsque le pointeur est dessus ?
C'est peut-être une façon de faire plus simple et adaptée à toutes les tailles/résolutions d'écran ?
(Je dis peut-être des bêtises, j'y connais à peu de choses près...rien :mrg: )

Signé StreameS1, ex Streamer

577
Sur WordPress à peu près tout ce qu'on veut faire, on peut.
Le soucis est qu'il y a tellement de plugins et de ressources que ça peut prendre beaucoup de temps pour trouver la meilleure façon de faire.
Mais j'ajoute ça à ma "to do list" :mrg:
578
Dac (c'est bon à savoir), et bon courage !

Signé StreameS1, ex Streamer

579
J'ai fait les quelques corrections signalées et j'ai mis un petit effet de zoom sur les mesures au survol des images avec les options de survol inclues dans Elementor.
On peut faire autrement et peut-être mieux mais de ce que je vois sur quelques tutos, il faut soit ajouter un bout de code CSS, soit utiliser un plugin.
Je me pencherai plus en détail sur la question quand j'aurai mis les vraies mesures finales.
580
Pour les photos je suis en train de me faire un petit tableau Excel pour récapituler tout ça.

Pour l'instant j'en suis au stade où une image carrée en jpeg ou png, d'un maximum de 500 x 500 pixels est cohérente pour tous les réseaux sociaux.

1200 x 800 pour un bandeau de site. Poids d'une photo 200Ko et 3Mb pour un bandeau.
Pour un site pour PC, c'est relativement "open bar", mais format et surtout poids jouent sur la vitesse d'affichage et la place mémoire chez l'hébergeur. L'extension "imagify" de WP compresse les images.

Normalement utiliser "elementor" plutôt que "gutenberg" dans WP optimise la mise en page pour PC, tablette et portable, avec un affichage simultané des 3 visuels, qui peuvent ensuite être personnalisés.

C'est tout pour aujourd'hui 🙂

Comme je débute, je reste modeste : des avis plus avisés et même contradictoires sont les bienvenus.
581
Oui Elementor permet de gérer les 3 types d'affichage et même de faire une mise en page propre à chacun, mais c'est pas toujours fiable notamment sur téléphone.

Imagify est bien mais dans sa version gratuite il y a une limite dans le nombre d'images pouvant être optimisées (limite assez haute toutefois) et le process est un peu long mais une fois que c'est fait on est tranquille.

Un autre point auquel il faut faire attention, c'est le référencement (SEO) car tous les aspects du site jouent sur le score attribué par Google (rapidité, gestion du cache, sécurité, performances, contenu, lien externes et dofollow etc....)
Il y a une option dans les réglages de WordPress pour ne pas que ton site soit indexé par les moteurs de recherche, je te conseille de la cocher tant que ton site est en construction et n'est pas un minimum optimisé.

Il y a aussi des extensions Google analytics et des inscriptions et liens à faire sur la Google search console pour indexer correctement le site une fois qu'il est prêt et optimisé et il faut aussi générer la sitemap pour la soumettre.

[ Dernière édition du message le 12/12/2025 à 17:05:12 ]

582
x
Hors sujet :
C'est une des premières fois que je ne comprends rien à un post (à part ceux de certains habitués des posts obscurs venus de la planète #-1ß+æ.

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

583
Pour Jan mk2 : ça viendra. Il suffit de s'y mettre. Il y a 1 mois j'aurais eu la même réflexion ! Visiblement il faut aussi pas mal de pratique, comme pour tout.
Honnêtement pour ce que j'en ai vu, c'est à la base assez intuitif, un peu comme "publisher" ou "PowerPoint".

Pour DocK's et les autres lecteurs, je confirme avec une variante possible : si tu travailles en ligne il faut laisser cochée la case de désindexation tant que tu ne veux pas que Google repère un site en construction et le mette en ligne. Ensuite tu peux la décocher pour être vu.

La variante c'est de travailler avec une version de WordPress sur son PC "local by WordPress" https ://localwp.com/ et de la mettre chez son hébergeur ensuite. C'est surtout intéressant pour un particulier qui travaille seul sur un site unique (et qui prend son temps), pour ne pas payer d'hébergement tant que tu construis le site (le coût n'est pas gigantesque, mais quand on est un peu juste, un sou est un sou).

D'accord avec tout le reste :boire:
584
@ Jan
Wordpress c'est un "constructeur" de site internet pour faire court.
Et les autres trucs cités sont des extensions/plugins qui permettent de faire plus de choses et/ou des choses plus complexes ou spécifiques. (formulaires de contact, calendrier de réservation, gestion du cache, sécurité, SEO etc...)

SEO = Search Engine Optimisation.
Ça regroupe tous les critères surveillés par google essentiellement (plus de 200 selon différentes sources) et qui feront à terme le classement dans les moteurs de recherche, le but étant idéalement d'apparaître dans le top 3 à partir d'un maximum de requêtes différentes.

J'avais annoncé dans les premiers posts que je détaillerai cet aspect là, mais le fait est que le temps que j'écrive le post en question, il sera déjà sûrement obsolète vue la vitesse d'évolution des choses dans ce domaine, notamment à travers l'IA.

D'autre part il existe tellement de ressources sur le sujet qu'en faire un post perdu au milieu d'un fil comme celui-ci serait relativement peu utile, et avoir fait 1 site ne fait pas de moi un spécialiste du sujet.

Mais si vous avez des questions sur certains aspects techniques du site, j'y répondrai du mieux que je peux.

[ Dernière édition du message le 12/12/2025 à 21:05:30 ]

585
Je savais tout de même ce qu’était Word Press. Je suis obsolète mais quand même …:mrg:

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

586
587
Après, je n’en ai aucun usage donc je n’y connais rien, CQFD.

Demandez-moi tout ce que vous voulez sur l’audio, histoire que je vous claque le bec bande de geeks :mrg::mrg::mrg:

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

588
On a les IA pour les questions, on s'emmerde plus à demander aux humains :oops2: :facepalm:
589
Jan n'est pas un humain, c'est un bot, c'est même la version MK2...
590
Citation de DocK'S :
On a les IA pour les questions, on s'emmerde plus à demander aux humains :oops2: :facepalm:

T'as raison, ça me fait des vacances :bravo:

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

591
Citation de Nyark :
Jan n'est pas un humain, c'est un bot, c'est même la version MK2...


Merde, comment tu m'as démasqué ?

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

592
Les IA hallucinent (inventent) parfois, juste pour ne pas laisser de question sans réponse.
Si tu admets ton ignorance sur certains sujets, tu dois être un humain. CQFD
593
Alors je n’ai aucun doute sur le fait que je suis un humain :mrg:

Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

594
Hello

j'ai refait toutes les mesures, trouvé le sweetspot et fait tout le process avec Sonarworks, uniquement pour les PMC pour le moment.

Tout d'abord, j'ai acheté entre temps un sonomètre, un peu plus pratique et précis qu'une appli de smartphone et je me suis réglé à ~83dB-SPL (C / slow):

6699138.jpg

voici les mesures "brutes" (sans correction autre que le traitement acoustique) :

6699140.jpg

6699142.jpg

6699143.jpg


les mesures Sonaworks (qui sont cohérentes avec les mesures REW) :

6699147.jpg

et enfin les mesures REW après corrections Sonarworks :

6699150.jpg

6699154.jpg



les 4 courbes ensembles (left/right avant/après correction Sonarworks)

6699153.jpg

et le waterfall après correction :

6699155.jpg

Autant dire que je suis impressionné par les résultats, et que j'ai hâte de bosser dans cette cabine, je sens que je vais kiffer sa race de sa grand mère ! 11544.gif

Et point de vue ergonomie, l'intégration des fichiers de correction dans l'anubis est top, on peut charger tout un tas de profils, y compris "customs" ou issus de la banque bien fournie de Sonarworks (voiture etc...) pour chaque sortie moniteur, chaque sortie casque, et activer/désactiver en un clic sur l'écran, ce qui permet de comparer instantanément avec/sans correction.

[ Dernière édition du message le 23/12/2025 à 17:08:38 ]

595
596
Bravo pour cette courbe bien linéaire après correction. Impressionnant ! :bravo:

Après il ne faut pas avoir des acouphènes ou un bouchon de cérumen dans les oreilles pour apprécier. 😊

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

597
Bravo surtout à Christian pour son travail sur l'acoustique ! :bravo:

Mais c'est très enthousiasmant que tout ce travail aboutisse sur un résultat au delà de mes espérances.