Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Multi-effet pour guitare électrique
Boss GT-Pro
Boss GT-Pro
(20)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Tutoriels
Où acheter GT-Pro ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 240,43 €

Que valent les différentes distos du Boss Gt Pro?

  • 26 réponses
  • 9 participants
  • 2 880 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion Que valent les différentes distos du Boss Gt Pro?
Salut à tous,

Je suis très intérressé par l'achat du Gt Pro.
J'ai commencé il y à presque 20 ans avec un GP-8 de Roland, puis le GP-16, et enfin le GP-100. Tout çà pour dire tout le bien que je pense des produits Boss et Roland! :aime:
Mais je trouve les distos du GP-8 nettement supérieur au GP-16 et GP-100. Peut être du fait que le GP-8 est analogique, contrairement au 2 autres.
En fait quand je joue avec les distos des GP-16 et GP-100, et que je vais dans les 20 dernieres cases de la corde de mi aigu, j'entends des sons "parasites" qui s'ajoutent à la disto. :furieux: Genre "bwiououou", c'est assez léger, mais assez fort pour me contrarier :fache: .

Donc pour l'instant j'emploi le GP-100 pour tout sauf les distos, et le GP-8 dans la boucle d'effet pour les différentes distos.
Et donc pour en revenir à ma petite question, que valent les distos du Boss Gt Pro :???:
2
Personnellement, et cela n'engage que moi, les disto. du GT-Pro ne me satisfont pas. Peut-être parce qu'elles ne sont que des modélisations ? Le plus troublant est qu'une vrai Metal-Zone (version pédale), sonne mieux que celle modélisée sur le GT-Pro. Je précise, et cela a son importance, que je joue sur ampli (double corps) - pas en direct sur sono.
Donc je vire les simulations de HP et micros.
Peut-être que le GT-pro, en général, est plus adapté pour le direct mix ?
Cela m'étonne un peu.
C'est ce manque de bonne disto qui m'a fait rajouter l'achat d'un Rocktron Piranha (placé dans une boucle du GT-Pro). Ma tête Carvin X100-B ne me permettant pas d'obtenir des énormes taux de saturation.
3
Merci pour l'info, et visiblement, je ne suis pas tout seul a ne pas aimer les distos modélisée donc numérisées.
Et en lisant d'autres treads sur le Gt Pro, d'autres commme Spawn-x par exemple font comme toi Mentor.
A+
4
:mdr: Ben peut être est-ce une question de réglages... enfin j'ai qsuand même l'impression que les distos et simu ne soient pas son domaine de prédilection... alors que les chorus :aime:

New track Analog rytm mk2 & Akai Force & microfreak

New track avec Akai Force !
New track avec l'Arturia Microfreak !

5
Euh... J'utilise un Piranha en plus du GT-Pro, c'est vrai, mais pas pour palier un quelconque manque du GT de ce point de vue.
Les saturations d'amplis du GT me conviennent pour la plupart très bien en ce qui concerne une utilisation "généraliste" (comprendre "versatile" comme lors de séances de studio par exemple, ou lors du jeu en orchestre variétoche etc...).
En revenche, les modélisations de distortions au sens "modélisations de pédales", elles, ne m'intéressent pas pour la simple raison que je n'en ai pas l'utilité. Les sons que je cherche viennent généralement de suite avec la partie préamp, et du coup, les distos ne me sont d'aucune utilité.
Mais bon, je suis pas une référence parce que je n'ai jamais vraiment été adepte de la pédale de disto de manière générale. J'ai toujours trouvé toutes les pédales que j'ai eu trop "nasillardes" comparées aux distos d'ampli.

Quant à mon Piranha, je l'utilise d'une part parce que je l'aime beaucoup, mais aussi parce que je le connais tellement sur le bout des doigts que je sais parfaitement comment le régler en fonction de mes besoins.
Par ailleurs, son utilisation dans mon set est plus récurante lorsque je joue dans MON groupe avec MON son.

En clair, lorsque je joue dans MON style de prédilection, c'est le Piranha qui prend le pas. Mais dès que j'ai besoin d'adaptabilité et de versatilité, c'est le préamp du GT que je charge.

De la m^m manière, il m'arrive très souvent de cumuler mon Piranha avec les préamp du GT en mode Full-Range, uniquement pour ajouter un simulateur de HP au Piranha. Et ce aussi bien en config PowerAmp+Baffles qu'en conditions de direct (très rare pour ma part).

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

6

Citation : Ben peut être est-ce une question de réglages... enfin j'ai qsuand même l'impression que les distos et simu ne soient pas son domaine de prédilection...

Mmmh, pas d'accord. Bien que les pédales ne soient pas ma tasse de thé, j'en possède quand m^m quelques-une, parmis lesquelles un TS808, un MetalZone, et une DS1.
J'ai pû comparer ces trois là ainsi que quelques autres empruntées à des potes ou au magasin avec lequel je bosse, et je dois bien admettre que le blind-teste est loin d'être évident.
A chaque fois, j'ai effectué ces test en utilisant l'un de mes switchers (GCX de chez Voodoolab) en collant la pédale dans une boucle et le GT-Pro dans une autre. Honnêtement, la bascule d'une boucle à l'autre n'est pas très souvent décelable.
Parfois, c'est vrai, il n'est pas toujours évident de régler le GT comme la pédale, car les paramètres ne comportent pas forcément les m^m appéllations ou la m^m course. Mais dans le cas des pédales Boss, sincèrement, je ne peux que m'incliner.

La seule chose un peu différente, c'est effectivement cette sorte d'alliasing dans les aigûes, dû au fait qu'on travaille en numérique. Mais ce problème n'apparaît que très ponctuellement, et il s'entend uniquement sur le mélange entre deux notes, genre en unisson-bend. Mais c'est de toutes manières l'un des tests que m^m de nombreux amplis ont du mal à passer.
Pour ceux qui ne voient pas de quel genre de symptôme je parle, ça s'approche du résultat d'un Ring-Modulator réglé très léger mais très rapide.
Ce n'est vraiment audible que lorsqu'on joue seul "dans sa chambre". Mais dès qu'on joue en groupe, ou bien après incorporation dans un mix, on ne l'entend plus.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

7
Oups pardon... je parlais des simus d'amplis distordus... genre mesa rectifier pour ne citer que lui :D: d'ailleurs j'en suis rendu a des gains etonnament bas pour un resultat optimum... j'ai enregistré la demo d'un de mes groupes avec une 7 cordes ibanez en direct dans le gt, puis direct dans un enregistreur numérique... avec un gain pour la simu modern2 de.... 16!!!! (sur 120) et pas de disto derrière!!! audela de 20 - 30, ça devenait crade.
Là, oui, gros son...

New track Analog rytm mk2 & Akai Force & microfreak

New track avec Akai Force !
New track avec l'Arturia Microfreak !

8

Citation : je parlais des simus d'amplis distordus... genre mesa rectifier pour ne citer que lui d'ailleurs j'en suis rendu a des gains etonnament bas pour un resultat optimum...

C'est en grande partie parce qu'il faut tenir compte du type d'amplification utilisée au cul du GT.
Je suis passé récement d'un 2X12" Fender monté avec des HP Yamaha JA3066 à une paire de 1912 Marshall. Et bien j'ai dû modifier le niveau d'entrée pour réduire le gain de mes préamps afin de m'adapter aux nouvelles enceintes.
De la m^m manière, il m'est arrivé il y a peu de devoir connecter mon rack sur une paire de 1960A, et là aussi, les gains ne répondaient plus du tout de la m^m manière.

Citation : avec un gain pour la simu modern2 de.... 16!!!! (sur 120) et pas de disto derrière!!! audela de 20 - 30, ça devenait crade.

Ca devenait crade comment? Ca soufflait? Ca larsennait? Tu avait du buzz incontrolable?
Il faut tenir compte de tout ce qui est connecté entre la guitare et le baffle.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

9

Citation : La seule chose un peu différente, c'est effectivement cette sorte d'alliasing dans les aigûes, dû au fait qu'on travaille en numérique. Mais ce problème n'apparaît que très ponctuellement, et il s'entend uniquement sur le mélange entre deux notes.


Sur mon GP-100, le son "parasite" s'entends même avec une seule note!
Mais heureusement que j'ai gardé le GP-8 pour le grain de mon son.

Et maintenant si je veux "trocquer" mon GP-100 contre le Boss Gt Pro, est que le GP-100 travaille en 16 bits et le Boss en 24 bits.

Merci pour vos réponses!
10
Là est le gros problème du numérique contre l'analogique, les distos du GT sonnent synthétiques ou froides parce que c'est du numérique et c'est pareil pour les equaliseurs, j'ai fais le test et la différence est bien là.
Si t'es vraiment attaché au son analogique, passe ton chemin, c'est pas le GT-PRO qui te faut :clin:
Ceci dis moi je me sert de la disto, du préamp et des EQ du GT en même temps, le son est un peu synthétique et froid mais putain c'qu'il arrache :lol:
Il y a tellement de possibilités que je peux vraiment faire absolument ce que je veux, à tel point que j'ai mis de coté mon Triaxis tellement je me régale avec le préamp custom du GT :aime:

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

11
Les distos des boss GT-x ont mauvaise reputation parce que ces multis sont delicats a programmer. Un mauvais reglage d'EQ ou de volume peut ruiner une disto en un rien de temps. Et de tels reglages, il y en a plein dans ces machines. Pourtant, avec beaucoup de patience il est carrement possible d'obtenir des distos vraiment convaincantes.
Perso je n'ai pas le Gt-pro, ni meme le gt-8, mais le GT3. Mais c'est la meme chose. Au debut on est decu par les distos, on se dit qu'il n'y a pas moyen. Puis a force on comprend comment ca marche, et la, bingo!
http://www.youtube.com/watch?v=xxFc117qZtI
12
+100000 avec les deux derniers posts.

J'ai utilisé un GT-5 pendant près de 7 ou 8 ans, et c'était tout aussi délicat à régler. Au point que j'ai dû mettre pas loin de 2 ans à obtenir pleinement satisfaction sur les préamp/disto.

Depuis que je suis passé au GT-Pro en revanche, pas le moindre problème. Peut-être est-ce dû au fait que je suis à présent plus que familiarisé avec l'architecture des GT-x, mais j'en doute, car mes réflèxes de GT-5-users ont été mis à mal au niveau sonore lors du switche vers la version Pro.
J'en déduis donc que le GT-Pro a considérablement progressé dans ce domaine.

Il faut quand m^m relativiser le côté soi-disant froid des préamp/disto, car au final, ça sonne 100 fois mieux que mon POD et le Tonelab SE d'un pote qui se trouve dans mon home-studio.
C'est pas de l'analogique, certes, mais dans le monde des numériques, ça me semble de loin être le meilleur que j'ai pu tester.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

13
J'ai pas trouvé que le GT-PRO sonnait 100 fois mieux que le POD XT PRO(que j'ai gardé que 2 semaines :lol: )la qualité des sons étaient bien là, par contre je trouve qu'il y a 100 fois plus de possibilités, donc 100 raisons de plus pour prendre le GT :clin:

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

14
Pour faire part plus précisément de mes remarques sur les simulations de distos et preamps du GT-Pro, voici un exemple : sur les réglages d'usine, sur des presets à grosses saturations (style rectifier), j'ai un tel bordel que le bruit de fond et auntant audible que les accords joués (et les 2 en même temps - donc gros bordel). Si sur ce même preset, je vire la simulation du preamp et enclenche ma Metal Zone (pédale) à fond, je n'ai aucun bordel. C'est fou quand-même, non ?
J'ai adopté la méthode 4 cables et donc passe directement par l'étage d'amplification de ma tête d'ampli, naturellement sans cumuler les préamps du GT avec celui de ma tête d'ampli.Pour les saturations du Gt-Pro, même problème. C'est franchement dégueulasse et inaudible. Peut-être un problème du mon GT ? Parce que sans les distos et uniquement avec les préamps cleans et crunch du GT, ça fonctionne terrible... Ca m'emmerde assez cette situation.
15
Ton système electrique est-il clean?

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

16
Salut,

J'ai eu le même problème. Et surtout avec des guitares actives! (quoique un bon NS doit s'adapter à tous micros...)
J'ai résolut ça en modifiant la chaîne des effets, et en mettant le NS au bon endroit (à la fin en général) et en le configurant en "detect input NS" (pas "input") + les deux valeurs :
* la première (volume guitare à fond) tu l'élèves jusqu'à ne plus rien entendre comme souffle sans jouer.
* la deuxième c'est en gros le temps qu'il va laisser jouer la note avant de tout "couper" (ok, c pas joliment théorique, mais ça fait comprendre qu'il faut une petite valeur pour du rythmique, et une valeur un rien supérieure pour les solos sinon les longues notes disparaissent).

Jette un coup d'oeil au manuel, et dis-moi si ça change qq chose.

Pour ma part, je viens d'acquérir un hush super C (rocktron) j'espère l'avoir bientôt pour comparer les deux.

Voilà un petit bout de mon expérience, j'espère que ça va t'aider! :bravo:
17

Citation : Pour ma part, je viens d'acquérir un hush super C
(rocktron) j'espère l'avoir bientôt pour comparer les deux.

Alors prépare toi à ne plus jamais activer le NS de ton GT ;)...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

18
Tnx Spawn, je pense que tu me l'as déjà dit dans un autre threat :bravo:

Sinon as-tu d'autres exemples ou de meilleurs noise gate(s)? Ok, c'est trop tard vu que j'ai le hush, mais bon, ça se revend facilement héhéhé
19

Citation : Tnx Spawn, je pense que tu me l'as déjà dit dans un autre threat

Thread pas threat.
Le problème, c'est qu'on est quelques millions sur ce site, alors me souvenir de tous ceux avec qui j'en parle ;)...

Citation : Sinon as-tu d'autres exemples ou de meilleurs noise gate(s)?

J'utilise pour le moment uniquement le Hush intégré à mon préampli car il est programmable en fonction du type de son réglé sur ce préamp. Mais j'ai entendu beaucoup de bien du DECIMATOR d'ISP.
Je n'ai jamais testé, et je n'envisage pas son achat car malheureusement, ISP ne propose aucune version programmable de leur DECIMATOR.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

20
Ouaip. On sort un rien du sujet, mais tu dis que le hush est programmable.
Il a des mémoires? midi? aller, "threadons" alors :clin:
21

Hors sujet : Non, j'ai pas dis que le Hush est programmable, j'ai dis que celui que j'utilise est intégré à mon préampli à lampes qui, pour sa part, est programmable et pilotable via MIDI.
Comme c'est ce préampli qui me donne la plupart de mes sons de bases, nécessairement, le fait de pouvoir programmer le niveau du Hush pour chaque patche est un avantage évident pour moi.
En revanche, le jour où je trouve un produit similaire au Decimator et qui soit programmable, je vais sûrement réfléchir un peu oui... ;)..

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

22
@Mentor: d'après ce que t'en dis je verrai plutot un problème de chainage ou de configuration.
Dans un premier temps, branche le "main out" du GT dans le "return" de l'ampli et seulement ça, essaye ça déjà pour voir si tu t'est pas planté dans le paramétrage de la boucle d'effets du GT qui n'est pas si intuitive qu'elle n'en parait et qui laisserai passer quand même du signal venant du préamp de la tête.
Second truc, si ça persiste, vas dans "system" puis "meter" pour voir si t'as pas l'input, la disto, le préamp ou le main out qui sature(si ça arrive jusqu'à droite ça craint) :clin:
Essaye ça après on verra.
A+

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.

23
Merci pour vos différentes réponses.
Tout d'abord, je pense que mon chaînage (même s'il est un peu conséquent) ne souffre pas de lacune telle à me bousiller les sons. Le plus étonnant en reste pour preuve que la bouillie apparaît uniquement lors de l'activation de certaines simulations de preamps. Par exemple, les simulations T-AMP dépotent bien sans me ruiner le son. En revanche, les simulations Rectifier sont inaudibles.
Pour commencer par le commencement, ma guitare est équipée de micros passifs ; j'attaque quelques pédales avant d'entrer dans le GT mais ces dernières sont bouclées dans un Axess Electronics GRX4 (elles sont bufferisées, donc pas de perte ou d'altération du signal) ; mon alimentation électrique est filtrée par un Furman PL8E ; j'ai même un rack Roland Noise Suppressor SN700 qui fait le ménage avant l'In du Gt-Pro et après les pédales (le réglage du SN700 est basé pour éliminer simplement les bruits parasites des micros de la gratte - sans effet - signal direct) ; j'utilise le réducteur de bruit du GT-Pro, quand les différents presets d'usine le demandent (donc en cascade du SN700). Je ne sature pas l'entrée du GT (clip) et j'ai visionné, dans le mode global, tous les niveaux de chaque effet, des sorties etc. rien ne sature.
Mais j'en suis sûr, ce n'est pas un bruit de saturation des niveaux.
Et comme je l'ai souligné plus haut, comment expliquer que tout est nickel, que tous les effets de retard, les compresseurs, les EQ, la wah, certaines distos, certains preamps (tous cumulés) fonctionnent très bien, quand certains autres préamps me foutent un bordel hors norme ?
Techniquement, ce n'est pas un problème de boucle, d'isolation ou quoi, sinon le bordel serait continu.
Peut-être que les presets de style Rectifier passent mieux sur sono ?
24
Franchement vu ton installation je pense que tu dois avoir fait ce réglage mais je tente quand meme : as-tu réglé l'Output Select sur le bon paramètre ?

ø««« DBL »»»ø

25
Non toutes les simu sont assez équilibrés chez moi, j'avais fais quelques réglages avec la simu Recto et j'ai pas trouvé de différences du niveau que tu cite.
Toutes passent nickel, son propre que je mette une disto avant ou pas.
Même avec les presets où il y a la simu Mesa t'as un son de merde?
J'ai quand même gardé une préférence pour les disto et préamp custom, j'aime pouvoir controler mes sons dans les moindre détails.
Ceci dit pour comparer les vrais simu des originaux la seule que j'ai trouvé la plus fidèle c'est celle du 5150, la Mesa en est assez éloignée :8)
A+

Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.