réactions à la news Fractal dévoile le FM3, un pédalier multi-effets dérivé de l'Axe FX

Je serai quand même curieux de savoir ce que l'on entend par 5 amplis différents.
Parce que, pour moi, c'est des simulations qui varient du tout au tout ;
style : Rolland jazz chorrus, Fender blackface, Marshall, Orange, Vox, un Tweed, un 5150.
Est-ce bien de cela dont on parle ?
Si oui, je serai curieux d'écouter ce que ça donne sur un morceau....

Je serai quand même curieux de savoir ce que l'on entend par 5 amplis différents.
Parce que, pour moi, c'est des simulations qui varient du tout au tout ;
style : Rolland jazz chorrus, Fender blackface, Marshall, Orange, Vox, un Tweed, un 5150.
Est-ce bien de cela dont on parle ?
Si oui, je serai curieux d'écouter ce que ça donne sur un morceau....

Citation de Steve5478 :

Je serai quand même curieux de savoir ce que l'on entend par 5 amplis différents.
Parce que, pour moi, c'est des simulations qui varient du tout au tout ;
style : Rolland jazz chorrus, Fender blackface, Marshall, Orange, Vox, un Tweed, un 5150.
Est-ce bien de cela dont on parle ?
Si oui, je serai curieux d'écouter ce que ça donne sur un morceau....

Pas de souci non plus, my dear Steve 5478, je suis justement en train d'enregistrer un album (CD & Vinyle). Dès qu'il sera finalisé (fin d'année 2022), je t'enverrai un ex.
No problem

Re longue vie aux Zicos

Pas de souci non plus, my dear Steve 5478, je suis justement en train d'enregistrer un album (CD & Vinyle). Dès qu'il sera finalisé (fin d'année 2022), je t'enverrai un ex.
No problem

Re longue vie aux Zicos

Je trouve que cela a un intérêt si on fait des covers et donc qu'on cherche à s'approcher du son d'origine. Mais je ne connais aucun morceau classique où il y a plus de 2 amplis différents (et en général les 2 amplis, c'est 2 guitares-rig-guitaristes).

Pour revenir sur le FM3 et ses limitations ( acceptables ou pas .....) je pense que le bloc AMP est LE bloc a utiliser au max de ses capacités, parc qu’il est ultra complet , tweakable a souhait peu être trop..... mais qui peu le + peu le - Et surtout parce que de la puissance de calcul lui est réservée, il ne coute donc pas cher en terme de charge de calcul pour le FM3 ! C'est donc de ce point de vue plus efficace qu'une pédale de drive que l'on utiliserai pour faire saturer un ampli en boost ou simplement une saturation en amont du bloc AMP.
J'ai donc tendance a utiliser 2 plus rarement 3 modèles d'amplis et a utiliser les 5 canaux.
Une config type serait :
canal 1 clean rythmique (CA3+/Archean) , canal 2 clean lead (CA3+/Archean) , canal 3 saturation rythmique (Archean) , canaux 4 et 5 saturations lead (Archean)

Même logique sur les CAB, généralement j 'utilise 2 canaux ,mix de 2 IRs 4X12 souvent les mêmes d’ailleurs .....

J'ai remarqué qu'il y a un produit qui va sûrement être équivalent mais sera beaucoup plus facile à manipuler que les FM bidules et l'axe machin.
C'est le nouveau AMP X de BluAmp.
Je pense qu'il va apporter un plus dans cette concurrence acharnée.
À voir, j'attends avec impatience.

Phil.

J'ai remarqué qu'il y a un produit qui va sûrement être équivalent mais sera beaucoup plus facile à manipuler que les FM bidules et l'axe machin.
C'est le nouveau AMP X de BluAmp.
Je pense qu'il va apporter un plus dans cette concurrence acharnée.
À voir, j'attends avec impatience.

Phil.

C'est assez différent, construit sur une base analogique. Il n'y a pas du tout la même flexibilité qu'un produit comme le FM3 (alors que c'est le point qu'on lui reprochait).
Je pense que le vrai concurrent point de vue son, à Fractal, actuellement, c'est le Quad Cortex. Comme toutes ces bécanes, et contrairement aux architectures analogiques ou hybrides, c'est le développement des firmwares qui est crucial. Et là, chez Neural DSP, ça prend vraiment la bonne direction. La dernière mouture commence à faire peur, d'après les échos que j'en ai eu.

Et là, chez Neural DSP, ça prend vraiment la bonne direction. La dernière mouture commence à faire peur, d'après les échos que j'en ai eu.

Citation de Alex :

Et là, chez Neural DSP, ça prend vraiment la bonne direction. La dernière mouture commence à faire peur, d'après les échos que j'en ai eu.

Pourtant en trainant sur les forums utilisateurs j'en entends tout le contraire.

Des mises à jour légères en contenu, les fonctionnalités promises à la sortie toujours pas intégrées, une révision hardware déjà en route ( pour le problème de parasite pas résolu peut être ), toujours pas d'éditeur PC ( et pas du tout sur pour cette année ), certains amplis "ratés" ( genre le soldano, alors que le vst de la même marque déboite ), l'intégration des plugin pas avant 2023, etc etc.

J'étais super emballé à l'annonce du GC, mais depuis, c'est la douche froide de mon coté...

Le AMP X de BLUGUITAR me semble le plus efficace que le FM3.

Citation de Phil :

Le AMP X de BLUGUITAR me semble le plus efficace que le FM3.

Ca n'a juste rien à voir.

D'un coté tu as un multieffet numérique ( le FM3, je précise on sait jamais ^^ )
De l'autre un ampli complet ( avec ampli de puissance ) analogique, avec des effets en prime.

Un ampli n'est pas plus efficace qu'un multieffet, c'est juste pas la même chose...

Le AMP X de BLUGUITAR me semble le plus efficace que le FM3.

Citation de KoPaT :

Ca n'a juste rien à voir.

D'un coté tu as un multieffet numérique ( le FM3, je précise on sait jamais ^^ )
De l'autre un ampli complet ( avec ampli de puissance ) analogique, avec des effets en prime.

Un ampli n'est pas plus efficace qu'un multieffet, c'est juste pas la même chose...

Perdu !
Ce n'est pas la même chose étant donné que le FM3 est hyper hyper compliqué à gérer et à programmer alors que l'AMPX de BLUGUITAR c'est "finger in the noze".
De la simplicité, de la simplicité...
De toute manière, c'est le QUAD CORTEX qui tient le haut du pavé.

Citation de KoPaT :

Citation de Phil :

Le AMP X de BLUGUITAR me semble le plus efficace que le FM3.

Ca n'a juste rien à voir.

D'un coté tu as un multieffet numérique ( le FM3, je précise on sait jamais ^^ )
De l'autre un ampli complet ( avec ampli de puissance ) analogique, avec des effets en prime.

Un ampli n'est pas plus efficace qu'un multieffet, c'est juste pas la même chose...

Perdu !
Ce n'est pas la même chose étant donné que le FM3 est hyper hyper compliqué à gérer et à programmer alors que l'AMPX de BLUGUITAR c'est "finger in the noze".
De la simplicité, de la simplicité...
De toute manière, c'est le QUAD CORTEX qui tient le haut du pavé.

Pour m'amuser avec les modélisateurs depuis plus de quatre ans, la conclusion est assez simple :
Si on veut quelque chose qui permet une grande flexibilité, il faut mettre les mains dans le cambouis, la courbe d'apprentissage est longue, les forums aident pas mal pour trouver comment résoudre des problèmes communs. Les échanges de patchs également + vidéo tuto et autres.
Mais si on vient d'un simple ampli pour passer à ce genre de machine, ben, on passe du temps à jouer avec les boutons, ce n'est pas "plug and play" quelque soit l'ergonomie de la machine....
On va accrocher plus ou moins sur une marque plutôt qu'une autre, etc...
En tout cas, croire qu'on va prendre un mutli-effets, même haut-de-gamme, surtout haut-de-gamme devrais-je dire, et penser que le son va être d'enfer tout de suite et que vous aurez toute la flexibilité que la machine apporte en 5 mins, vous vous mettez le bras dans l'oeil !

C'est pas faux, après je pense aussi qu'on a tendance à vouloir "trop" en faire ( parce que c'est possible justement ), alors que parfois, juste "jeter" un ampli avec les réglages par défauts et une bonne IR suffit déjà à sonner plus que bien.

Il suffit de regarder les vidéos de Sonic Drive Studio, le gars met UN bloc dans ses patchs, et une IR, et ça sonne vraiment.

Les grosses usines à gaz permettent aussi de faire du "simple" ^^

Je discute avec pas mal de guitaristes (amateurs comme moi) qui sont sur des rig traditionnels et je m'aperçois qu'ils n'ont pas beaucoup de connaissances sur le chainage. Par ex ; placement du delay....En général, ils ont leur pédalboard plugger directement dans le Input de l'ampli....