réactions à la news Line 6 annonce un nouveau pédalier
- 805 réponses
- 71 participants
- 116 059 vues
- 77 followers
Afficher le sujet de la discussion
phil et bonne fete musique à toi aussi.
sinon bonne fete a toi aussi
Evidemment... quand on tape « Rig Rundown » sur Youtube et qu’on regarde les vidéos les plus récentes, on ne voit pas du tout d’AxeFx dans les Rig des pros... Idem avec #profilerspotting sur Facebook....
Certes les simulations bénéficient encore de quelques soucis, mais en même c’est une technologie qui à quoi... 15ans ? Et les amplis à lampes .. 70ans ?
Pour moi le seul vrai défaut des simulations, c’est le background et l’utilisateur. On pourrait programmer un soft de simulation sur un supercalculateur avec un rendu tellement proche que des mesures scientifiques seraient bernées, il y aurait toujours un mec pour te dire « Mais si... regarde ! Moins de dynamique... puis y’a un creux dans les médiums ! », juste parce que c’est de la simulation.
Par expérience, le son d’un gars c’est sa gratte, son ampli mais SURTOUT ses doigts ! J’ai vu des mecs jouer sur des Mark V avec un son pourri et des immenses guitaristes jouer sur des Roland Cube et avoir un son de la mort (pendant une masterclass de JM Ecay entre autre..). La simulation, c’est pas différent, faut juste passer plus de temps pour configurer.
En tout cas pour en revenir au sujet d’origine, ça serait cool qu’ils dévoilent la liste des effets et des modélisations. En tant que (un peu) guitariste mais surtout Bassiste, je suis vraiment déçu par le peu de simulations d’ampli basse que propose Fractal et le peu d’effet basse que propose Kemper.
Surtout que, d'un point de vue purement scientifique, les simulations ont plus de dynamique que n'importe quel ampli. Le bruit de fond des convertos étant largement en dessous d'un circuit analo.
Le problème, c'est que le panel moyen a tendance à utiliser le terme dynamique pour tout et n'importe quoi en comparant des choses dans des conditions absolument différentes... L'exemple le plus souvent repris est la comparaison d'un pod joué avec un casque Phillips avec un ampli a lampe qui dégueule 90db Spl dans sa chambre...
On ne compare rien dans ces conditions, si ce n'est, les conditions d'écoute.
Un pod simule la captation d'un ampli guitare et non l'ampli lui même. Pour le comparer a un vrai ampli, il faut donc le mettre l'ampli dans les même conditions, a savoir, dans une pièce voisine avec un micro devant en écoutant le résultat de la prise micro via le même casque Phillips... Les avis radicaux s'adoucissent généralement une fois ce simple test fait...
On peut aussi amplifier le pod sur un système de diffusion neutre comme par exemple les enceintes line 6 stagesource... J'en ai deux a la maison et on a deja testé le pod hd500 branché direct dedans. Le Marshall jcm900 faisait pale figure a coté
et ce a tout les niveaux.
tu est certain que le jcm900 n'etait pas en panne ou bien ses gros tubes de puissance grillés ?
ptin !!!! plein de tronches a faire peur ! moi je passerais pas par là après minuit
c'est au choix
En tout cas j'ai testé bon nombre de simulateurs d'ampli logiciel, et le pod farm2 est vraiment celui qui donne le moins bien à mes oreilles, en particulier pour la dynamique générale et les modélisations d'amplis basse, c'est fadasse ....
Music AL Box
1291
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Analogique ou numérique ? On connait le débat. Je crois qu'il faut voir cela en fonction de ses moyens et de ses besoins. Tout les pros savent qy'un très bon ampli à lampe couplé à un pedalboard "haut de gamme" représente le must.
Par essence, la modélisation ne sera jamais supérieure puisqu'elle modélise ce qui existe et ne pourra au mieux que l'égaler .
Son intérêt réside dans la polyvalence, la souplesse de fonctionnement, le coût. Pour autant, il serait dangereux que cela tue le marché de l'analogique.
Vu qu'on est en pleine épreuve d'examen: Épreuve de philo "technologie et musique" : La modélisation, c'est un peu comme l'intelligence artificielle qui théoriquement devrait compléter et renforcer l'intelligence humaine. Vous avez 2 heures pour rendre vos copies ! 
http://www.youtube.com/c/AlainChatignon
Lien affilié Thomann https://redir.love/thocf/27alfwri2u
Passez vos commandes Thomann en ajoutant ?partner_id=70144 à votre lien
[ Dernière édition du message le 20/06/2015 à 19:37:29 ]
Phil AMMELOOT
166
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Salut les Potes et autres fadas de matos,
Tous les goûts sont dans la nature et discuter sur "Analogique, numérique, puriste... etc..." n'apporte pas grand chose.
Un dessin vaut mieux qu'une explication, dit-on, alors un exemple vaut mieux qu'un débat:
Voila un morceau composé avec Line 6 POD X3 PRO et Riffworks, pas plus.
https://soundcloud.com/phil-ammeloot/the-most-phil-ammeloot
<iframe width="100%" height="450" scrolling="no" frameborder="no" src="https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/192307094&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&visual=true"></iframe>
Voila, c'est tout.
Et bonne fêtes de la Musique.
Love
Phil.
Tous les goûts sont dans la nature et discuter sur "Analogique, numérique, puriste... etc..." n'apporte pas grand chose.
Un dessin vaut mieux qu'une explication, dit-on, alors un exemple vaut mieux qu'un débat:
Voila un morceau composé avec Line 6 POD X3 PRO et Riffworks, pas plus.
https://soundcloud.com/phil-ammeloot/the-most-phil-ammeloot
<iframe width="100%" height="450" scrolling="no" frameborder="no" src="https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/192307094&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&visual=true"></iframe>
Voila, c'est tout.
Et bonne fêtes de la Musique.
Love
Phil.
Elemmir
4797
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
phil et bonne fete musique à toi aussi.La flemme est l'avenir de l'homme. Pff, jsuis fatigué je ne vais pas plus lo..
colluluigi
178
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Phil :
Salut les Potes et autres fadas de matos,
Tous les goûts sont dans la nature et discuter sur "Analogique, numérique, puriste... etc..." n'apporte pas grand chose.
Un dessin vaut mieux qu'une explication, dit-on, alors un exemple vaut mieux qu'un débat:
Voila un morceau composé avec Line 6 POD X3 PRO et Riffworks, pas plus.
ça s'entends , je parle du son bien entendu !!!!!
https://soundcloud.com/phil-ammeloot/the-most-phil-ammeloot
<iframe width="100%" height="450" scrolling="no" frameborder="no" src="https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A//api.soundcloud.com/tracks/192307094&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false&visual=true"></iframe>
Voila, c'est tout.
Et bonne fêtes de la Musique.
Love
Phil.
sinon bonne fete a toi aussi
[ Dernière édition du message le 22/06/2015 à 17:00:04 ]
Faust8
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation de alechat :
Tout les pros savent qy'un très bon ampli à lampe couplé à un pedalboard "haut de gamme" représente le must.
Evidemment... quand on tape « Rig Rundown » sur Youtube et qu’on regarde les vidéos les plus récentes, on ne voit pas du tout d’AxeFx dans les Rig des pros... Idem avec #profilerspotting sur Facebook....
Certes les simulations bénéficient encore de quelques soucis, mais en même c’est une technologie qui à quoi... 15ans ? Et les amplis à lampes .. 70ans ?
Pour moi le seul vrai défaut des simulations, c’est le background et l’utilisateur. On pourrait programmer un soft de simulation sur un supercalculateur avec un rendu tellement proche que des mesures scientifiques seraient bernées, il y aurait toujours un mec pour te dire « Mais si... regarde ! Moins de dynamique... puis y’a un creux dans les médiums ! », juste parce que c’est de la simulation.
Par expérience, le son d’un gars c’est sa gratte, son ampli mais SURTOUT ses doigts ! J’ai vu des mecs jouer sur des Mark V avec un son pourri et des immenses guitaristes jouer sur des Roland Cube et avoir un son de la mort (pendant une masterclass de JM Ecay entre autre..). La simulation, c’est pas différent, faut juste passer plus de temps pour configurer.
En tout cas pour en revenir au sujet d’origine, ça serait cool qu’ils dévoilent la liste des effets et des modélisations. En tant que (un peu) guitariste mais surtout Bassiste, je suis vraiment déçu par le peu de simulations d’ampli basse que propose Fractal et le peu d’effet basse que propose Kemper.
Anonyme
8413
Citation :
avec un rendu tellement proche que des mesures scientifiques seraient bernées, il y aurait toujours un mec pour te dire « Mais si... regarde ! Moins de dynamique...
Surtout que, d'un point de vue purement scientifique, les simulations ont plus de dynamique que n'importe quel ampli. Le bruit de fond des convertos étant largement en dessous d'un circuit analo.
Le problème, c'est que le panel moyen a tendance à utiliser le terme dynamique pour tout et n'importe quoi en comparant des choses dans des conditions absolument différentes... L'exemple le plus souvent repris est la comparaison d'un pod joué avec un casque Phillips avec un ampli a lampe qui dégueule 90db Spl dans sa chambre...
On ne compare rien dans ces conditions, si ce n'est, les conditions d'écoute.
Un pod simule la captation d'un ampli guitare et non l'ampli lui même. Pour le comparer a un vrai ampli, il faut donc le mettre l'ampli dans les même conditions, a savoir, dans une pièce voisine avec un micro devant en écoutant le résultat de la prise micro via le même casque Phillips... Les avis radicaux s'adoucissent généralement une fois ce simple test fait...
On peut aussi amplifier le pod sur un système de diffusion neutre comme par exemple les enceintes line 6 stagesource... J'en ai deux a la maison et on a deja testé le pod hd500 branché direct dedans. Le Marshall jcm900 faisait pale figure a coté
et ce a tout les niveaux.[ Dernière édition du message le 24/06/2015 à 14:12:12 ]
Anonyme
757
Faust8
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
D’ailleurs Darkglass vient de poster une photo sur Facebook du Rig de Venturella, le nouveau bassiste de Slipknot :
Oh surprise.... un AxeFx...
Bon après... « c’est pour la basse, c’est pas pareil », « mais spliknot, c’est du métal, y’a pas de finesse », toussa toussa ....
Oh surprise.... un AxeFx...
Bon après... « c’est pour la basse, c’est pas pareil », « mais spliknot, c’est du métal, y’a pas de finesse », toussa toussa ....
Anonyme
757
colluluigi
178
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de ReNo :
Citation :avec un rendu tellement proche que des mesures scientifiques seraient bernées, il y aurait toujours un mec pour te dire « Mais si... regarde ! Moins de dynamique...
Surtout que, d'un point de vue purement scientifique, les simulations ont plus de dynamique que n'importe quel ampli. Le bruit de fond des convertos étant largement en dessous d'un circuit analo.
Le problème, c'est que le panel moyen a tendance à utiliser le terme dynamique pour tout et n'importe quoi en comparant des choses dans des conditions absolument différentes... L'exemple le plus souvent repris est la comparaison d'un pod joué avec un casque Phillips avec un ampli a lampe qui dégueule 90db Spl dans sa chambre...
On ne compare rien dans ces conditions, si ce n'est, les conditions d'écoute.
Un pod simule la captation d'un ampli guitare et non l'ampli lui même. Pour le comparer a un vrai ampli, il faut donc le mettre l'ampli dans les même conditions, a savoir, dans une pièce voisine avec un micro devant en écoutant le résultat de la prise micro via le même casque Phillips... Les avis radicaux s'adoucissent généralement une fois ce simple test fait...
On peut aussi amplifier le pod sur un système de diffusion neutre comme par exemple les enceintes line 6 stagesource... J'en ai deux a la maison et on a deja testé le pod hd500 branché direct dedans. Le Marshall jcm900 faisait pale figure a coté
tu est certain que le jcm900 n'etait pas en panne ou bien ses gros tubes de puissance grillés ?
colluluigi
178
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de Deafstone :
Ouep, ou jeter un oeuil sur cette page entre autre:
https://www.kemper-amps.com/page/render/lang/en/p/200/do/Artist_Gallery.html
ptin !!!! plein de tronches a faire peur ! moi je passerais pas par là après minuit
Anonyme
757
tofe
5743
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
En tous cas cela promet un son bien gras, entre 5 et 40 watts quand même .... 
Ola !!!
[ Dernière édition du message le 24/06/2015 à 16:59:49 ]
pezib
2943
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
colluluigi
178
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Citation de pezib :
Jeter un œuf ou un œil ?
c'est au choix
Chris Martins
3084
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
tofe
5743
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de ReNo :
Citation :avec un rendu tellement proche que des mesures scientifiques seraient bernées, il y aurait toujours un mec pour te dire « Mais si... regarde ! Moins de dynamique...
Surtout que, d'un point de vue purement scientifique, les simulations ont plus de dynamique que n'importe quel ampli. Le bruit de fond des convertos étant largement en dessous d'un circuit analo.
Le problème, c'est que le panel moyen a tendance à utiliser le terme dynamique pour tout et n'importe quoi en comparant des choses dans des conditions absolument différentes... L'exemple le plus souvent repris est la comparaison d'un pod joué avec un casque Phillips avec un ampli a lampe qui dégueule 90db Spl dans sa chambre...
On ne compare rien dans ces conditions, si ce n'est, les conditions d'écoute.
Un pod simule la captation d'un ampli guitare et non l'ampli lui même. Pour le comparer a un vrai ampli, il faut donc le mettre l'ampli dans les même conditions, a savoir, dans une pièce voisine avec un micro devant en écoutant le résultat de la prise micro via le même casque Phillips... Les avis radicaux s'adoucissent généralement une fois ce simple test fait...
On peut aussi amplifier le pod sur un système de diffusion neutre comme par exemple les enceintes line 6 stagesource... J'en ai deux a la maison et on a deja testé le pod hd500 branché direct dedans. Le Marshall jcm900 faisait pale figure a coté
En tout cas j'ai testé bon nombre de simulateurs d'ampli logiciel, et le pod farm2 est vraiment celui qui donne le moins bien à mes oreilles, en particulier pour la dynamique générale et les modélisations d'amplis basse, c'est fadasse ....
Ola !!!
Anonyme
8413
Anonyme
757
Anonyme
757
Dynamique = Rapport entre le volume mini hors bruit de fond et le bruit maxi, du coup le numérique vas mieux s'en sortir car la techno a lampe a plus de bruit de fond donc un ampli numérique aura une meilleur dynamique 
Anonyme
8413
Anonyme
8413
Il y aussi un paramètre de temps (latence) qui rentre en jeu.
En effet, quand on joue sur un vrai ampli et que notre tete se trouve à 2 mètres 50 de l'ampli, le son nous parvient avec un retard de 8msec (environ : vitesse du son = 340m par secondes)
Sur un pod joué au casque, ce temps est bcp plus court. Le temps de conversion des convertos actuels est de l'ordre de 1 msec (donc 2ms au total). Le son ne naviguant pas dans l'air car celui ci nous arrive via un casque et bien la latence de jeu est DEUX fois moindre sur un pod... Ca parait con, mais c'est déroutant... Il faudrait jouer a 75 cm de son ampli (distance baffle-oreille) pour eprouver la meme sensation! Mais sincérement, qui fait ca?
En effet, quand on joue sur un vrai ampli et que notre tete se trouve à 2 mètres 50 de l'ampli, le son nous parvient avec un retard de 8msec (environ : vitesse du son = 340m par secondes)
Sur un pod joué au casque, ce temps est bcp plus court. Le temps de conversion des convertos actuels est de l'ordre de 1 msec (donc 2ms au total). Le son ne naviguant pas dans l'air car celui ci nous arrive via un casque et bien la latence de jeu est DEUX fois moindre sur un pod... Ca parait con, mais c'est déroutant... Il faudrait jouer a 75 cm de son ampli (distance baffle-oreille) pour eprouver la meme sensation! Mais sincérement, qui fait ca?
Anonyme
757
tofe
5743
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
karlos73
4273
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte