Sujet Commentaires sur le test : I believe I can fly
- 75 réponses
- 35 participants
- 19 209 vues
- 34 followers
Afficher le premier post
En pratique, ce que tu appelles une super disto, je vais peut-être appeller ça une disto de merde et vice versa, donc comme déjà dit, la qualité d'un son c'est totalement subjectif.
Tout à fait d'accord avec toi.
C'est pour ça que j'utilise :
- Vox ac15 (trafiqué) + pédale DiY
ou :
- Line 6
ou :
- Tech 21
Suivant les cas (live) . Et je peux donc pertinemment faire la différence.
En toute objectivité.
ce qui m'intéresse c'est la dynamique, le grain et la chaleur du son que j'envoie, dans mon retour. Afin que je puisse exprimationner mon art en mode j'me la pète complet... !!
les "préjugés" et les clichés pro autentiques analo/prout ma chère et cie... ...Rien à battre.
J'ai Passé l'âge, sorry.
Ce nouveau Tech 21 sera un succès commercial à mon avis, car malgré sa fonctionnalité limité en comparaison aux multi-effets actuels, il a le son, le grain et la dynamique que beaucoup recherchent.
C'est un réflexe de "ieuv" un gars (Andrew Barta) a eu un coup de génie dans les 90's et malgré sa nonchalance de looser, il nous pond encore un bordel GASogène force grave.
Par contre, j'attend qu'il baisse encore un peu, question brouzouf...
Je suis allergique aux OD/Disto numérique
,ou plutôt même n'importe quel son saturé numérique ,pas par principe mais par expérience.
j'ai commencé à gratter à 17 ans et j'en ai 49,j'ai donc eu l'occase de posséder et d'essayer beaucoup de matos. J'ai même eu l'Axe FX Ultra,la rolls dans le genre numérique.Au final (avis perso),rien de tel qu'un bon full tube de qualité et quelques bonnes pédales analogique.
Et toujours avis perso qui n'engage que moi,ceux qui trouvent que les OD/Disto numérique sonnent,ont pour moi des oreilles en carton,je ne veux blesser personne,mais je le pense sincèrement.... (j'vais pas me faire des potes)
Mais après tout,c'est peut être moi qui suis dans le tort quand même,j'dis pas l'contraire
tuvok
1478
AFicionado·a
The Clairvoyant
408
Posteur·euse AFfamé·e
tout est relatif, en théorie c'est surement vrai mais en pratique ça reste à prouver, perso je trouve décevant pour de l'analo apres n'oublions pas qu'une simu d'ampli ne vaudra jamais l'original 
" Aujourd'hui on peut faire de la musique avec des ordinateurs, mais l'ordinateur a toujours existé dans la tête des compositeurs. "
Anonyme
Citation de Dimension :
tout est relatif, en théorie c'est surement vrai mais en pratique ça reste à prouver, perso je trouve décevant pour de l'analo apres n'oublions pas qu'une simu d'ampli ne vaudra jamais l'original
En pratique, ce que tu appelles une super disto, je vais peut-être appeller ça une disto de merde et vice versa, donc comme déjà dit, la qualité d'un son c'est totalement subjectif.
The Clairvoyant
408
Posteur·euse AFfamé·e
gojats
10183
Drogué·e à l’AFéine
Citation de Dimension :
tout est relatif, en théorie c'est surement vrai mais en pratique ça reste à prouver, perso je trouve décevant pour de l'analo apres n'oublions pas qu'une simu d'ampli ne vaudra jamais l'original
Tout à fait d'accord avec toi.
C'est pour ça que j'utilise :
- Vox ac15 (trafiqué) + pédale DiY
ou :
- Line 6
ou :
- Tech 21
Suivant les cas (live) . Et je peux donc pertinemment faire la différence.
En toute objectivité.
ce qui m'intéresse c'est la dynamique, le grain et la chaleur du son que j'envoie, dans mon retour. Afin que je puisse exprimationner mon art en mode j'me la pète complet... !!
les "préjugés" et les clichés pro autentiques analo/prout ma chère et cie... ...Rien à battre.
J'ai Passé l'âge, sorry.
Ce nouveau Tech 21 sera un succès commercial à mon avis, car malgré sa fonctionnalité limité en comparaison aux multi-effets actuels, il a le son, le grain et la dynamique que beaucoup recherchent.
C'est un réflexe de "ieuv" un gars (Andrew Barta) a eu un coup de génie dans les 90's et malgré sa nonchalance de looser, il nous pond encore un bordel GASogène force grave.
Par contre, j'attend qu'il baisse encore un peu, question brouzouf...
Un esprit sein dans un... cornichon ?
Le tout venant a été piraté par les mômes, on se risque sur le bizarre : https://soundcloud.com/gojats
ppm75
37
Nouvel·le AFfilié·e
MoohMooh
114
Posteur·euse AFfiné·e
Perso, j'ai pas été convaincu par le son.
Mon vieux Tonelab LE fait mieux à mes oreilles (même numérique).
J'ai eu le même problème avec l'ampli Mesa Boogie TA-15.
Analogique,même de "marque à réputation", ne veut pas dire "bon son obligatoire".
Et là, pour moi ça sonne pas
Si vous voulez du son rock/blues petit format, regardez du côté des Tonelab (SE et LE de préférence). Vous aurez plus, et pour moins cher. Sauf si vous êtes allergique au numérique par principe...et là, personne ne peut plus rien pour vous
Mon vieux Tonelab LE fait mieux à mes oreilles (même numérique).
J'ai eu le même problème avec l'ampli Mesa Boogie TA-15.
Analogique,même de "marque à réputation", ne veut pas dire "bon son obligatoire".
Et là, pour moi ça sonne pas
Si vous voulez du son rock/blues petit format, regardez du côté des Tonelab (SE et LE de préférence). Vous aurez plus, et pour moins cher. Sauf si vous êtes allergique au numérique par principe...et là, personne ne peut plus rien pour vous
tuvok
1478
AFicionado·a
Citation :
Sauf si vous êtes allergique au numérique par principe...et là, personne ne peut plus rien pour vous
Je suis allergique aux OD/Disto numérique
,ou plutôt même n'importe quel son saturé numérique ,pas par principe mais par expérience.j'ai commencé à gratter à 17 ans et j'en ai 49,j'ai donc eu l'occase de posséder et d'essayer beaucoup de matos. J'ai même eu l'Axe FX Ultra,la rolls dans le genre numérique.Au final (avis perso),rien de tel qu'un bon full tube de qualité et quelques bonnes pédales analogique.
Et toujours avis perso qui n'engage que moi,ceux qui trouvent que les OD/Disto numérique sonnent,ont pour moi des oreilles en carton,je ne veux blesser personne,mais je le pense sincèrement.... (j'vais pas me faire des potes)
Mais après tout,c'est peut être moi qui suis dans le tort quand même,j'dis pas l'contraire
Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;
groovymiguel
1
Nouvel·le AFfilié·e
serpot
2245
AFicionado·a
Je découvre ce sujet....... Ben moi je rejoint l'avis de totoleboss.....
Désolé, mais j'ai pas pu aller au bout des exemples... , même avec objectivité...
Mais c'est pas grave du tout, je me suis fais un avis ailleur, donc tout va bien. L'intention, c'est le plus important.
Désolé, mais j'ai pas pu aller au bout des exemples... , même avec objectivité...
Mais c'est pas grave du tout, je me suis fais un avis ailleur, donc tout va bien. L'intention, c'est le plus important.
[ Dernière édition du message le 04/10/2014 à 14:46:38 ]
- < Liste des sujets
- Charte