bonjour qui a un home studio tout analogique?

C'est quoi un studio tout analogique?

Je sais pas si les témoins de cette époque révolue sont encore vivants

bonsoir

c'est quoi pour vous "toute analogique"

des synthétiseurs analogique style Moog enregistré sur bande via une console analogique ?

ou des vrai instruments acoustique enregistré via micro via console analogique sur band ?

je suppose sans ordinateur,sans du matos numerique!!!!

Bah oui ... alors des multibandes et des vieux truc genre pressage vinyl powa.

Ça coûte hors de prix (rareté) et c'ets vraiment désuet maintenant.

La grosse difference entre l'analogique et le numerique se situerait au niveau de l'enregistrement (l'analogique pour les synthé ça reste encore tres en vogue)

En analogique, ba comme dit precedemment, c'est rare, mais ça se trouve encore hein, du style fostex 8 pistes (je pense à ça car j'ai commencé dessus) ou 16 meme

https://fr.audiofanzine.com/multipiste-analogique/fostex/R8/petites-annonces/i.135244.html

Mais va y avoir des gros problemes: les bandes...on les achete ou, à l'epoque ça coutait un bras, à chaque prise je passais un coton tige sur la tete d'enregistrement (c'est un detail)

La synchro MIDI, oui car meme en analogique ça sert, une interface SMPTE etait couplée avec Cubase sur ATARI

La table de mix, il fallait autant de sous-groupes que de pistes, donc dans le cas d'un 8 pistes ça fait 8 sous groupes, enfin 4 et pan L/R

Ensuite vient le traitement en lui meme, a l'epoque il se developpait un appareil bien connu sous le nom de DOLBY, qui supprimait le souffle mais qui mangeait au passage pas mal de dynamique (j'avais vraiment du mal avec)

Pour le souflle, la meilleure maniere de le supprimer c'etait de faire tourner la bande à sa vitesse maximale, du coup ba ça bouffait beaucoup de bande

Bref voila, a part vraiment si tu es un inconditionnel du multipiste a bande, perso j'y vois que des inconvenients, et meme si on entend dire par ci par là "ouarf le son analo mamamia comment c'est chaud...etc" , c'est vraiment depassé au vu du coté pratique du numerique

Sans parler du jeu des musicos, fallait pas se tromper 10 fois, au risque de devoir effacer les prises trop souvent et deteriorer la bande

Enfin, question chaleur sonore doit y avoir du hardware qui ramene un peu de soleil dans un mix numerique quand meme

...tiens d'un coup je pense au support DAT, ça devait exister en multi-piste cette chose

Tout dépend ce que vous voulez faire ...

Je penses que la différence flagrante, (qui démange beaucoup d'entre nous) , entre l'analogique et le numérique est l'ergonomie.

Mes amis musiciens reconnaissent que les émultations de synthés sonnent très bien mais ils leur manquent souvent les boutons et un acces direct aux fonctions pour créer leur patch.

Pour ma part ,en tant qu'ingénieur du son, je pense que le numérique est un progrès énorme en terme de rapidité de travail. En revanche il reste encore des domaines ou je crois que des efforts sont encore a faire:les traitements non linéaire comme la compression ou la saturation sont encore mal émulés par les développeurs de plugin.

Voila pourquoi ,a mon humble avis , une solution hybride est la meilleur solution : utiliser l'ordinateur comme un magnéto et profité de ses avantages pour l'editing et le recall. L'idéale est une console analogique avec de bon preampli et eq de qualité ... on peut obtenir le même résultat dans la boite mais cela prend plus de temps pour recréer les défauts de l'analogique que l'on aime tant. Autrement une surface de contrôle et quelques périphériques de bonne qualité pour effectuer certain traitement et/ou faire passer le bus master au travers.

Une dernière remarque : Mieux vaut rester complétement dans la boite que de se lancer dans une installation hybride ou totalement analogique trop bas de gamme. Votre rêve pourrait devenir un cauchemar : réparation , maintenance, buzz et autres craquements deviendront alors vos meilleurs amis.

Il existe aujourd'hui des solutions analogique décentes pour le home studio , particulierement en serie 500 .

Pour les consoles , on trouve de bonne petite console broadcast allemande pas trop chère d'occasion.

J'espère que ca t'aidera.

sinon il y a un tascam 24 pistes à vendre sur audiofanzine 1000euro

entièrement révisé ....

Pourquoi il faut des sous groupe pour chaques pistes?

Il y a encore des studio tout analogique c'est qu'il y a une raison,

(c'est comme les appareils photo )

je crois que cela se fait de cette manière

on enregistre sur le multi pistes puis les pistes reparte vers la table

pour un mix et ressorte sur un magnétophone stéreo

et puis pourquoi ne pas joué une piste du début à la fin ??

si il y a des petite imperfection minime sa fait aussi son charme

il y a t'il des homes studistes en tout analogique??

Mais certainement qu'il ya des studios tout analogique plus ou moins connus .

http://www.myspace.com/hautregardrecording

Un ProTools y est présent pour rattraper les erreurs .

Les studios de Steve Albini sont aussi sur une base analogique . Les magnétos à bande font la taille d'une machine à laver (Studer 24 pistes) et doivent être réguliérement calibrés .

Un ancien m'a affirmé qu'il regrettait cette époque pour la qualité des intervenants (musiciens) mais que devant les impératifs et lourdeurs techniques, il ne pourrait y revenir .

Citation :

on enregistre sur le multi pistes puis les pistes reparte vers la table

d'ou l'interet des groupes

le signal a enregistré est routé via un groupe qui lui entre sur la piste 1

les autres pistes reviennent en meme temps dans la console en etant routé vers le master, du coup on entend les autres pistes et on peut enregistrer en meme temps

Ou alors faut 1 console en entrée, et 1 en sortie

et puis pourquoi ne pas joué une piste du début à la fin ??

ça se fait hein, bien sur, mais attention a l'erreur humaine, perso j'enregistre tout d'1 trait, surtout les impros, mais je fais plusieurs prises, en numerique c'est facile apres d'adapter et traiter finement

Sur bande l'edition est assez limitée, faut bien jouer avec les fonction punch-in et out, mais oui c'est faisable

Apres tout depend du niveau artistique du zicos

sound sculpteur parle de solution hybride, tres sage idée car l'edition audio via un DAW ça reste un regal

ben pourquoi avoir deux tables

on peut enregistrer le basse batterie

puis faire entrée les signaux du magneto

sur les  pistes de la table  puis enregistrer le reste en passant par les directs out

je ne vois pas le problème?

puis à la fin pour le mix

refaire partir tous les signaux dans la table pour mixer et faire ressortir le mix finale sur un magnéto stéreo

Sinon pour commencer   j'ai envi de m'acheter un magnéto stéréo

ou j'enregisterai mon mix finale

vous en pensez quoi?

Pour ma part, j'ai ce truc là, un enregistreur 6 pistes à double K7...

C'est un SANSUI WS-X1.

Je m'en sers toujours de temps, juste pour le plaisir. C'est vrai qu'il est bien charmant.

(Et je suis toujours de ce monde, Black boooo, mauvaise langue! )

Sinon, pour le côté pratique, c'est et ordinateur.

Mais si tu veux mon avis, bien que l'analo aie son charme, c'est de nos jours limite masochisme... Alors fais ce que tu veux comme ça te plait, mais tu risques de ne pas y trouver ton compte, surtout que le tout analo, c'est du matos qui courre pas les rues... Encore moins en état de marche.

Mébon. Après c'est le débat passion/raison.

ouarf tu me fait penser a mon vieux tascam 688! nostalgie quand tu nous tiens

bon ben c'est chaud alors l'anlo

par contre pas mal de studio font ressortir le mix finale dans un magnéto analogique

j'ai vu ça

Ah la la...

c'est un lourd et long débat.

perso je suis à l'analogique depuis 15 ans: 4 pistes fostex à K7, table tascam 12 pistes des années 80, et que des périphériques analo, mis à part 1 ou 2 delay numériques pour les charley ou autres sons aigus que les analo prennent mal.

j'arrive à faire des morceaux à 7 ou 8 pistes en faisant du ping pong, certes ça perd un peu de dynamique et ça rajoute un peu de souffle, mais pour l'instant je ne changerai pas pour du numérique, qui est à mon avis plus proche du vrai son acoustique mais étant un afficionado des musiques 70's, pour moi le vrai son c'est l'analo!!! sinon c'est de la musique électronique...

j'arrive en quelques secondes à définir si un morceau a été enregistré en numérique: il sonne trop clair, trop clean et il manque quelque chose, c'est très flagrant sur les voix et les batteries.

j'ai des amis qui ont un vrai studio, table trident, préamp et compresseur tube tech, mais sur protools avec pourtant des convertisseurs apogee, mais le résultat, pour moi, reste très froid...

le matos analo demande pas mal d'entretien et il est dur de trouver les réparateurs, mais en cherchant bien on les trouve, meme si ça peut couter cher, et les zikos doivent etre béton car peu de retouche possible, ça c'est les inconvénients pour lesquels ceux qui sont au numérique ne reviendront pas à l'analo...

voilà mon avis, qui n'engage bien sur que moi

Tcho

Je ne comprends pas trop l'intérêt de revenir à l'analogique. Ce n'est pas souple d'utilisation, ça souffle, ça tombe en panne et c'est une hérésie sur le plan de la productivité. Une console analogique avec une automation et une Protools au cul, oui, mais revenir à l'enregistrement sur bande Déjà que le bruit des disques durs me gonflent alors celui des magnétos qui se recalent, NO WAY !!!

Après, si c'est pour obtenir le son d'avant le numérique, c'est ton choix, mais bonne chance. Tu trouveras des pelletés de vieux magnétos multipistes limite mis au rebut par des studios passés sur PT depuis longtemps.

Moi qui fait plutôt du son à l'image, je préfère avoir une séquence QuickTime dans ma timeline qu'un magnéto Beta au cul du bouzin et passer mon temps à attendre que la bande se recale au point de lecture.

Neo_Rock, ce que tu expliques ce ne serait pas plutôt du mixage OTB avec Outboard?

Le mix OTB (Out The Box), c'est un mixage réalisé avec une console externe branchée sur les sorties de la carte son. Toutes les pistes passent par les préamplis de la table pour y ajouter de la couleur. On appelle aussi ça "sommation analogique", si je ne me trompe pas. Lire:

https://fr.audiofanzine.com/convertisseur/forums/t.470821,convertisseurs-corrects-pour-mixer-otb-hardware.html

https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/forums/t.324602,mixage-hybride-itb-otb-outboard-insert-console,p.3.html

http://thewombforums.com/showthread.php?t=14826

https://forum.cockos.com/showthread.php?t=118038

https://forum.ableton.com/viewtopic.php?f=1&t=64300

Le mixage avec Outboard, tu utilises des effets externes "hardware" au lieu des plugins de ta STAN. Lire:

https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/forums/t.324602,mixage-hybride-itb-otb-outboard-insert-console.html

https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/43345-outboard-analog-mixing-vs-box-software-mixing-recommendations.html

https://www.mamosa.org/jenfi.home/detail/mixitbavecoutboard.php