Sujet Jouer gratuitement ?
- 137 réponses
- 38 participants
- 19 547 vues
- 31 followers
Afficher le premier post
Tant mieux ! Si la fête de la musique, c'était plus que du business, ça ferait chier.
Les patrons de bar font leur beurre ce jour-là grâce aux musiciens ? Tant mieux pour eux. C'est un jour de fête, comme un 14 juillet ou une fête locale et c'est normal que les bars tournent ce jour là.
On ne demande pas aux bars de payer les feux d'artifice du 14 juillet (payés avec nos impôts, donc les sous de tout le monde) sous prétexte qu'ils font du chiffre ce jour là.
Et beaucoup mettent à disposition des musiciens (même amateurs et non payés) une scène, une sono, un sonorisateur.
Même quand ça n'est pas le cas, c'est un jour à part et il ne faut pas, même quand on est pro, ramener systématiquement la musique à des rapports marchands.
Bel idéalisme naif ...
Peace and love my friend
pulvonium
6759
Je poste, donc je suis
... Ben alors, ma formation a énormément de chance, ou un bon agent (en l'occurrence, votre immodeste serviteur)
Will Zégal
73413
Will Zégal
Will Zégal
73413
Will Zégal
Citation :
Citation :Y a pas que des plans gratos le 21 Juin comme même !
Non, il doit y avoir quelque chose comme 1% de concerts rémunérés
Tant mieux ! Si la fête de la musique, c'était plus que du business, ça ferait chier.
Les patrons de bar font leur beurre ce jour-là grâce aux musiciens ? Tant mieux pour eux. C'est un jour de fête, comme un 14 juillet ou une fête locale et c'est normal que les bars tournent ce jour là.
On ne demande pas aux bars de payer les feux d'artifice du 14 juillet (payés avec nos impôts, donc les sous de tout le monde) sous prétexte qu'ils font du chiffre ce jour là.
Et beaucoup mettent à disposition des musiciens (même amateurs et non payés) une scène, une sono, un sonorisateur.
Même quand ça n'est pas le cas, c'est un jour à part et il ne faut pas, même quand on est pro, ramener systématiquement la musique à des rapports marchands.
Anonyme
73
Citation :
Même quand ça n'est pas le cas, c'est un jour à part et il ne faut pas, même quand on est pro, ramener systématiquement la musique à des rapports marchands.
Bel idéalisme naif ...
Peace and love my friend
Creeddance
2
Nouvel·le AFfilié·e
Will Zégal
73413
Will Zégal
pulvonium
6759
Je poste, donc je suis
Will Zégal
73413
Will Zégal
pulvonium
6759
Je poste, donc je suis
Will Zégal
73413
Will Zégal
Sur la photo, oui. En tous cas, une partie des pros s'en plaint.
Concernant les autres... je suis plus que sceptique, mais tu as sans doute des arguments. Moi, j'ai plutôt l'expérience du contraire, mais je ne connais pas tous les menuisiers de France et si j'ai un peu pratiqué les sports mécaniques, je suis loin d'en être un spécialiste.
Quoi qu'il en soit, l'argument de faire payer parce gros investissement matos est pour moi complètement débile : selon cette logique, ça voudrait dire que le cachet d'un musicien est proportionnel au prix de son matos ? Un pianiste doit donc être plus payé qu'un guitariste qui sera plus payé qu'un flûtiste qui touchera plus que le chanteur, lequel n'est pas payé puisqu'il n'a pas de matos (sauf s'il a son micro personnel).
La musique me semble le seul loisir où les amateurs trouvent normal d'être payés.
Attention : je ne dis pas non plus que les amateurs ne doivent pas se faire payer. Je dis que les raisons de le faire n'ont rien à voir avec l'investissement temps et matos qu'on retrouve dans bien des domaines sans que ça justifie un paiement.
Ce qui justifie un paiement, c'est quand les musiciens font une prestation pour un organisateur qui gagne de l'argent grâce à cette prestation. Dans ce cas, on est dans le versant professionnel de la pratique et il faut donc agir en professionnel, y compris pour les tarifs pratiqués.
Mais ça n'est pas simple pour autant : aucun barème n'existe et même les pros (musiciens à 100%) doivent parfois se faire payer des queues de cerises.
Concernant les autres... je suis plus que sceptique, mais tu as sans doute des arguments. Moi, j'ai plutôt l'expérience du contraire, mais je ne connais pas tous les menuisiers de France et si j'ai un peu pratiqué les sports mécaniques, je suis loin d'en être un spécialiste.
Quoi qu'il en soit, l'argument de faire payer parce gros investissement matos est pour moi complètement débile : selon cette logique, ça voudrait dire que le cachet d'un musicien est proportionnel au prix de son matos ? Un pianiste doit donc être plus payé qu'un guitariste qui sera plus payé qu'un flûtiste qui touchera plus que le chanteur, lequel n'est pas payé puisqu'il n'a pas de matos (sauf s'il a son micro personnel).
La musique me semble le seul loisir où les amateurs trouvent normal d'être payés.
Attention : je ne dis pas non plus que les amateurs ne doivent pas se faire payer. Je dis que les raisons de le faire n'ont rien à voir avec l'investissement temps et matos qu'on retrouve dans bien des domaines sans que ça justifie un paiement.
Ce qui justifie un paiement, c'est quand les musiciens font une prestation pour un organisateur qui gagne de l'argent grâce à cette prestation. Dans ce cas, on est dans le versant professionnel de la pratique et il faut donc agir en professionnel, y compris pour les tarifs pratiqués.
Mais ça n'est pas simple pour autant : aucun barème n'existe et même les pros (musiciens à 100%) doivent parfois se faire payer des queues de cerises.
- < Liste des sujets
- Charte