Déja Saturé ?

imran63

330

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/01/2009 à 16:40:26

Hello tout le monde ,

je viens d'aquerrir un mac pro 2 x quad core 4giga ram 750go stockage ,
et sous logic pro 8 j'ai deja eu bon nombre de message du genre "Surcharge du système , le moteur n'a pas pu traiter toutes les donnée requise a temps" , bah jsui un peu vert :(((

parce que j'ai fait cet achat EXPRÈS pour ne plus avoir a lire ce petit message qui hante les utilisateurs de mac peu puissants

il y a quelque chose que je trouve bizarre :??:

, c'est que quand je clique sur mon petit gestionnaire audio , il m'affiche bien 8 barres seulement il n'y a que la septiemme qui se remplis , les autres ne reste qu'a 0 ou alors 20 % max.

c'est sur qu'avec un seul proc. sa sature j comprend pas pourquoi le système ne repartis pas les données sur tout les processeurs pour avoir un maximum de puissance ? :???:

raaahh sa m'embête vraiment un énorme merci a celui qui m'éclairera !!!! :aime:

Art'Mature MUSIC

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 12/01/2009 à 16:46:15

Tu crées plusieurs bus de sortie ou tu y route tes pistes, et ça répartira la charge :boire:

Sinon dans le manuel c'est expliqué ...page 229. Overload and latency issues
Bye

0

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

imran63

330

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 12/01/2009 à 16:51:08

Wahou jsui etonné de ta rapidité !!
Merci infiniment , je teste sa , jte tiens au jus de fruit ;)

0

Art'Mature MUSIC

imran63

330

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 12/01/2009 à 17:11:18

Ah oui une derniere petite question :mdr:

Admetons que j'ai trois pistes instruments ,

dois-je router les pistes sur le meme bus ou chacunes sur un bus different ?

instr1 -> bus 1 -> bus2 -> Output 1-2
instr2 -> bus 1 -> bus2 -> Output 1-2
instr3 -> bus 1 -> bus2 -> Output 1-2

ou

instr1 -> bus 1 -> bus4 -> Output 1-2
instr2 -> bus 2 -> bus4 -> Output 1-2
instr3 -> bus 3 -> bus4 -> Output 1-2

Merci bcp :bravo:

0

Art'Mature MUSIC

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 12/01/2009 à 17:56:24

Bon je vais tenter de t'éclairer au vues de ce que j'ai pu comprendre et expérimenter.. ceci dit je ne peux pas t'assurer de l'exactitude de ce que je vais dire.

J'avais les mêmes problemes que toi et en fouinant dans le manuel... j'ai appris ceci:

il semblerait que logic gére la répartition du calcul en fonction des bus de sorties.
c'est a dire que dans ton cas, si tout est sur la sortie 1/2 logic calcul tout sur un cœur.
Or il faut que tu tente de mettre un bus par instru (c'est du luxe) ou par petits groupes d'instrus que tu décideras de mettre ensemble.

Exemple.

synthe 1+2+3 sur le bus 1 et lui méme sur sortie 1/2
batterie 1 + sampler+trompette sur le bus 2 et lu même sur sortie 1/2...
et ansi de suite...
dans ce cas de figure logic devrait utiliser un autre cœur.
Il faut que tu fasses des essais, et tu sauras.
Il y a aussi un passage dans le manuel sur le calcul des ressources et le cumul des latence... matte ce manuel c'est vital.

J'espere que ca t'aide... pour mi ca a marché.

0

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

imran63

330

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 12/01/2009 à 19:46:36

Merci bcp de ta réponse , je vais bouquiner ce manuel de plus prêt mais en tout cas , sa a l'air de fonctionner , malgré que mon processeur n°7 et toujours au dessus des autres , mais en grattant un peu tout sa je pense y arriver , merci de ton aide qui m'a été précieuse . une fois que j'aurais trouvé mon réglage , j enregistrerai le projet en temps que "template" et l'utiliserai pour toute mes production. encore merci de ton temps ;)

0

Art'Mature MUSIC

imran63

330

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

7 Posté le 12/01/2009 à 19:57:20

Résultat du test:

instr1 -> bus 1 -> out 1-2
instr2 -> bus 2 -> out 1-2
instr3 -> bus 3 -> out 1-2
instr4 -> bus 4 -> out 1-2
instr5 -> bus 5 -> out 1-2
...
...
...
instr10 -> bus 10 -> out 1-2

J'ai utilisé des synthés bien "gourmands" sur chaque pistes , au final chaque processeurs ne dépassent pas 20 % Y COMPRIS mon processeur n° 7

Donc çà fonctionne parfaitement , c'est un peu contraignant de router chaque pistes mais c'est un "luxe" qui est a portée de main ;)

thx !!

0

Art'Mature MUSIC

Anonyme

2144

8 Posté le 13/01/2009 à 10:13:54

http://logicprohelp.com/viewtopic.php?t=31725

Voici de plus,un petit article apple(en anglais désolé)sur la gestion multicoeur..qui complete tout ca!

j avais mis le lien apple ici,mais ca marche pas,donc j ai remis le lien sur le forum anglais logic..(cliquez sur le lien apple dans le premier message)pour ceux qui connaissent pas il y a beaucoup a prendre dans ce site![url]

0

imran63

330

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 13/01/2009 à 13:38:20

Merciii !! :bravo:

0

Art'Mature MUSIC

imran63

330

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 18/01/2009 à 03:09:27

ET VOILA LA VERSION FRANÇAISE , POUR TOUT CEUX QUI SONT FÂCHÉS AVEC L'ANGLAIS!!!

https://logic-nation.com/index.php?option=com_fireboard&Itemid=90&func=view&id=238&view=flat&catid=4

0

Art'Mature MUSIC

Anonyme

11 Posté le 25/01/2009 à 23:52:43

Salut a tous,

a vous lire on se demande en quoi c'est plus simple le Mac et l'OSX avec Logic??
Sans dec' ça me parait anormal de devoir faire des manips pareilles pour pouvoir bosser. Avec mon pécé de prolo sous Cubase, tout ça fonctionne bien plus simplement, mon cerveau ne se consacré qu'à la musique! C'est le monde à l'envers.
Sérieux, vous devriez mettre la pression du côté d'Apple pour qu'ils débuggent enfin correctement Logic!
M'enfin, je dis ça, je dis rien...

0

egs75

47

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 26/01/2009 à 00:21:42

Effectivement, il y a des moments où il vaut mieux ne rien dire.
Comme disait Desproges, "il vaut mieux se taire et passer pour un imbécile que l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet"...

Eric, ancien utilisateur d'Atari+Pro24, d'Atari+Cubase, de Mac+Cubase, et heureux utilisateur de Mac+Logic ;-)

0

Hong Kong et Paris

www.egsphotography.com

www.music.egsparis.com

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 26/01/2009 à 00:23:19

Oui je suis entièrement d'accord avec toi ... t'as raison .... ne dis Rien...
t'as au moins le mérite de faire rire . :up:

0

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

Anonyme

2144

14 Posté le 26/01/2009 à 09:48:22

Au dela de ce qui est drole,a bosser avec ableton live et logic 8,je trouve que logic 8 a une certaine lourdeur quand meme(je parle de son environnement global...et meme si mon mac pro l encaisse tres bien..)il n a pas cette legereté qu a live dans l enregistrement et l edition..

C etait une remarque globale,comme ca!(et puis on se rend justement compte quand on peut comparer a l usage)

0

Anonyme

15 Posté le 27/01/2009 à 10:02:13

Désolé les gars, je ne voulais pas vous vexer!
Mais avouez que cette gestion des multi-coeurs n'est pas du tout ergonomique.
Si je viens traîner sur ce forum, c'est parce que je m'intéresse à la solution Mac + Logic que pas mal de gens adoptent: il faut bien évoluer. Mais bon, vu ce que je lis en général, mon impression est que le bénéfice d'un éventuel "switch" n'est pas si mirifique que ça...

0

Anonyme

2144

16 Posté le 27/01/2009 à 11:27:12

Je ne pense pas que la gestion multicoeur soit un probleme de logic et de mac pro,ni d apple.
Je ne pense pas que windows vista gere mieux le multicoeur en general(a voir comment vista est lourd..il me semble que leopard a de l avance)ni que les concurrents de logic(mac ou pc) gerent mieux le multicoeur en fait.

Tout simplement parce que la puissance des multicoeurs a necessité pour les develloppeurs de daw une nouvelle etape.Mais pas seulement pour logic.

N oublie pas de considerer dans tes raisonnements que quand un mac pro recent a un probleme de saturation,ca veur dire que n importe quel autre ordinateur serait deja completement a genoux....car de toute facon le mac pro est l ordi grand public le plus puissant actuellement(a part vouloir se faire un pc de fou tres cher et surement tres dur a optimiser au niveau des drivers de ses composants.)

Alors,apres..tu peux toujours dire qu un vieil ordi fonctionne mieux avec un vieux sequencer...mais ca c est une autre affaire!

La on parle des derniers logiciels..

0

Zirconium

402

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 27/01/2009 à 12:27:42

Citation : Sans dec' ça me parait anormal de devoir faire des manips pareilles pour pouvoir bosser.

Citation : Mais avouez que cette gestion des multi-coeurs n'est pas du tout ergonomique.

Tu te fais de fausses idées, on peut très bien bosser sans se soucier de cette histoire de répartition des charges CPU. Je suis sur des macs multiproc depuis 2005 et jamais j'ai eu à faire ces manips. C'est pour utiliser plusieurs plugins sur une piste et pour te donner une vague idée en mettant 8 effets plutot gourmands en série sur un instrument virtuel on titille péniblement les 50% sur un core de macpro.
Cette manip peut etre bien utile pour les plugs programmés avec les pieds sans enlever les pantoufles (les wrappers de spectrasonics par exemple), mais avec des plugs optimisés t'as le temps de voir venir.

0

imran63

330

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

18 Posté le 27/01/2009 à 13:45:54

Beh le mien doit avoir un probleme alors parce que jlai pas vraiment poussé pour aller juska saturation du core n°7...

0

Art'Mature MUSIC

jo kobol

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

19 Posté le 27/01/2009 à 14:05:38

Bonjour à tous,
il se trouve que j'ai le même probleme de saturation, alors que des fois je ne dépasse même pas 6 instrus et quelques effets de base (plugs Logic optimisés). Ma config: Mac Pro 2x2,8- 4 go Ram et MOTU UltraLite Mk2.

0

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 27/01/2009 à 15:19:47

Le vieux macqueu que je suis :clin:

se dit que c'est quand mème inquiétant tout ca :((

et qu'il va essayer de faire durer sa vielle configue (:G4 bipro,panther et Logic 6 ,M-audio audiophile ) ,car le jour ou l'un de ces éléments lachera faudra tout racheter et que vu la gourmandise en rescources de léopard et du Logic 8, y'aura pas une importante différence d'utilisation surtout que j'utilise plutot mes synthés hardware et peu de plugs :Stylus et exs 24

Hors sujet : la VSL me tente quand mème ah si je l'avais la VSL :mdr: vanne de merde

Bref je m'interroge :???:

c'est cette configue que j'ai à l'oeil, non pas à l'oeil, en vue disons

Citation : iMac, 24-inch,
3.06GHz Intel Core 2 Duo 065-7741
2 Go 800MHz DDR2 SDRAM - 2x1 Go 065-7650
Serial ATA de 320 Go 065-7652
ATI Radeon HD 2600 PRO w/256MB GDDR3 065-7737

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

Mheyos Darnan

654

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 27/01/2009 à 17:04:22

Je vous invite a relire les posts du début de topic, ou les réponses ont étés données...
Vous pouvez si le coeur vous en dit répetter les mêmes questions ... mais tout le monde n'a pas le loisir de répeter 10 fois la même chose... :cobra:

Alors en substance:

Pour le sproblèmes de charges sur les procs, il suffit de pensser a répartir vos piste sur plusiers Bus ... ou sorties... et logic se charge du reste .

Articles a lire dans le manuel, et sur le site de apple.

Cordialement . :up:

0

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

waam

103

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 19/02/2009 à 16:55:51

Pour la gestion des coeurs, ce serait plutôt une limitation de l'os (leopard) pour le moment.
L'arrivée de Snow Leopard et du système "grand central" devrait régler ce problème pour le système et permettre aux développeurs de coder des logiciels qui tirent pleinement la puissance du hardware sans avoir besoin de faire des combines.

Pour le moment, on répartit les calculs nous-même (bus et sorties) mais il faut avouer que ça sera bien mieux que tout soit optimisé automatiquement.

Cela dit, je ne jette pas la pierre à Apple, nous somme en période de transition, il faut laisser le temps au soft - qui évolue doucement - de tirer pleinement la puissance du hard - qui lui évolue plus rapidement.

Lien utile: https://www.apple.com/fr/macosx/snowleopard/

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 26/03/2009 à 11:41:24

C'est vrai que ça sent bon snow leopard :aime:

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic