Apple lance le nouvel iMac

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/05/2011 à 19:32:38

Après la mise à jour de sa gamme d’ordinateurs portables MacBook, Apple présente les nouveaux ordinateurs de bureau iMac version 2011.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Bertrant

1038

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

101 Posté le 13/05/2011 à 15:10:47

Citation :

Combien d'Apple maniacs sont persuadés que si l'iphone/ipad ne supporte pas Flash, c'est uniquement pour la pureté technique de la bête

Faut pas tout confondre...

Autant le coup du disque dur me fait froid dans le dos, car effectivement ça n'arrange pas la maintenance, autant le flash c'est une autre affaire !

Nous sommes bien au courant qu'au niveau logiciel apple est fermé. Ce qui explique en grande partie sa stabilité. Dans le cas de Flash, cela permet de gagner en autonomie pour les iPhone. De mon côté, j'accepte sans soucis de vivre avec un système informatique fermé, qui répond cependant à mes besoins. Car évidemment, je gagne en stabilité et sécurité. C'est le cas de l'Iphone. Bonne autonomie, jamais planté, ergonomie géniale. Je ne me suis jamais senti particulièrement embêté de ne pas avoir le flash.

Par contre, changer de disque dur ou - par exemple aussi - de mémoire RAM moi-même, je veux pouvoir le faire. Et là, c'est quand même beaucoup plus gênant.

0

Mais si, mais si, on va y arriver...

JeanMoks

284

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

102 Posté le 13/05/2011 à 15:57:18

Citation :

Faut pas tout confondre...

C'était une boutade.

x

Hors sujet :

Le cas du flash sur les iphone est quand même intéressant. Quand on suit les échanges musclés Jobs/Adobe sur le sujet, faut quand même se rendre à l'évidence que les arguments techniques ne sont qu'une partie du choix..

Pour revenir à ta remarque
Je suis moi-même convaincu des bien-fondés du parti-pris du verrouillage Apple.
(tout en utilisant un PC...)
Du coup le problème est super simple :
- Les macs sont stables car Apple concoit ses systèmes en prévoyant peu de périphériques compatibles (ou a des conditions strictes).
- Windows est plus instable et bourrin en raison de la multiplicité de technos (cartes mères, périphériques, mémoires, disques, etc.) qu'il faut prendre en compte pour assurer l'universalité.

0

Anonyme

2063

103 Posté le 13/05/2011 à 16:00:11

ben oui

0

Djzapman

3284

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

104 Posté le 13/05/2011 à 21:09:06

Citation :

Bonne autonomie, jamais planté, ergonomie géniale. Je ne me suis jamais senti particulièrement embêté de ne pas avoir le flash.

Tu deconnes là? :mdr:

0

My Mixes:

http://www.mixcloud.com/Miango/

[ Dernière édition du message le 13/05/2011 à 21:10:17 ]

Bertrant

1038

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

105 Posté le 13/05/2011 à 23:35:01

Ben non, je tiens la journée sans soucis, je recharge le soir et je te jure que je m'en sers...

0

Mais si, mais si, on va y arriver...

Edenys

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

106 Posté le 14/05/2011 à 03:02:39

x

Hors sujet :

Je ne suis pas d'accord sur l'autonomie ! Il y a des années, on avait des portables qui tenaient plusieurs jours sans recharge, aujourd'hui on trouve normal de recharger son portable tous les jours... Bien sûr que les fonctionnalités ont évolué, mais si la R&D pouvait aller aussi vite au sujet de l'autonomie, ce ne serait pas un mal !

Il suffit de jouer deux heures sur iPhone, celui dont les fans d'Apple disent que c'est une console de jeu, pour se retrouver à 20% de batterie.

Je ne me suis jamais retrouvé à court de batterie sur mes précédents téléphones portables. Avec les portables d'aujourd'hui (iPhone compris), qui n'a jamais vu le message "10% de batterie restants" ?

Concernant l'iMac, personne n'est capable de me confirmer que 16Go de ram sont installables sur le 21,5", hormis ce vendeur chinois d'Apple Store qui n'avait pas l'air de connaître par cœur son sujet... 16Go pour de la MAO sur Mac (avec presque uniquement des VSTi), ça fait rêver... Mais dans la pratique ??

0

Katabui - Original Soundtrack ♪

Warmy

2194

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

107 Posté le 14/05/2011 à 09:21:49

Pour le flash, Apple a préféré le HTML 5, bien mieux...

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

108 Posté le 14/05/2011 à 09:37:29

Pour la Ram, il est fréquent chez Apple de pouvoir installer + que ce qui est officiellement indiqué mais pour en être sûr, il faut attendre confirmation de sites spécialisés Mac (macbidouille ou autres). Il ne serait donc pas étonnant qu'on puisse mettre 16 Go sur un 21,5', si c'est la même carte mère que pour un 27'...

0

[ Dernière édition du message le 14/05/2011 à 13:52:27 ]

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

109 Posté le 14/05/2011 à 13:51:01

x

Hors sujet :

Le flash ne m'a jamais manqué sur mon iPhone...

0

EstherK

363

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

110 Posté le 14/05/2011 à 20:28:59

16Go pour de la MAO sur Mac (avec presque uniquement des VSTi), ça fait rêver... Mais dans la pratique ??

Bof. Ça ne fait pas tellement rêver non, car à moins de reprendre l'utilisation du kazoo virtuel du 1er avril et autres blagues d'excès de précision dans le sampling, dans la plupart des situations le spectre sonore disponible pour les oreilles et la bande passante de la carte audio seront complètement saturés bien avant d'avoir utilisé les 16go de RAM.

Par exemple je reprends cette remarque lue sur un autre forum, de quelqu'un qui se plaignait de ce que nombre de patches d'Omnisphere étaient si riches qu'ils couvraient pratiquement tout le spectre de fréquence. Bien sûr il faut égaliser pour donner de la place à toutes les sources dans un morceau, et donc égaliser davantage lorsqu'il y a davantage de sources (mais c'est le processeur qui travaille dans ce cas), mais toute composition a une limite acceptable de variété de sources, au-delà de laquelle c'est le brouillon qui s'entend. Une bonne composition ne se mesure pas au nombre de pistes utilisées.

Puis trop de sources = une latence importante. 16go de RAM de samples à charrier suppose une sacrée charge sur le processeur, lequel sera aussi largement saturé avant que d'arriver à utiliser toute la mémoire.

Il faudra aussi une interface audio irréprochable pour empiler les sources sans dépasser la précision des convertisseurs. Même en travaillant à 96kHz (ou en délirant jusqu'à 192kHz), les traitements audio n'excèderont pas la profondeur de 64bits, et la plupart du temps de 32bits, sur des sources audio samplées captées en 24bits (voire en 16bits) : il y a bien une limite dans la précision qu'une interface audio peut restituer, fut-ce une excellente interface.

Quant aux temps de chargement de tels projets...

Mais certains usages d'orchestres virtuels comme le Vienna nécessitent certainement autant de RAM que 16go, mais ces samples sont tout de même des outils professionnels dont les amateurs, même éclairés, n'ont sans doute que très peu l'usage. Peut-être ce n'est qu'une opinion, mais je pense que l'on s'improvise pas compositeur simplement parce que l'on dispose des outils techniques pour le faire.

Bref, pour la musique on s'en tire très bien avec 8go de RAM, et même avec 4go.

0

Edenys

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

111 Posté le 15/05/2011 à 03:23:23

Je suis tout à fait d'accord avec ton post, jusqu'au dernier mot ! Je peux charger un orchestre léger comme Garritan Personal Orchestra sur mon Macbook (2009) qui a 4Go de RAM, mais il est inenvisageable de lancer plus d'une douzaine d'instruments d'une banque Eastwest ! J'ai fait mes armes avec GPO, parce que c'est l'orchestre le moins flatteur et menteur de la planète MAO, mais j'aimerais maintenant passer à des banques Eastwest, pour un son plus rond.

Cela dit, je suis d'accord, beaucoup de ceux qui achètent des outils chers parce qu'ils en ont les moyens ont de très mauvaises surprises quand ils entendent le morceau qu'ils viennent d'écrire avec les sonorités de leur carte son. Les orchestres d'Eastwest peuvent être très menteurs, parfois ! :p

Bref, ce qui m'importe, finalement, c'est de savoir si je peux lancer un orchestre d'Eastwest sans souffrir, sachant que je ne compte pas travailler en 96kHz et que j'envisage pas l'achat d'une carte son pour l'instant.

EstherK, merci pour ton message très intéressant !

0

Katabui - Original Soundtrack ♪

adamp1

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

112 Posté le 28/07/2011 à 19:13:45

Salut
J ai pas tout lu a cause des trolls, ça m as gonfle!

Je lorgne sur un i Mac
J ai une carte son onyx 400f
Et surtout j envisage une uad

Est ce que je ne vais pas être bloquée avec un seul port firewire????

0

Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour plus que ça se vendent
http://www.myspace.com/asymetrix

Anonyme

2063

113 Posté le 28/07/2011 à 19:46:42

y'a pas moyen de chainer les peripheriques en firewire?

0

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

114 Posté le 28/07/2011 à 19:52:07

Normalement si.

0

adamp1

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

115 Posté le 28/07/2011 à 19:56:08

Ouais un genre de hub?
Je suis pas sur! Ça reviendrai a partager la bande passante du port
Mais si c est possible c est magnifique !

0

Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour plus que ça se vendent
http://www.myspace.com/asymetrix

fabamarie

2479

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

116 Posté le 28/07/2011 à 21:35:18

normalement le protocole thunderbolt devrait dans l'avenir servir d'énorme hub sur lequel on pourra brancher usb, écran, firewire, ssd

je crois

0

écoutez-vous les uns les autres

adamp1

104

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

117 Posté le 30/07/2011 à 07:52:44

J espère que tu as raison ! Ca fait vraiment chier cette histoire ... Un firewire sur une bécane a 1800 euros c est léger !
Pour le hub de firewire il semble que ca existe mais la vendeuse ne garantie pas la stabilité de partage du port! Apres c est une vendeuse FNAC qui fesait de l anti Mac a peine cache

0

Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent pas pour plus que ça se vendent
http://www.myspace.com/asymetrix

gromeul

17107

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

118 Posté le 30/07/2011 à 10:07:54

Oui, Thunderbolt pourra faire office de hub, reste à attendre les adaptateurs ...

0

patachew

3922

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

119 Posté le 31/07/2011 à 11:04:26

Citation de adamp1 :

Apres c est une vendeuse FNAC qui fesait de l anti Mac a peine cache

C'est ptete bien la seule vendeuse de la FNAC à être anti Mac

0

Edenys

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

120 Posté le 04/08/2011 à 19:33:03

Y a-t-il des utilisateurs du nouvel iMac qui font de la MAO avec 8 ou 16 Go de RAM dans le coin ? Je viens de recevoir ma petite boîte de Symphonic Orchestra d'Eastwest et je me demande quelle configuration lui conviendrait le plus (j'ai bossé avec un iMac 24" et 4Go de RAM il y a quelques années, c'était confortable !).

À votre avis, devrais-je favoriser une config disque dur externe rapide + 8Go de RAM ou disque dur de base + 16Go de RAM ?

Aussi, y a-t-il une différence significative entre un Intel Core i5 à 2.7GHz et un Intel Core i7 à 2.8GHz ? J'avoue que je manque de connaissances dans le sujet...

Merci beaucoup à ceux qui pourront me renseigner !

0

Katabui - Original Soundtrack ♪

patachew

3922

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

121 Posté le 04/08/2011 à 19:47:54

Comme c'est un instrument virtuel à base de sample, il est évident qu'il faut avant tout privilégier ET la vitesse de disque dur ET la quantité de mémoire vive. A choisir, privilégie la mémoire vive. Par contre concernant le processeur, son choix est moins crucial concernant ce type d'instrument virtuel. un core i7 sera bien sur plus confortable qu'un core i5, mais après c'est plus une question de budget, et puisqu'il convient de privilégier ram et vitesse de disque.... Tu as quelle version de EWQLO?

0

Edenys

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

122 Posté le 06/08/2011 à 08:04:38

Merci pour la réponse, patachew ! J'ai la version Platinum Plus parce que je compte bosser en 16-bits. Il y a quelques années, avec mon iMac24, j'avais pu composer une musique aussi chargée que ça avec EWQLSO (à l'époque, c'était une version Gold) : https://soundcloud.com/denyskijimunaa/2009-09-16

Je me rappelle que j'ai dû freezer à l'occasion, mais ça restait correct dans l'ensemble !

En fait j'ai un peu peur que 8 Go soient justes mais que 16Go soient inutiles si tout le reste de la chaîne n'est pas à la hauteur. Du point de vue du budget, rester à 8Go permet de prendre un i7 au lieu d'un i5.

0

Katabui - Original Soundtrack ♪

patachew

3922

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

123 Posté le 06/08/2011 à 09:32:12

Mh dis toi que tu pourras toujours rajouter de la ram plus tard... Et prends un core i7 et un SSD

0

Edenys

809

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

124 Posté le 07/08/2011 à 07:24:36

Tu as raison pour la RAM ! En revanche, je vais attendre quelques mois avant de passer au SSD, qui reste un peu cher.

J'ai finalement décidé d'opter pour un proc. i7 et 8Go de RAM. Merci pour ton avis !

0

Katabui - Original Soundtrack ♪