réactions à la news Apple lance le nouvel iMac

Des processeurs quad bas de gamme dans des ordinateurs, wow, mazette, quelle innovation, que dis-je, quelle révolution pour 2011!!!

Ben justement MAC c'est fait pour les gens comme toi qui n'y connaissent rien : un ordinateur tout en un avec un seul bouton à la souris et des grands beaux écrans même pas tactile affichant une technologie bas de gamme et

Thunderbolt c'est la promesse de périphériques audio si rapides qu'ils seront capables d'enregistrer jusqu'à 10000 pistes stéréo simultanément, une aubaine pour les home-studistes!

Mais il en faut pour tous les goûts!

Citation de genirich :

je suis un professionnel de l'informatique qui n'a pas honte de dire quand il ne connait pas un truc

Aucun problème avec cet état de fait.

En revanche, que l'on s'extasie devant des produits technologiques objectivement médiocres et de surcroît 40% à 60% plus chers que la concurrence, à l'esthétique d'époque et au marketing sectaire, me trouble un peu je l'avoue et

reste l'OS en effet qui est propriétaire... et là c'est une histoire de goût en effet, il faut aimer l'esprit des souris à un seul gros bouton...

Mais il y a quand même un avantage à acheter un IMac c'est indubitable, il y a GarageBand dedans et, hop, sitôt branché, zou!, on peut commencer à faire de la musique...

Moi aussi je trace, je ne sais même pas pourquoi j'ai commencé ça, c'est toujours inutile bien entendu.

Mais reste que Apple prend ses consommateurs pour des cons, il n'y a pas de doute là-dessus,  et depuis longtemps, n'importe quelle analyse de marché le montre sans discussion possible : le prix du matériel, des pièces, des services, n'est pas au niveau.

A mon avis ce qu'il reste comme argument irréfutable pour investir dans ce matériel c'est : "j'aime le design, la simplicité, la marque, etc.", des trucs de ce genre, qui sont vachement objectifs comme arguments comme chacun peut le voir...

Euh mais très bien switcher en voilà une excellente idée, alors, sur mon ordinateur, j'installe un boot avec Windows, un autre avec Linux, jusque là tout va bien, mais je voudrais aussi un boot avec Mac, et là, ben non, d'après les termes de la licence, je peux pas, je suis obligé d'acheter à un prix d'or du matos très commun pour pouvoir switcher.

C'est là qu'il y a un problème avec Apple, car si, jusqu' une certaine époque, ils pouvaient se targuer de fabriquer leur propre hardware, aujourd'hui c'est du matériel très commun que l'on trouve dans un Mac, et qui est vendu, donc, 40% à 60% plus cher.

Sans cette arnaque, Apple ne serait qu'une vulgaire société éditrice de logiciel.

En plus, si, pour une grosse société, une rédaction de journal par exemple, le choix de Mac peut se concevoir parce que la maintenance, les failles de sécurité, l'interopérabilité, etc, facilitent les choses, à l'inverse, pour un utilisateur lambda, tout spécialement pour ces modèles rédux que sont les iMac, le surcoût est un choix étrange dans le monde de la MAO (par exemple). Ne serait-il pas meilleur, du point de vue de la musique justement, d'investir les 500 euros de différence dans un instrument de musique, une suite logicielle, des cours de musique, etc?

Autre point, ces derniers processeurs d'Intel donnent largement 30% de mieux que leurs performances nominales, via l'overclocking qui est désormais tout simple, ce qui peut s'avérer utile en fin de vie notamment. Mais avec mon iMac, rien de tel n'est prévu, ni possible, et je vais bientôt me retrouver avec cette machine tout-en-un à laquelle il m'aura fallu attacher des HDDs externes (donc plus du tout tout-en-un...), inévolutive au possible, même pas overclockable, au design passé de mode, ne supportant plus techniquement le dernier OS.

Le choix d'un iMac est complètement irrationnel s'il s'agit de faire de la musique, davantage de musique, dans les meilleurs conditions : autant le reconnaître!

troller pour troller ça peut être amusant, mais là je pense davantage à tous les débutants, moyens débutants, etc, qui vont se faire enfumer la tête à propos de l'iMac à la Fnac ou chez leur pote, et qui ne découvriront pas tout un monde de freeware, tout un sens de la débrouille et de la dépanne informatique, c'est à dire autant de connaissances et d'aptitudes générales et spécialisées, et qui en resteront à la souris à un seul gros bouton au compte en banque blême.

Et puis il y aura beau jeu de se plaindre que tout part en sucette, ici ou ailleurs, avec des threads dans la rubrique "Bien débuter" de ce genre : "Je veux enlever la musique sur la chanson de Untel pour garder la voix, quelqu'un peut me donner le nom de l'appli qu'il y a, pour ça?", quand tout le monde aura rejoint le monde à la souris au gros bouton...

Citation de kaktus :

pas ici car on fait de la musique on compose on enregistre

J'ai vu ce sujet pas plus tard qu'hier sur ce forum désolé.

Pour le reste il ne faut pas exagérer je ne viens pas créer la polémique exprès sur une page dédiée aux Macs, je commente juste un fil des nouvelles là...

Puis pour la souris on s'en fout combien de boutons - enfin quand tu branches ton iMac la souris elle n'a qu'un seul bouton hein si en plus faut en acheter une autre bonjour... c'est l'esprit où tu es le gentil utilisateur du gentil Mac avec ton gentil Apple Care et le numéro de ta carte bleue dans le gentil Itunes, c'est ça l'esprit de la souris à un seul bouton, c'est ça le Mac finalement.

Et puis dans six mois le gentil utilisateur trouvera gentiment tout naturel que le nouveau modèle explose encore les spécifications pour le même prix...

Et la stabilité... heureusement qu'il faut se rassurer dans la vie!

Allez ciao, comme j'ai dit ça ne sert à rien, mais au moins je suis venu apporter quelques arguments raisonnables contre l'usage de la moufle.

Posteur AFfamé

43 Posté le 05/05/2011 à 20:13:51 Citation : peut me donner le nom de l'appli qu'il y a, pour ça?", quand tout le monde aura rejoint le monde à la souris au gros bouton... pas ici car on fait de la musique on compose on enregistr