iMac 27" i7/8GB déjà dépassé . . .

Je vois pas où il est "has been" (avec le bon ortho).

Le "new" est à 2,93GHz au lieu de 2,8 (ouais...)

Coté graphisme : une  5750 1GB au lieu de ma 4850 512MB

Le tout pour plus de 200€ de plus que m'a couté ma config (neuve je le précise)

ça casse pas 3 pattes à un canard et me laisse de glace.

Il en faut + pour me faire regretter mon achat....................

C'est pas de ce coté que je m'inquiete.C'est juste que ca n'est pas bon signe du tout...

Lorsque Apple revoit en profondeur un produit au bout de si peu de temps, y'a pepite.

Et comme le sujet le precise je parlais surtout des core i7 non pas de core2.

Ce qui m'intrigue le plus c'est cette disparition des 8 thread

Citation de : C-Real

Je vois pas où il est "has been" (avec LA bonNE ortho).

On ballaye toujours devant sa porte avant de reprendre les autres

Has Been signifie avoir été ou ne plus etre... Ce qui est le cas du iMac dont il est question dans le contexte "produit en vente".

Citation de : D rexon

Citation de : C-Real

Je vois pas où il est "has been" (avec LA bonNE ortho).

On ballaye toujours devant sa porte avant de reprendre les autres

Has Been signifie avoir été ou ne plus etre... Ce qui est le cas du iMac dont il est question dans le contexte "produit en vente".

1. Déjà, je comprends pas la raison d'un tel post... soit un troll de +, soit TU as les boules pour TON iMac.

2. Oui, c'est bien "has been" et non pas "As been" (hé, faut pas prendre la mouche si vite, hein ?!)

3. Je vois pas ou tu vois que cet iMac a été revu en profondeur......

enfin..... pffff....

Comprends pas.

J'ai l'habitude de dire qu'avec l'informatique, un achat est dépassé dès qu'on a franchi la porte du magasin.  A cete seconde précise, il y a quelque chose de mieux et/ou de moins cher.  Donc, Take It Easy, comme le dit kidam.

Un ordinateur ne vaut que par les softs qu'il peut faire tourner.  Il n'est obsolète qu'à partir du moment où il ne peut plus faire tourner les softs dont tu as besoin/envie.

D'après le site MacOSRumor, il s'écoule en moyenne 226 jours entre deux updates de la gamme iMac.  La dernière était en Octobre 2009, avec l'arrivée des 27".  Rendez-vous donc en avril de l'année prochaine pour de nouvelles aventures.   

Ce qui m'inquiète le plus, c'est l'augmentation du prix de l'entrée de gamme.  Pour 1000 à 1100 EUR, je trouvais cette machine super intéressante et hautement recommendable : puissance correcte, bon écran, super intégration.  Là, ça passe insidieusement aux 1200 EUR...

Si vous voulez un mac qui soit au top du moment (en terme de composants) et qui soit abordable financièrement, il y a la possibilité de se faire son hackintosh (il y a plein de blog décrivant la procédure et le choix de matos).

Avantages :

• moins cher (à config équivalente, le mien m'a couté exactement 3 fois moins cher que le mac pro!)
• composants performants et pas encore obsolètes
• esthétiquement, il y a de très belles tours chez Antec notamment (et elles sont très bien agencées intérieurement et modulaires)
• On peut blinder en ventilo (çà aide un bon flux d'air pour optimiser la température du proc et des composants => plus de stabilité et de puissance)
• ca n'est pas illégal (ne pas oublier d'acheter le dvd d'install de SL)
• On peut utiliser les périphériques apple (clavier, souris, trackpad, etc...)
• On a un vrai macos (ma tour est reconnue comme un imac)

Inconvénients :

• faut monter ses composants soi même (çà prend une demi journée pour aller les acheter et une autre pour les monter + une journée d'install pour les softs)
• faut connaître un peu l'anglais pour les forums en cas de problème
• se renseigner avant achat de certains composants, pour vérifier leur compatibilité (notamment pour la CM et la CG)
• Faire attention lors des mises à jour de l'OS (la maj automatique écrase les DSDT.aml et autres kexts qui font tourner le hackintosh, cf. forums)

Personnellement, çà fait 6 mois que j'ai fais ce choix, et ma machine (quad core i7 3GHz, 8Go RAM à 1600 MHz) est une merveille (stabilité, puissance, silence, modularité, évolutivité). Qui plus est, j'ai un double boot dessus (win7 et macos 10.6.3) au cas où j'aurais besoin de faire tourner des applis windows.

Musicalement !

Citation de Jay :

Là, ça passe insidieusement aux 1200 EUR..

Oui, mais un Core i3 en lieu et place du "vieux" Core2Duo. L'apport de l'Hyper-Threading, même s'il n'est pas toujours déterminant permet de gagner par moments 30% de puissance en plus....

Le Core i5 ne permet pas de faire de l'HT, donc c'est quasiment un QuadCore old fashion , sauf pour le Turbo-Boost, cet espèce d'overclocking automatique...

Le Core 17 permet l'HT ... et le Turbo-Boost. A priori, ces deux technologies devraient être mises à profit par les futures évolutions logicielles, il est rare que le progrès avance en reculant ..... C'est surtout ce processeur qu'il va falloir surveiller de près dans les futures générations d'iMac.... En effet, le Core i7 à SIX coeurs est déjà disponible depuis quelques mois chez Intel .... et dans deux ans en haut de gamme iMac chez Apple.

Pour aujourd'hui, le meilleur rapport puissance/prix chez Apple semble être le "gros" iMac 27'  Core i7 2.93 MHz ...

Citation de : C-Real

Citation de : D rexon

Citation de : C-Real

Je vois pas où il est "has been" (avec LA bonNE ortho).

On ballaye toujours devant sa porte avant de reprendre les autres

Has Been signifie avoir été ou ne plus etre... Ce qui est le cas du iMac dont il est question dans le contexte "produit en vente".

1. Déjà, je comprends pas la raison d'un tel post... soit un troll de +, soit TU as les boules pour TON iMac.

2. Oui, c'est bien "has been" et non pas "As been" (hé, faut pas prendre la mouche si vite, hein ?!)

3. Je vois pas ou tu vois que cet iMac a été revu en profondeur......

enfin..... pffff....

 si tu coçprends pas t"as qu"a pas repondre

J'ai acheté un iMac i7 (dans sa version avant dernière) et je ne le regrette pas.

Je suis loin d'avoir ne serait-ce qu'une seule fois rencontré ses limites.. surtout dans le domaine de l'audio.

Quant à l'obsolescence des matériels pour assouvir tels besoins, je pense que c'est surtout une sorte d'effet placebo porté par le consumérisme à outrance et alimenté par les marques

J'ai un iBook "palourde" (G3 300MHz) toute première génération qui me sert encore pour piloter des périphériques MIDI (associé à une interface Roland UM-1 et un hub USB avec alimentation séparée) et pourtant c'est un "has been" mais pas sur le marché de l'occasion..

Benoît

Citation de : D rexon

Citation de : C-Real

Citation de : D rexon

Citation de : C-Real

Je vois pas où il est "has been" (avec LA bonNE ortho).

On ballaye toujours devant sa porte avant de reprendre les autres

Has Been signifie avoir été ou ne plus etre... Ce qui est le cas du iMac dont il est question dans le contexte "produit en vente".

1. Déjà, je comprends pas la raison d'un tel post... soit un troll de +, soit TU as les boules pour TON iMac.

2. Oui, c'est bien "has been" et non pas "As been" (hé, faut pas prendre la mouche si vite, hein ?!)

3. Je vois pas ou tu vois que cet iMac a été revu en profondeur......

enfin..... pffff....

si tu coçprends pas t"as qu"a pas repondre

Bravo, presque 3 semaines pour (me) répondre ça... pfiouuuu ... pourtant, je ne suis pas le seul à ne pas "comprendre" l'intérêt de ton post.... ce qui prouve bien qu'en fait, il n'y en a pas.

En effet, et avec une réponse comme tu viens de faire, je vais m'abstenir de répondre à l'avenir car tu es manifestement trop con pour susciter de l'intérêt chez les autres...

J'avais oublié de te prévenir que je partais en vacances...

J'ai donc posté cette mini réponse depuis un telephone portable en qwerty.

Ma question est la suivante: si ce mac est si fiable pourquoi arreter ce corei7

Tu sembles avoir legerement mal aux fesses mon grand.

Bah l'informatique ça évolue à une telle vitesse qu'il y aura toujours un matos mieux que le tien et ce dès lors que tu as appuies sur la touche valider du lecteur de CB.

En plus, Steve sait toujours bien s'y prendre pour te dire que la nouvelle version elle est "trop plus" mieux que celle que tu as achetée. C'est surtout du marketing en fin de compte, ton iMac étant loin d'être dépassé.

Est-ce normal selon vous qu'une fois atteint les 25/100 d'utilisation Cpu dans ableton j'ai des gros crépitements?

Le support Apple ne souhaite bien évidement pas me répondre sachant qu'il s'agit de ableton et non de Logic.

Je me suis demandé si ce changement n'était pas plutot lié à une éventuelle impossibilitée d'utiliser le cpu a fond.

Le HT avait déja ce genre de problèmes à l'époque de sa création.

Non les crépitements ce n'est pas normal mais j'ai été surpris de voir qu'avec snow leopard sur mon truc pas officiel (hackintosh étant le nom barbare), certains plugins en Audio Unit provoquaient des "crépitements" comme tu dis. En choisissant la version vst de ces mêmes plugs, les crépitements disparaissaient.

Je me suis dit que c'était à cause de mon install qui est évidemment loin d'être officielle et pourtant je suis aussi tombé sur des posts mentionnant ce genre de désagréments; sauf que là, c'était bien avec de vrais iMacs ou Macbooks. J'ai vu ces posts sur le forum Ableton et aussi sur des forums non officiels.

Les symptômes chez moi, c'était ce qu'on appelle des "cpu hit" en anglais, un forte augmentation de l'utilisation processeur. Dès que je franchissais la barre des 20% d'utilisation processeur et que j'appuyais sur la barre espace pour faire stop, j'avais une augmentation brutale de la jauge d'utilisation processeur (70%) qui s'accompagnait de grésillements très désagréables. Ca n'arrivait bien sûr qu'avec Live, Logic tourne comme une horloge (à part bien sûr les bugs connus et toujours non résolus de Logic).

Ca t'arrive que sur Live?

Ce soucis ne se manifeste que sur Ableton sachant que je n'ai pas de logiciels du genre dans d'autres marques, j'ai un imac core2duo pas très puissant qui finit par se reveller aussi efficace que le corei7 à cuse de cette limitation . . .

J'ai aussi testé sur mon pc (osx) et mon pc s'avère plus puissant dans le sens ou un projet qui grésille sur le imac ne grésille pas sur mon pc et la ou ca m'inquiète c'est que mon pc ne me couterait pas la moitier du prix de l'imac si j'avais à le monter aujourd'hui sachant que les composants ont bien baissé.(q6600 P5K HD2600).

Je remarque en revanche que pour tout ce qui est vidéo le iMac dégomme completement tous mes autres ordinateurs! Dommage qu'il ne soit dédié qu'au son...

je remattait en doute les performances de l'imacs car à l'époque de la création du HT, intel a éssuyé de nombreuses plaintes à ce sujet notement sur cubase et ableton.Beaucoup de monde mettait ca sur la faiblesse du cash des processeurs concernés mais la ; avec 8 mo l'excuse ne tient plus!

Je me demande serieusement si Apple n'aurait pas tout simplement préferé des processeurs non HT pour ces mèmes raisons.

Le paris était quand mème osé de faire tourner 8 threads simultannés sur une mème puce contre 4 sur les nouveaux models...

Penses tu que ca ait un rapport avec le disc dur?

Ayant vu comment était fait un mac à l'interieur, je me demande si il n'est pas possible d'ajouter sois même un SSD à l'interieur à la place de celui d'origine ! ?

Que pensez-vous ? Y'a-t'il un autre moyen sans faire sauter la garantie ?

Citation de D rexon :

Ce soucis ne se manifeste que sur Ableton sachant que je n'ai pas de logiciels du genre dans d'autres marques, j'ai un imac core2duo pas très puissant qui finit par se reveller aussi efficace que le corei7 à cuse de cette limitation . . .

Salut D rexon, si je comprends bien tu n'as pas ce problème de crépitement avec ton Core 2 duo ?

Je pose la question parce que si c'est le cas je me dirigerais vers le Core 2 duo (parce que j'ai l'intention d'utiliser Live justement), il sont encore dispo pour le moment.

Citation de kidam2448 :

Oui c'est tout à fait possible!
par exemple
https://www.macway.com/fr/path/1/stockage/412/disque-ssd.html

Merci beaucoup !

Citation de : V74

Citation de D rexon :

Ce soucis ne se manifeste que sur Ableton sachant que je n'ai pas de logiciels du genre dans d'autres marques, j'ai un imac core2duo pas très puissant qui finit par se reveller aussi efficace que le corei7 à cuse de cette limitation . . .

Salut D rexon, si je comprends bien tu n'as pas ce problème de crépitement avec ton Core 2 duo ?

Je pose la question parce que si c'est le cas je me dirigerais vers le Core 2 duo (parce que j'ai l'intention d'utiliser Live justement), il sont encore dispo pour le moment.

Ne te cantonne pas à un avis car visiblement sur pas mal d'appli mon i7 est quand même pas mal à comparer du core2duo (qui ne se fait plus en iMac).

Il serait dommage de prendre un modèle de fin de stock au même prix que les remplacants des core2duo genre corei3 ou corei5.

De plus je mentionne des problèmes rencontrés avec une série de iMac 27 de la version précédente et il faut avouer que j'ignore si le soucis se produirait chez moi avec les dernières version des iMac équipés de nouveaux corei7 cadencés à 2,9 Ghz sur 4 coeurs ; les anciennes versions étaient des corei7 2,8 sur 4 coeurs avec 4 coeurs HT soit une théorie de 8x2,8 Ghz ou bien 3,46 Ghz sur un coeur.