réactions à la news Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio
- 584 réponses
- 106 participants
- 46 885 vues
- 108 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le boitier Trebleet 4 SSD nvme est-il compatible RAID ? on a 2800 mb/s sur chaque disque (si le disque le permet) ?
Au fait je viens d'apprendre qu'on ne dépassait pas 700 mb/s pour charger des samples Kontakt sur un 960 pro nvme par exemple, alors que sa vitesse maximale est 2000 mb/s. Lisez ce post: https://vi-control.net/community/threads/mac-upgrade-power-needs-insights-appreciated.146039/post-5468034
Voici une traduction google:
C'est intéressant et... bizarre. Pourquoi kontakt ne se charge pas plus rapidement à partir d'un 5000 Mb/s qu'à partir d'un 300Mb/disque ?
Eh bien, il y a deux grands points pour expliquer cela.
1) Pour qu’un SSD atteigne sa vitesse maximale, il doit charger des fichiers très volumineux. En moyenne, les échantillons provenant de plusieurs instruments ne pousseront jamais un SSD à sa vitesse maximale.
2) Le plus gros goulot d'étranglement pour le chargement d'une instance Kontakt est le CPU, pas le SSD. C’est ce qui bloque le plus souvent le chargement du projet DAW. Une fois l'instance chargée, elle commencera à diffuser les échantillons en arrière-plan, mais vous ne le remarquerez probablement pas.
Une fois les échantillons diffusés, oui, un NVME ou un SSD interne sera plus rapide qu'un SSD SATA. Mais encore une fois, vous n’atteindrez jamais la vitesse maximale.
Quelqu'un a réalisé ce document qui montre ces deux points que j'ai mentionnés.
dart
9761
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Merci pour ton retour sur le sujet. Quand tu dis que c'est la meilleure perf que tu as pu trouver, tu en dirais quoi en regard des disques internes? Moi c'est surtout cet aspect qui m'intrigue. Est-ce que le débit est tel qu'il permettrait de faire l'impasse sur plus de stockage en interne? QU'est qu'on "perd" à passer sur de l'externe? Merci djzephyrin. 
Beatless
13705
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
mrcroche
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
djzephyrin
8059
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
djzephyrin
8059
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
mrcroche
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
ginuwine
725
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation de djzephyrin :
Citation :Pour de l'externe il faudrait la solution USB-C ( thunderbolt / pci express) de djzephyrin. (mais ça bouffe aussi un port complet à lui tout seul)
https://www.trebleet.com/product-page/mac-mini-thunderbolt-3-dock-with-nvme-sata-slot-cfexpress-card-slot-silver
Tu le retrouve en facade sur le boitier le port USB C perdu et aussi à l'arrière pour chainer des boitier.
Après ils ont aussi des solutions ou l'on peut mettre 2 ou 4 SSD
https://www.trebleet.com/product-page/thunderbolt-3-two-slot-m-2-nvme-ssd-storage
https://www.trebleet.com/product-page/thunderbolt-3-four-slot-m-2-nvme-ssd-enclosure-40gbps-up-to-2800mb-s
Le boitier Trebleet 4 SSD nvme est-il compatible RAID ? on a 2800 mb/s sur chaque disque (si le disque le permet) ?
Au fait je viens d'apprendre qu'on ne dépassait pas 700 mb/s pour charger des samples Kontakt sur un 960 pro nvme par exemple, alors que sa vitesse maximale est 2000 mb/s. Lisez ce post: https://vi-control.net/community/threads/mac-upgrade-power-needs-insights-appreciated.146039/post-5468034
Voici une traduction google:
C'est intéressant et... bizarre. Pourquoi kontakt ne se charge pas plus rapidement à partir d'un 5000 Mb/s qu'à partir d'un 300Mb/disque ?
Eh bien, il y a deux grands points pour expliquer cela.
1) Pour qu’un SSD atteigne sa vitesse maximale, il doit charger des fichiers très volumineux. En moyenne, les échantillons provenant de plusieurs instruments ne pousseront jamais un SSD à sa vitesse maximale.
2) Le plus gros goulot d'étranglement pour le chargement d'une instance Kontakt est le CPU, pas le SSD. C’est ce qui bloque le plus souvent le chargement du projet DAW. Une fois l'instance chargée, elle commencera à diffuser les échantillons en arrière-plan, mais vous ne le remarquerez probablement pas.
Une fois les échantillons diffusés, oui, un NVME ou un SSD interne sera plus rapide qu'un SSD SATA. Mais encore une fois, vous n’atteindrez jamais la vitesse maximale.
Quelqu'un a réalisé ce document qui montre ces deux points que j'ai mentionnés.
[ Dernière édition du message le 08/02/2024 à 10:20:14 ]
djzephyrin
8059
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Le problème est qu'on ne sait pas bien avec quoi le test a été réalisé?
La plus part des boitier SSD ou l'on peut mettre un NVME ne sont pas alimenté et non donc pas de contrôleur intégré et les performances comme je l'ai dit tourne souvent en dessous de 1000 MB/s
Chez Treeble les boitiers sont alimentés et me semble intégrés un contrôleur qui va sans doute décharger la CPU ?
Edit:
Le test a été fait sous Windows mais sans plus de precision concernant la configuration donc je ne suis pas sure que l'on peut généraliser cela avec un Mac Studio !
Fallait tout de meme oser s'appuyer sur un test windows pour des tests de performances sur un Mac
Ce test est basé sur un pilot ASIO qui est bien moins performant que la gestion native de Mac OS via CoreAudio.
Il faudrait un vrai test avec Mac M1 ou M2 pour ce faire une idée ..
La plus part des boitier SSD ou l'on peut mettre un NVME ne sont pas alimenté et non donc pas de contrôleur intégré et les performances comme je l'ai dit tourne souvent en dessous de 1000 MB/s
Chez Treeble les boitiers sont alimentés et me semble intégrés un contrôleur qui va sans doute décharger la CPU ?
Edit:
Le test a été fait sous Windows mais sans plus de precision concernant la configuration donc je ne suis pas sure que l'on peut généraliser cela avec un Mac Studio !
Fallait tout de meme oser s'appuyer sur un test windows pour des tests de performances sur un Mac
Ce test est basé sur un pilot ASIO qui est bien moins performant que la gestion native de Mac OS via CoreAudio.
Il faudrait un vrai test avec Mac M1 ou M2 pour ce faire une idée ..
[ Dernière édition du message le 08/02/2024 à 12:44:46 ]
mrcroche
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
ça reste intéressant tout de même, dans le sens ou la vitesse de chargement à une limite pour certains VST... dans tous les cas dites moi si je me trompe, mais sur le Mac studio tout se charge au final en ram si on veux du temps réel... donc la limite c'est plutôt la ram 32 ou 64Go pour les versions MAX qui limite plus que les disques SSD.
Au chargement d'une très très grosse cession de vst (limite de mes 32 go, ecrans compris) j'attends quelques minutes tout au plus. après c'est bon, je peux bosser tranquille avec une latence vraiment basse. Souvent mon CPU est à 20%, si j'avais plus de ram je pourrai probablement en mettre 2x plus... en tout cas c'est mon impression.
En tout cas, la plupart du temps pour une utilisation des même logiciels de travail, image, video et son, sur Mac ou PC (hors 3D & jeux vidéos) , le Mac à souvent un petit truc en plus qui est loin d'être négligeable: hyper mobilité, super batterie et mini consommation, décodage facilité des formats, vélocité et précision de l'affichage, très très bonne gestion de la mémoire ram, lecture super fluide, calculs sans bugs, mise en réseaux super simple etc... c'est vraiment très agréable à travailler et à configuer.
Au studio on a de tout: PC win, station de travail xeon, MAC book et studio, PC Linux et on utilise chaque bécanes avec leurs atouts respectifs, mais tout de même, les Mac sortent souvent du lot. c'est toujours marrant de voir qu'un petit macbook peut parfois exploser une station de travail de plusieurs milliers d'euros
Au chargement d'une très très grosse cession de vst (limite de mes 32 go, ecrans compris) j'attends quelques minutes tout au plus. après c'est bon, je peux bosser tranquille avec une latence vraiment basse. Souvent mon CPU est à 20%, si j'avais plus de ram je pourrai probablement en mettre 2x plus... en tout cas c'est mon impression.
En tout cas, la plupart du temps pour une utilisation des même logiciels de travail, image, video et son, sur Mac ou PC (hors 3D & jeux vidéos) , le Mac à souvent un petit truc en plus qui est loin d'être négligeable: hyper mobilité, super batterie et mini consommation, décodage facilité des formats, vélocité et précision de l'affichage, très très bonne gestion de la mémoire ram, lecture super fluide, calculs sans bugs, mise en réseaux super simple etc... c'est vraiment très agréable à travailler et à configuer.
Au studio on a de tout: PC win, station de travail xeon, MAC book et studio, PC Linux et on utilise chaque bécanes avec leurs atouts respectifs, mais tout de même, les Mac sortent souvent du lot. c'est toujours marrant de voir qu'un petit macbook peut parfois exploser une station de travail de plusieurs milliers d'euros
Danbei
1892
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Merci, ginuwine, pour le lien vers cet article bien fait. Notamment, l'analyse du schéma de lecture des échantillons de Kontakt est très instructive.
C'est probablement la norme implémentée par le contrôleur et par le port de la machine hôte, Thunderbolt 3/4, USB 3.2 Gen 2x1, USB 3.2 Gen 2x2 (et tout le bazar incompréhensible des normes USB), qui détermine les performances.
Citation :
Un boîtier SSD a forcément un contrôleur, qu'il ait une alimentation externe ou non, sinon on ne peut rien en faire. La consommation d'un NVMe est a priori de l'ordre de 10 watts, alors qu'un port USB 3.1 ou Thunderbolt 3/4 permet de fournir 60W ou 100W. Donc, je ne pense pas que les performances observées puissent être expliquées par le mode d'alimentation.La plus part des boitier SSD ou l'on peut mettre un NVME ne sont pas alimenté et non donc pas de contrôleur intégré et les performances comme je l'ai dit tourne souvent en dessous de 1000 MB/s
C'est probablement la norme implémentée par le contrôleur et par le port de la machine hôte, Thunderbolt 3/4, USB 3.2 Gen 2x1, USB 3.2 Gen 2x2 (et tout le bazar incompréhensible des normes USB), qui détermine les performances.
Citation :
Pourquoi le pilote ASIO ou CoreAudio interviendrait-il dans le chargement d'une banque de sons ?Ce test est basé sur un pilot ASIO qui est bien moins performant que la gestion native de Mac OS via CoreAudio.
Citation :
Un test avec un Mac Studio est assurément l'idéal, mais faute d'en avoir un, il me semble raisonnable de considérer ce test. Il faut noter que les principales explications des résultats sont des éléments indépendants de l'OS, en l'occurrence, le schéma de lecture des samples par Kontakt et les performances intrinsèques des SSD. Ainsi, il est très probable de voir les mêmes phénomènes sur un Mac Studio.Fallait tout de meme oser s'appuyer sur un test windows pour des tests de performances sur un Mac
[ Dernière édition du message le 09/02/2024 à 10:14:24 ]
- < Liste des sujets
- Charte