réactions à la news Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio

En attendant quoi qu’on en dise et pour revenir sur ce mac studio, ce qui est tres clair, c’est la capacité qu’a Apple a fournir un ordi avec une finition exemplaire, qui est une petite boite dans un format tres reduit mais un avion de chasse coté perfs,…et qui consomme et chauffe peu.
Ca le monde du PC ne sait pas faire,..
Ils ont encore un peu de temps a concevoir des processeurs economes en energie et surpuissants comme chez Apple.
AMD et Intel font des fours a pain pour exploser les benchmark avec tout ce que cela impose comme contraintes.
Et cette maitrise qu’a Apple justifie aussi une partie du prix il faut le comprendre.

Citation de totounet :

En attendant quoi qu’on en dise et pour revenir sur ce mac studio, ce qui est tres clair, c’est la capacité qu’a Apple a fournir un ordi avec une finition exemplaire, qui est une petite boite dans un format tres reduit mais un avion de chasse coté perfs,…et qui consomme et chauffe peu.
Ca le monde du PC ne sait pas faire,..
Ils ont encore un peu de temps a concevoir des processeurs economes en energie et surpuissants comme chez Apple.
AMD et Intel font des fours a pain pour exploser les benchmark avec tout ce que cela impose comme contraintes.
Et cette maitrise qu’a Apple justifie aussi une partie du prix il faut le comprendre.

Oui je suis d’accord, en revanche je suis extrêmement surpris du design qui ne me plaît absolument pas, je préfère de loin leurs MacPro Pour moi il restera le premier Mac que je trouve moche.

..ainsi que pour ceux qui n’ont pas une once « d’âme de geek » et/ou, même si, qui n’ont aucune envie de triturer...

Pour la partie graphique, Nvidia dépasse toujours complètement les procs M1

Pour moi qui suis toujours sous Mac Pro 5.1 sans TB et avec une carte graphique limitée (RX580), j'avoue que la sortie de ces machines fait rêver. Le prix semble plus abordable pour "l'entrée de gamme" qu'à la sortie des tours cylindre mais je peux me tromper. Après si il est difficile d'upgrader, là ça devient carrément problématique surtout quand on voit le prix des options. Rien de bien nouveau avec Apple mais sur un Mac Pro de 2009/2010 on pouvait grosso modo faire ce qu'on veut... Débat intéressant ceci dit et news qui me parait justifiée vu que ces machines relativement puissantes seront utilisées par beaucoup de monde pour faire de la MAO. A suivre en ce qui me concerne parce que le montage en 4K avec ma bécane actuelle n'est pas top. Et essayer de chercher des solutions au fur et à mesure que mes besoins évoluent est assez chronophage sans parler des coûts en cascade...

Citation de totounet :

En attendant quoi qu’on en dise et pour revenir sur ce mac studio, ce qui est tres clair, c’est la capacité qu’a Apple a fournir un ordi avec une finition exemplaire, qui est une petite boite dans un format tres reduit mais un avion de chasse coté perfs,…et qui consomme et chauffe peu.
Ca le monde du PC ne sait pas faire,..
Ils ont encore un peu de temps a concevoir des processeurs economes en energie et surpuissants comme chez Apple.
AMD et Intel font des fours a pain pour exploser les benchmark avec tout ce que cela impose comme contraintes.
Et cette maitrise qu’a Apple justifie aussi une partie du prix il faut le comprendre.

Oui je suis d’accord, en revanche je suis extrêmement surpris du design qui ne me plaît absolument pas, je préfère de loin leurs MacPro Pour moi il restera le premier Mac que je trouve moche.

Pour la partie graphique, Nvidia dépasse toujours complêtement les procs M1

J’aime bien les comparaison qui ne prennent jamais en compte la consommation électrique, et donc la réelle performance par watt, avec des systèmes qui perdent toute les efficacités une fois qu’ils sont sur batterie et plus sur secteur par exemple… ou qui nécessitent une tour avec un putain de refroidissement liquide avec 4 ventilos de 120mm… tout ça pour jouer à des jeux et comparer cela à un Mac qui n’est pas conçu pour jouer à des jeux mais en tant que station de production et donc destiné à des créateurs de contenus (3D, vidéo, audio, photo, design, et j’en passe…).

Citation de Spidouz :

J’aime bien les comparaison qui ne prennent jamais en compte la consommation électrique, et donc la réelle performance par watt, avec des systèmes qui perdent toute les efficacités une fois qu’ils sont sur batterie et plus sur secteur par exemple… ou qui nécessitent une tour avec un putain de refroidissement liquide avec 4 ventilos de 120mm… tout ça pour jouer à des jeux et comparer cela à un Mac qui n’est pas conçu pour jouer à des jeux mais en tant que station de production et donc destiné à des créateurs de contenus (3D, vidéo, audio, photo, design, et j’en passe…).

Sacré utilisateurs de Mac, écolo, sensible au bruit... et bientôt prix Nobel de la paix ?

Puis arrêtez de mettre la 3D, franchement le Mac c'est une blague pour la 3D

Citation de Gam :

Citation de Spidouz :

J’aime bien les comparaison qui ne prennent jamais en compte la consommation électrique, et donc la réelle performance par watt, avec des systèmes qui perdent toute les efficacités une fois qu’ils sont sur batterie et plus sur secteur par exemple… ou qui nécessitent une tour avec un putain de refroidissement liquide avec 4 ventilos de 120mm… tout ça pour jouer à des jeux et comparer cela à un Mac qui n’est pas conçu pour jouer à des jeux mais en tant que station de production et donc destiné à des créateurs de contenus (3D, vidéo, audio, photo, design, et j’en passe…).

Sacré utilisateurs de Mac, écolo, sensible au bruit... et bientôt prix Nobel de la paix ?

Puis arrêtez de mettre la 3D, franchement le Mac c'est une blague pour la 3D

Quand tu es producteur de musique et mixeur, t'es un peu sensible au bruit oui. Même au bruit des touches du clavier. Ecolo, si tu l'es pas en 2022 c'est que t'as raté ta vie lol. Sérieusement, la consommation électrique, ne t'en déplaise, c'est important. Surtout quand tu la rapportes aux nombre d'utilisateurs d'ordinateurs Intel inside... On peut comparer ça au changement d'ampoules à filaments vers Led. C'est énorme les économies faites. Je suis pas certains que ton post à l'air condescendant était nécessaire...

[mode Humour] Et mon Amiga on en Parle en Musique avec OctaMed

Personellement j’ai un M1 Max et malgré ce que je peux lui mettre dans la gueule, j’ai jamais entendu le bruit du ventilo, le dessous devient à peine tiède, et ça c’est un vrai confort que j’apprécie… et j’ai les même performance que je sois sur secteur ou sous batterie… et ça j’apprécie également. Et ma batterie ne dure pas que 30mn si je suis en train de faire quelque chose qui bouffe des ressources. C’est autant de point qui font que je préfère LARGEMENT le M1 Max à Intel, la différence est tout simplement flagrante à l’utilisation. Et au final c’est tout ce qui compte pour moi.

Citation de dart :

Pour moi qui suis toujours sous Mac Pro 5.1 sans TB et avec une carte graphique limitée (RX580), j'avoue que la sortie de ces machines fait rêver. Le prix semble plus abordable pour "l'entrée de gamme" qu'à la sortie des tours cylindre mais je peux me tromper. Après si il est difficile d'upgrader, là ça devient carrément problématique surtout quand on voit le prix des options. Rien de bien nouveau avec Apple mais sur un Mac Pro de 2009/2010 on pouvait grosso modo faire ce qu'on veut... Débat intéressant ceci dit et news qui me parait justifiée vu que ces machines relativement puissantes seront utilisées par beaucoup de monde pour faire de la MAO. A suivre en ce qui me concerne parce que le montage en 4K avec ma bécane actuelle n'est pas top. Et essayer de chercher des solutions au fur et à mesure que mes besoins évoluent est assez chronophage sans parler des coûts en cascade...

Une carte graphique limitée !! J’adore