Octamed amiga
- 133 réponses
- 32 participants
- 11 780 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
Qu'est-ce qu'il avait de si particulier cet Amiga OS, vous avez des infos concrètes là-dessus? Disposait-il déjà d'un mode protégé ?
Côté Windows, c'est pas la joie au niveau technique (à cause de son côté très monolithique), mais Linux et OSX ont beaucoup de points communs puisque ce sont des Unix (comme Solaris, AIX etc...). OSX est un dérivé de BSD (Apple n'a pas grand mérite dans sa conception) qui dispose de priorités temps réel (Linux pas encore), et en pratique ce temps-réel fonctionne réellement, ce qui est assez impressionnant.
Par contre OS9 et ses prédécesseurs sont du multi-tâche coopératif, donc ni protégé ni préemptif, ce qui est une manière pudique de dire "pas réellement multi-tâche".
Il est vrai que le mode protégé est disponible depuis le 80386 et que Microsoft a attendu XP pour l'exploiter, ce qui n'est pas brillant. Linux le faisait bien avant, et aujourd'hui tous les OS le font.
Alors je ne vois pas trop quelle caractéristique technique l'Amiga pourrait avoir et qui ne serait pas disponible ailleurs? C'est une question technique, juste pour ne pas passer à côté d'un truc qui m'aurait échapé.
Anonyme
Anonyme
10184
Pour le moniteur, tu peux faire/trouver un adapteur scart pour le brancher sur la télé, ça marche assez bien... ou alors regarder sur les sites vendant encore du hardware amiga...
(désolé, mon fidèle 1084s n'est pas à vendre
)
Pour le reste, c'est chouette de voir des utilisateurs du vrai amiga qui l'utilisent
Pour ma part, c'est plus le commodore 64 qui m'a marqué ainsi que les premiers Mac's ...
mais l'amiga a été une véritable baffe à l'époque, une distortion du continuum espace-temps qui montrait à quoi ressembleraient les ordis du futur, et puis en 2010, Bill Gates a envoyé un cyborg dans le passé qui a pris les rennes de commodore et lui a fait faire faillite... d'où la domination actuelle...
(désolé, mon fidèle 1084s n'est pas à vendre
)Pour le reste, c'est chouette de voir des utilisateurs du vrai amiga qui l'utilisent
Pour ma part, c'est plus le commodore 64 qui m'a marqué ainsi que les premiers Mac's ...
mais l'amiga a été une véritable baffe à l'époque, une distortion du continuum espace-temps qui montrait à quoi ressembleraient les ordis du futur, et puis en 2010, Bill Gates a envoyé un cyborg dans le passé qui a pris les rennes de commodore et lui a fait faire faillite... d'où la domination actuelle...
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
10184
Morzini
1137
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Avant MacOS X et win2000, ni Apple ni Microsoft ne pouvaient rivaliser question multitâche... maintenant ils ne rivalisent pas encore, mais c'est déjà dans la même catégorie...
Qu'est-ce qu'il avait de si particulier cet Amiga OS, vous avez des infos concrètes là-dessus? Disposait-il déjà d'un mode protégé ?
Côté Windows, c'est pas la joie au niveau technique (à cause de son côté très monolithique), mais Linux et OSX ont beaucoup de points communs puisque ce sont des Unix (comme Solaris, AIX etc...). OSX est un dérivé de BSD (Apple n'a pas grand mérite dans sa conception) qui dispose de priorités temps réel (Linux pas encore), et en pratique ce temps-réel fonctionne réellement, ce qui est assez impressionnant.
Par contre OS9 et ses prédécesseurs sont du multi-tâche coopératif, donc ni protégé ni préemptif, ce qui est une manière pudique de dire "pas réellement multi-tâche".
Il est vrai que le mode protégé est disponible depuis le 80386 et que Microsoft a attendu XP pour l'exploiter, ce qui n'est pas brillant. Linux le faisait bien avant, et aujourd'hui tous les OS le font.
Alors je ne vois pas trop quelle caractéristique technique l'Amiga pourrait avoir et qui ne serait pas disponible ailleurs? C'est une question technique, juste pour ne pas passer à côté d'un truc qui m'aurait échapé.
Pixel Mort
2672
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Moi, tout ce que je me rappelle, c'est que quand un jeu plantais, des fois le son continuait ou le son plantait mais l'affichage continuait...
Je sais pas si c'est une preuve.
Je sais pas si c'est une preuve.
Non, rien.
coucou28
214
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
TheNote
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Visitez cette page, pour quelques infos de plus sur l'Amiga en son temps :
http://www.tout-savoir.net/lexique.php?rub=definition&code=472
.
Cela va faire 10 ans que je travaille sur Amiga, et si cette machine avait su évoluer aujourd'hui, elle aurait 4 à 5 ans d'avance sur les Pcs actuels.
Le destin en a décidé autrement...
Il existe encore un Amiga récent : l'AmigaOne (http://www.eyetech.co.uk/amigaone/)
Avis aux futurs amigaïstes
!
http://www.tout-savoir.net/lexique.php?rub=definition&code=472
.Cela va faire 10 ans que je travaille sur Amiga, et si cette machine avait su évoluer aujourd'hui, elle aurait 4 à 5 ans d'avance sur les Pcs actuels.
Le destin en a décidé autrement...
Il existe encore un Amiga récent : l'AmigaOne (http://www.eyetech.co.uk/amigaone/)
Avis aux futurs amigaïstes
!*** Back For The Future ***
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Anonyme
10184
petit biquet
770
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Hors sujet : salut Ragoutoutou! çà gaze ? t'as le bonjour de mon ti Avalon !!!
eh! tu pourrais mettre kek photos de ton chti stud. dans ton profil ?
la bise 
Your heart is a big box of paints...
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
TheNote
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Petite note : le PPC4400 a été un flop monumental 
, comme certains de modèles de l'époque (série 4000 notamment). De faire d'un cas une généralité est un tantinet exagéré.
Je ne cacherai pas mon penchant pour la Pomme, mais je sais aussi faire le distingo entre les "erreurs de jeunesse" et des marques qui n'ont jamais été performantes.
Pour la petite info, Mac et Amiga ont le même fournisseur de processeurs. Apple a toujours été plus performant que les PC et, comme Amiga, ne s'est pas généralisé à l'ensemble du marché (mais a su survivre, lui...
)
, comme certains de modèles de l'époque (série 4000 notamment). De faire d'un cas une généralité est un tantinet exagéré.Je ne cacherai pas mon penchant pour la Pomme, mais je sais aussi faire le distingo entre les "erreurs de jeunesse" et des marques qui n'ont jamais été performantes.
Pour la petite info, Mac et Amiga ont le même fournisseur de processeurs. Apple a toujours été plus performant que les PC et, comme Amiga, ne s'est pas généralisé à l'ensemble du marché (mais a su survivre, lui...
)*** Back For The Future ***
Anonyme
10184
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Je ne suis pas une bete dans le domaine de l'informatique. Pour moi, c'est le resulta qui compte et a vrai dire la façon dont c'est geré en interne ou au niveau de l'OS ne me concerne pas.
C'est vrais que j'en ai mangé du guru mais quand j'essayai des jeux de provenances douteuses ou trucs comme ça mais il a due planté une foi endebut d'année et une autre foi l'été 2003. Depuis, si, il y a deux semaine, mon dur n'a pas demarré à l'allumage mais j'ai etein et rallumé et c'est reparti (ça arrive quand je l'etein pendant une semaine et le Hd est d'epoque...).
Mon probleme, c'est que j'ai pris la mauvaise habitude d'utiliser Octamed et l'inimitable son 8 bits de l'Amiga dans certains morceaux pour le grain et la maniabilitée des samples avec ce soft hors sur PC ou Mac, j'ai pas trouvé d'equivalent puis Octamed est d'une stabilitée redoutable et ne rame jamais. En General, je compose sur Octamed et j'arrange sur un de mes G3 en 16 pistes audio puis je mix le tout sur ma bonne vieille Souncraft.
Je persiste à dire que j'ai moin de probleme avec mon Amiga qu'avec mes Mac quand au PC sur les quels il m'arrive de donné des cours d'initiation MAO (cubase, Logic etc...) n'en parlon pas, c'est une catastrophe et ce, que ce soit sous 2000, XP etc... Sur Mac, au moin, ça plante franchemen quand ça en a marre (et honnetemen, c'est rare) mais ça fait pas un truc entre les deux qui te pourri ton travail et le rend irrectuperable (et ce avec des softs "clean" avec licence d'utilisation et des machines bien au dessu du minimum recomandé)...
Et bien excusez moi mais avouez que c'est une situation qui pousse à se posé des questions non ?
Tu parlai de mémoire virtuelle ?
Le Falcon 30 permet de faire du 8 pistes simultanées avec 8 analog in/out sous Cubase Audio en tournan à 16Mhz avec une ram de 4Mo alors que c'est une operation qui pose par foi probleme sur un PC à + d'un Go avec plus de 128 Mo de ram...
Pour moi, ça se passe de commentaire et je pense qu'avec Mac et Microsoft, tout le monde y a perdue au final.
Ce que je trouve naz, c'est que pour travailler sur Mac, il faut un salaire d'ingenieur (ou recuperer les vieux mac plus à la mode dont un parisien aurra decidé de se séparé) et pour travailler sur PC, il faut avoire les connaissance de l'ingenieur en question... (a condition que celui ci soit ingenieur informaticien bien sur...) et avoire comparé 100000023499 cartes meres, comparé les differentes pieces qui composeront la machines etc le tout en oublian pas les 270006064 mises à jours necessaires au fonctonnemen à peut pres normal du systeme... (sans oublier les nombreux problemes rencontrés par les premiers aquereurs du tres couteux G5...)
Bienvenue dans le monde de l'imperialisme informatique ! Ce qui est bien c'est que tout le monde ferme sa geule et que pendant ce temps, on finance (aujourd'hui meme) une bonne partie de la venue à l'Elyse de monsieur B-Gates principal responsable de ce fabuleux paysage informatique contribuan à un monde de libertée.
(le monsieur qui est d'ailleur actuellemen en train de s'offrire une bonne partie des documents retraçan l'histoire international et la, ça n'est plus d'informatique dont il s'agit. Ainssi, il pourra decider du droit d'accès ou de modification sur certains documents historiques. Continuons donc à lui faire confiance, ça peut devenir tres drole.)
A part ça, tout va bien
C'est vrais que j'en ai mangé du guru mais quand j'essayai des jeux de provenances douteuses ou trucs comme ça mais il a due planté une foi endebut d'année et une autre foi l'été 2003. Depuis, si, il y a deux semaine, mon dur n'a pas demarré à l'allumage mais j'ai etein et rallumé et c'est reparti (ça arrive quand je l'etein pendant une semaine et le Hd est d'epoque...).
Mon probleme, c'est que j'ai pris la mauvaise habitude d'utiliser Octamed et l'inimitable son 8 bits de l'Amiga dans certains morceaux pour le grain et la maniabilitée des samples avec ce soft hors sur PC ou Mac, j'ai pas trouvé d'equivalent puis Octamed est d'une stabilitée redoutable et ne rame jamais. En General, je compose sur Octamed et j'arrange sur un de mes G3 en 16 pistes audio puis je mix le tout sur ma bonne vieille Souncraft.
Je persiste à dire que j'ai moin de probleme avec mon Amiga qu'avec mes Mac quand au PC sur les quels il m'arrive de donné des cours d'initiation MAO (cubase, Logic etc...) n'en parlon pas, c'est une catastrophe et ce, que ce soit sous 2000, XP etc... Sur Mac, au moin, ça plante franchemen quand ça en a marre (et honnetemen, c'est rare) mais ça fait pas un truc entre les deux qui te pourri ton travail et le rend irrectuperable (et ce avec des softs "clean" avec licence d'utilisation et des machines bien au dessu du minimum recomandé)...
Et bien excusez moi mais avouez que c'est une situation qui pousse à se posé des questions non ?
Tu parlai de mémoire virtuelle ?
Le Falcon 30 permet de faire du 8 pistes simultanées avec 8 analog in/out sous Cubase Audio en tournan à 16Mhz avec une ram de 4Mo alors que c'est une operation qui pose par foi probleme sur un PC à + d'un Go avec plus de 128 Mo de ram...
Pour moi, ça se passe de commentaire et je pense qu'avec Mac et Microsoft, tout le monde y a perdue au final.
Ce que je trouve naz, c'est que pour travailler sur Mac, il faut un salaire d'ingenieur (ou recuperer les vieux mac plus à la mode dont un parisien aurra decidé de se séparé) et pour travailler sur PC, il faut avoire les connaissance de l'ingenieur en question... (a condition que celui ci soit ingenieur informaticien bien sur...) et avoire comparé 100000023499 cartes meres, comparé les differentes pieces qui composeront la machines etc le tout en oublian pas les 270006064 mises à jours necessaires au fonctonnemen à peut pres normal du systeme... (sans oublier les nombreux problemes rencontrés par les premiers aquereurs du tres couteux G5...)
Bienvenue dans le monde de l'imperialisme informatique ! Ce qui est bien c'est que tout le monde ferme sa geule et que pendant ce temps, on finance (aujourd'hui meme) une bonne partie de la venue à l'Elyse de monsieur B-Gates principal responsable de ce fabuleux paysage informatique contribuan à un monde de libertée.
(le monsieur qui est d'ailleur actuellemen en train de s'offrire une bonne partie des documents retraçan l'histoire international et la, ça n'est plus d'informatique dont il s'agit. Ainssi, il pourra decider du droit d'accès ou de modification sur certains documents historiques. Continuons donc à lui faire confiance, ça peut devenir tres drole.)
A part ça, tout va bien
Morzini
1137
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Pixel Mort
2672
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Oui, j'aimerrai bien avoir des explications aussi.
Non, rien.
Amigalynx
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
@ragoutoutou
La gestion de la mémoire oui c'était moyen. Non y'avait pas de mémoire virtuelle (vu la quantité ridicule que ça consommait de toute façon...)
Eh bien CA ARRIVE avec AmigaOS4 justement! (les spécifications: http://os.amiga.com/os4/features.pdf)
Et plus moyen de dire "c'est du vaporware" car si t' achètes un A1 maintenant t'as la version beta de l'OS4 avec.
Et ça va vite. Va sur http://uniweb.free.fr/os4/, t'as 2 vidéos. Tu verras des préférences système qui s'ouvrent INSTANTANEMENT, un navigateur qui se lance en moins de 3 secondes (en version 68k émulée!!!), un mailer qui s'ouvre en 2 secondes, un lecteur de pdf, 3 secondes, et Quake en moins de 4 secondes (c'est choisir le mode graphique qui prend le plus de temps!)
Dans l'autre vidéo, 4 vidéos justement qui tournent en même temps. Pas le moindre lag lors du redimensionnement ou du déplacement (sauf la video en bas à gauche quand elle est découverte après le passage de celle du dessus)
Je te donne déjà des contres-arguments (qu'il est sympa
):
les navigateurs sont si incomplets qu'il est normal qu'ils se lancent rapidement...
Quake 1 c'est vieux alors pareil c rapide (que veux-tu ils ont pas voulu porter Half-Life 2 sous OS4... )
Enfin bon voilà ça déchire quand même...
Pour le matos...bon on espère que ça s'améliorera.
La gestion de la mémoire oui c'était moyen. Non y'avait pas de mémoire virtuelle (vu la quantité ridicule que ça consommait de toute façon...)
Eh bien CA ARRIVE avec AmigaOS4 justement! (les spécifications: http://os.amiga.com/os4/features.pdf)
Et plus moyen de dire "c'est du vaporware" car si t' achètes un A1 maintenant t'as la version beta de l'OS4 avec.
Et ça va vite. Va sur http://uniweb.free.fr/os4/, t'as 2 vidéos. Tu verras des préférences système qui s'ouvrent INSTANTANEMENT, un navigateur qui se lance en moins de 3 secondes (en version 68k émulée!!!), un mailer qui s'ouvre en 2 secondes, un lecteur de pdf, 3 secondes, et Quake en moins de 4 secondes (c'est choisir le mode graphique qui prend le plus de temps!)
Dans l'autre vidéo, 4 vidéos justement qui tournent en même temps. Pas le moindre lag lors du redimensionnement ou du déplacement (sauf la video en bas à gauche quand elle est découverte après le passage de celle du dessus)
Je te donne déjà des contres-arguments (qu'il est sympa
):les navigateurs sont si incomplets qu'il est normal qu'ils se lancent rapidement...
Quake 1 c'est vieux alors pareil c rapide (que veux-tu ils ont pas voulu porter Half-Life 2 sous OS4...
)Enfin bon voilà ça déchire quand même...
Pour le matos...bon on espère que ça s'améliorera.
Anonyme
10184
Pixel Mort
2672
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Honnêtement, j'aime bien amiga, mais faudrait vraiment un boulot énorme et un fric dingue pour qu'il puisse revenir dans la cours des grands.
De toute manière qui vas investir plus de 600€ dans une machine qui il faut le dire a du retard et qui en plus a une chance de survie minimale.
Aucun ménage moyen ne mettra du fric dans cette bécane.
Faut vraiment être fan.
En plus aucun créateur de logiciel ne les suivent et une bécane sans soft digne de ce nom....
Moi, on me mets fruity et nuendo ou protools sur amiga déjà, je regarde, ensuite, si c'est bon, je fonce si c'est sur un portable!
De toute manière qui vas investir plus de 600€ dans une machine qui il faut le dire a du retard et qui en plus a une chance de survie minimale.
Aucun ménage moyen ne mettra du fric dans cette bécane.
Faut vraiment être fan.
En plus aucun créateur de logiciel ne les suivent et une bécane sans soft digne de ce nom....
Moi, on me mets fruity et nuendo ou protools sur amiga déjà, je regarde, ensuite, si c'est bon, je fonce si c'est sur un portable!
Non, rien.
Amigalynx
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
@ragoutoutou
Eh m*****. Le débat sur "c'est-y un amiga, c'en est-y pas un" qui repart.
Que veux-tu: un AmigaOS qui tourne sur toutes les machines ou un "vrai" matos amiga?
Tu dis que l'AmigaOne c'est pas la joie et tu as raison. Tu dis que c'est vieillot et tu as raison.
Et d'un coup...tu voudrais un "vrai" amiga avec custom chips et tout!
Architecturalement, l'Amiga classique est vraiment très bon. Mais enfin en pratique, le chipset AGA a quand même douze ou treize ans et marche pour un processeur 680x0!!! Un peu plus "standard qu'on trouve plus qu'aux puces" que G4-AGP-PCI tu crois pas???
Et comme dit bozo, le développement ça coute TRES cher, surtout en matériel! T'imagines déjà la société pas riche qui développe une nouvelle architecture façon Amiga qui supporte un G5, le PCI Express et la DDR2??? Impossible, et là, avec un marché a priori limité, t'imagines déjà le prix de vente...c'est pas 600 "malheureux" euros qu'il faudrait payer.
Ouais moi aussi j'ai eu du mal à accepter un Amiga sans custom chips. Mais bon faut être réaliste...
Les disquettes aussi ça m'a fait chier au début(si t'as de la thune à balancer tu peux acheter un Catweasel Mk3).
Mais toi qui parles de vieux standards, crois-tu vraiment que cette compatibilité soit obligatoire? Toi qui rales que les logiciels sur Amiga sont trop vieux, y'en a beaucoup des logiciels sur disk Amiga que tu veux utiliser sur l'A1 (aucun intéret d'ailleurs)? Si c'est pour la communication, tu peux toujours écrire au format DOS sur Amiga classique avec crossdos par exemple. Mieux si tu as un 1200, utilise un adaptateur de cartes flash sur port PCMCIA et un autre sur USB pour l'A1. D'ailleurs, si tu regrettes les disquettes Amiga pour leur capacité supérieure, utilise plutôt une clé USB sur ton A1. C'est plus petit, c'est plus fiable, c'est plus rapide, ça a plus de capacité...et c'est compatible avec les PC (physiquement, un PC ne peut pas lire pas les disquettes amiga)
Tu voudrais tout avoir à la fois. L'OS sur toutes les machines et un "vrai" amiga. Un coût réduit et une architecture exclusive. Des standards répandus et modernes et le support disquettes Amiga. C'est quand même un peu la mission, tu crois pas?
Eh m*****. Le débat sur "c'est-y un amiga, c'en est-y pas un" qui repart.
Que veux-tu: un AmigaOS qui tourne sur toutes les machines ou un "vrai" matos amiga?
Tu dis que l'AmigaOne c'est pas la joie et tu as raison. Tu dis que c'est vieillot et tu as raison.
Et d'un coup...tu voudrais un "vrai" amiga avec custom chips et tout!
Architecturalement, l'Amiga classique est vraiment très bon. Mais enfin en pratique, le chipset AGA a quand même douze ou treize ans et marche pour un processeur 680x0!!! Un peu plus "standard qu'on trouve plus qu'aux puces" que G4-AGP-PCI tu crois pas???
Et comme dit bozo, le développement ça coute TRES cher, surtout en matériel! T'imagines déjà la société pas riche qui développe une nouvelle architecture façon Amiga qui supporte un G5, le PCI Express et la DDR2??? Impossible, et là, avec un marché a priori limité, t'imagines déjà le prix de vente...c'est pas 600 "malheureux" euros qu'il faudrait payer.
Ouais moi aussi j'ai eu du mal à accepter un Amiga sans custom chips. Mais bon faut être réaliste...
Les disquettes aussi ça m'a fait chier au début(si t'as de la thune à balancer tu peux acheter un Catweasel Mk3).
Mais toi qui parles de vieux standards, crois-tu vraiment que cette compatibilité soit obligatoire? Toi qui rales que les logiciels sur Amiga sont trop vieux, y'en a beaucoup des logiciels sur disk Amiga que tu veux utiliser sur l'A1 (aucun intéret d'ailleurs)? Si c'est pour la communication, tu peux toujours écrire au format DOS sur Amiga classique avec crossdos par exemple. Mieux si tu as un 1200, utilise un adaptateur de cartes flash sur port PCMCIA et un autre sur USB pour l'A1. D'ailleurs, si tu regrettes les disquettes Amiga pour leur capacité supérieure, utilise plutôt une clé USB sur ton A1. C'est plus petit, c'est plus fiable, c'est plus rapide, ça a plus de capacité...et c'est compatible avec les PC (physiquement, un PC ne peut pas lire pas les disquettes amiga)
Tu voudrais tout avoir à la fois. L'OS sur toutes les machines et un "vrai" amiga. Un coût réduit et une architecture exclusive. Des standards répandus et modernes et le support disquettes Amiga. C'est quand même un peu la mission, tu crois pas?
Anonyme
10184
petit biquet
770
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Putain les mecs !!!
je comprends vraiment rien à ce que vous dites, mais là, çà cause entre pros et c'est Bôôôôôôôôô !!!!!
je comprends vraiment rien à ce que vous dites, mais là, çà cause entre pros et c'est Bôôôôôôôôô !!!!!
Your heart is a big box of paints...
- < Liste des sujets
- Charte