Octamed amiga
- 133 réponses
- 32 participants
- 11 778 vues
- 7 followers
Amigalynx
Citation : Il y a un possibilité de faire tourner MorphOS sur d'autres machines que le pegasos (y compris l'amiga one)
Ah bon. D'accord, c'est bon à savoir.
Mais quant à le faire tourner sur Pegasos ça commence à être mal barré...
Citation : Ben si l'A1 ne permet même pas aux pocesseurs d'amiga 1200 et 4000 de pouvoir continuer à bosser sur un nouveau système sans devoir faire des acrobaties pour transférer les fichiers dans le nouveau système, il y a un problème.
Des acrobaties? Hé! Ton admirable système AmigaOS 3.0 ou supérieur est fourni d'office avec CrossDos qui te permet d'utiliser des disquettes au format PC comme si elles étaient au format amiga. Tu double-cliques sur l'icône de Storage:DOSDrivers/PC0 ou tu la colles dans le dossier WBstartup et ça suffit. Ca m'étonnerait que ça soit au-delà de tes capacités!
Citation : Si ça se fout dès le début de la compatibilité avec le standard de disquettes de l'amiga, ça pue.
Il me semble qu'il y a quelques posts (oups, non, dans ce post même), tu as qualifié l'AmigaOne de "machine du passé". Pas assez, finalement...
même si le standard Amiga est supérieur 
Et puis sinon, avec un A1200, tu utilises un adaptateur de cartes flash sur port PCMCIA et le pilote CFD (dispo sur Aminet). Si tu as un A4000, installe un graveur. Y'a la solution d'utiliser une carte réseau (PCMCIA ou Zorro) sinon...tu vois, les solutions manquent pas!
Citation : mieux vaut atrapper un bon 4000T 68060 d'occase
D'occase y'a intéret, vu le prix hallucinant des cartes accélératrices (quand y'en avait encore)...
Citation : faire tourner les softs de l'époque nativement sur ce petit bijou, summum de la lignée amiga, que d'essayer de faire mumuse avec l'A1 qui est le fond du panier dans la lignée powerpc.
T'auras beau faire, 12 ans c'est pas rien et ton 4000 restera bien plus lent qu'un A1.
Et puis ton "summum" a été pas mal critiqué à sa sortie pour l'absence de flicker-fixer et le contrôleur IDE (le 3000 avait un SCSI). Même si ça reste le plus rapide des Amigas "classiques".
Je reste d'accord que faire tourner en natif, c'est toujours plus fun que l'émulation (même si MorphOS et AmigaOS4 le font très bien)
Citation : On peut critiquer les utilisateurs de windows, mais force est de constater que derrière le berger amiga one, il y a beaucoup de moutons.
Je suis l'OS, pas la machine.
Au fait tu pas me filer une URL où je pourrais télécharger une zoulie vidéo montrant la suprématie de MorphOS? (C'est pas ironique, j'aimerais bien en trouver une, je demande qu'à être convaincu)
Anonyme
Amigalynx
Citation : Pour ce qui est des disquettes, je maintiens que c'est nul de chez nul. Avec ce genre de raisonnement, il faut encore possèder un amiga classique en état de marche pour pouvoir transférer le contenu de ses disquettes sur l'Amiga one... bof bof... ça casse déjà l'intéret pour ceux dont l'amiga aurait lâché et qui auraient encore des données à transférer.
T'en connais beaucoup des méga-fans d'Amiga qui en ont plus un seul? Des 'migas d'occase t'en trouves sur e-bay, sur okazoo, sur les forums de groupes pro-amiga...sinon t'envoies les disks à quelqu'un qui pourra te graver les adf sur un CD, ou t'utilises disk2fdi (sur un PC qui a 2 lecteurs de disquette)...
Encore une fois, tu prends un cas archi-particulier.
Et le gars qui avait un Macintosh 68k sans lecteur de CD, qui veut se payer un i-mac ou un e-mac sans se payer un lecteur de disquette sur port USB? Et le gars qui a un peu laché le PC il y a qq années et qui maintenant voudrait récupérer les données de ses disquettes 5''1/4? OK c'est ridicule. Mais pas tellement plus que ton scénario. Et pendant que j'y suis, je te signale que le PegasOS ne supporte pas non plus les disquettes amiga.
Quand au problème du DMA, il est en partie résolu. L'utilisation d'un disque dur en DMA (sur le contrôleur interne) peut se faire si le contrôleur ethernet n'est pas utilisé (avec une carte réseau sur port PCI, même problème, il faut un contrôleur IDE sur port PCI pour que ça marche). A ma connaissance, ce problème IDE DMA - réseau est résolu sur le microA1 (qui a été lancé il y a environ une semaine.
Citation : Et puis question ram, c'est pas top non-plus, faudra bientôt faire les puces pour s'en sortir
Euh, bien...toi qui te plaignais que le hardware coûtait cher, y'a des mecs qui te donneront de la RAM pour s'en débarasser!
Citation : Le seul truc que ça encourage, c'est l'échange de vieilles images de disquettes pirates sur le web vu que pour tout ce qui est applications, c'est la manière la plus simple de récupérer les progs et jeux qu'on pouvait posséder sur disquette amiga.
/me va se payer un A1 pour jouer à Lotus III
Des logiciels RECENTS pour Amiga y'en a...
PS: 'tain une belle bataille d'argumentation autour de l'amiga ça fait quand même du bien!
Anonyme
Citation : T'en connais beaucoup des méga-fans d'Amiga qui en ont plus un seul? Des 'migas d'occase t'en trouves sur e-bay, sur okazoo, sur les forums de groupes pro-amiga...sinon t'envoies les disks à quelqu'un qui pourra te graver les adf sur un CD, ou t'utilises disk2fdi (sur un PC qui a 2 lecteurs de disquette)...
Encore une fois, tu prends un cas archi-particulier.
Citation :
Quand au problème du DMA, il est en partie résolu. L'utilisation d'un disque dur en DMA (sur le contrôleur interne) peut se faire si le contrôleur ethernet n'est pas utilisé (avec une carte réseau sur port PCI, même problème, il faut un contrôleur IDE sur port PCI pour que ça marche).
Citation : A ma connaissance, ce problème IDE DMA - réseau est résolu sur le microA1 (qui a été lancé il y a environ une semaine.
Tant mieux, et tant-pis pour ceux qui ont acheté le modèle précédent, classique dans le monde du pc où il faut acheter plusieures fois un truc avant qu'il marche
Tiens au fait, c'est marrant, pour le moment la microA1, elle ne semble dispo que pour les proc G3, et comme ram, c'est de la sodim pour portables qui coûte plus cher que la dim classique et est bien plus difficile à trouver. Tu parles d'une amélioration.
Ah, et il n'y a plus d'AGP.Citation : Euh, bien...toi qui te plaignais que le hardware coûtait cher, y'a des mecs qui te donneront de la RAM pour s'en débarasser!
Ben oui, mais pour acheter ça, ça sera de plus en plus difficile, comme ça l'a été avec les sim edo... Quand aux disques durs, le PATA étant en voie d'extinction, d'ici peu ça deviendra bientôt (dans les deux ans) chaud pour en trouver neufs (et les disques d'occasion c'est tout de même très risqué).
Citation : /me va se payer un A1 pour jouer à Lotus III
Citation : Des logiciels RECENTS pour Amiga y'en a...
Là c'est moi qui dit En plus, en voyant les prix des configs amiga one, je me dis qu'il y a moyen d'être autrement plus heureux avec un imac G5 pour à peu près le même prix (au moins, question hardware, ça assure, le g5 imac).
Si amiga OS tournait sur un G5 imac, je dirais pas, mais là vu la restriction artificielle limitant AmigaOS aux cartes mères amiga one, il peut disparaître, je le pleurerai plus.
breed
Des amigaistes qui font de la zic!!!!
L'Amiga c'est increvable, mes 2 A1200 tournent comment au premier jour, y'a des bon soft tracker et c'est facile à utiliser!!!!
Ralalala!!!!!
Amiga rulz da world!
Anonyme
. Mais la bete marche toujours et se boote toujours ! Seulement vu qu'il ne plus les disquettes il est un peu ... useless.kowax
Anonyme
Mon dieu ke c beau!!!! Un forum sur amiga!!!!!!! Moi g tjrs mon 500 et mon 600, mais g plus les disquettes des trackers, alors merci pour le sujet Uchi, et merci a vs tous, je file ds mon placard!
Anonyme
, mais g pas trouvé de soft sur le net pour mon piti A600...Et kan bien même j'en trouverai, kommen ke j'ferai pour les mettre sur disquette o format A600 (workbench, non?) ?????
Chui une bite en info, mais si kelkun pouvais m'éclairer, j'aurais l'air moins con!!!!!
->
<-Amigalynx
Si t'as CrossDOS, tout va bien, ton A600 peut lire les disquettes PC formattées en 720ko. tu tapes la commande "mount PC0:" et c'est bon, tu peux les lire dans le lecteur interne (tu y accèdes avec PC0: au lieu de DF0:
Sinon, si t'as une disquette du Workbench 1.3 (celui du 500), tu peux utiliser cette méthode: http://www.kyse.consollection.com/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=14
Si t'as aussi l'AmigaBASIC (extras 1.3), y'a plus simple mais faut que je retrouve le code...
@Ragoutoutou
Quand je parlais d'un cas particulier, je voulais surtout dire: un amigaïste auquel il reste des disks, dont l'Amiga est flingué ET qui voudrait transférer ses données vers son A1. Toi-même tu vois pas l'intérêt d'acheter un A1 pour faire tourner des vieux softs qui marcheraient parfaitement sous émulation sur PC. C'est PAS ça l'intéret de l'A1. C'est profiter d'AmigaOS4 qui représente quand même une sacrée amélioration de la lignée, c'est faire tourner des softs RECENTS j'insiste. Evidemment, si en tant que drogué au PC, pour toi récent signifie "sorti la semaine dernière" y'en a pas beaucoup (mais y'en a quand même). Mais si on prend des softs sortis ou largement améliorés, disons, dans les quatre dernières années (au moins 6 ans après la "mort" de l'amiga), y'en a pas mal. De mémoire:
Jeux:
Heretic 2
Descent Freespace
WipEout 2097
Quake (version OS4)
et j'en oublie pas mal
Mailers:
YAM
SimpleMail
(les deux sont des vraies bombes et sont toujours développés)
Browsers:
AWeb browser
IBrowse
(tous les deux sont toujours développés)
(mais ça reste des merdes)
son:
NcodeR(encodeur mp3)
amigaAmp
AudioEvolution4(natif OS4)
graphisme:
ImageFX
PageStream(PAO)
(toujours développés)
divers:
MakeCD(gravure CD (au marteau et burin
))Entre autres.
En ce qui concerne le hardware, bah je fais ce que je peux pour pas que tu casses trop (l'Amiga a pas trop besoin de ça en ce moment...) mais va pas croire que je le trouve super, hein! Et le hardware PC, avec des innovations genre serialATA, PCIexpress et les systèmes d'overclocking (Abit uGuru...), ça devient fréquentable...
Bon, si, sous les conditions drastiques que je mentionne, le DMA marche TOUJOURS. Alors qu'avec DebianPPC sur A1, ça marche jamais.
Le G3, c'est entre autres pour les raisons de coût et de consommation.
Et le port AGP, c'est pas le seul barebone a pas en avoir.
Pour info, le microA1 est pas le successeur du XE, ça sera le XC.
Bon c tout pour l'instant g cours là (DUT info powaaaa)
Anonyme
breed
Anonyme
Citation : j'aime les causes perdues!
Le meilleur argument, la meilleure raison: l'affectif
Amigalynx
Citation : Je ne suis pas drogué au pc, j'ai même bossé sur pas mal de systèmes différents
Ca c'est cool.
Quand je disais "si t'es drogué au PC", c'était le "you" anglo-saxon qui veut dire "on".
Moi g jamais eu la chance de toucher à un mac par exemple... Citation : le seul truc c'est que l'amiga actuel possède les mêmes faiblesses que linux il y a 6 ans
Un peu de rapidité et d'ergonomie peut-être?
Linux m'a déçu côté rapidité. Dans le cadre d'une utilisation bureautique (je cause pas du serveur qui reçoit 424242424242 requêtes par seconde), j'ai jamais trouvé un cas où il soit pas beaucoup plus lent que WinXP - sur la même machine, sans parler d'applis graphiques (où mon driver Linux est une vraie charette)
Et côté ergonomie, c'est moyen aussi. ceux qui disent "Tu peux tout faire sous Linux à la souris, avec KDE par exemple, mais tu rates une partie de l'intérêt de Linux" mentent deux fois:
-Taper des commandes intéresse pas tout le monde
-Pour avoir une chance d'utiliser que la souris, faut d'abord avoir bidouillé tout plein de fichiers de config.
AmigaOS4 et MorphOS sont très rapides dans une utilisation courante, et les deux (surtout AOS4 je pense) sont faciles à utiliser ET à configurer.
Citation : et ne possède presque aucune de ses forces
D'accord en grande partie. Le multi-utilisateur, la robustesse extrême (celle d'AmigaOS est ou sera simplement très bonne), et tout les systèmes façon client-serveur (XFree...) y'en a pas sous AmigaOS. Et c'est un peu pour ça qu'il est rapide.
C'est parce que Linux et AmigaOS ne jouent pas et ne joueront jamais dans la même cour.
Linux, quoi qu'en disent certains, reste un OS pour initiés - et qui veulent encore agir comme tels après une journée fatigante. L'esprit geek fait que l'ergonomie restera le dernier des soucis de la grande majorité des programmeurs sous Linux. Et la sécurité et les cas d'architecture client-serveur condamnent Linux à rester - dans une distribution qui n'a pas été tunée pendant des heures - un OS lent (bien qu'il supporte bien mieux la charge que les autres OS).
AmigaOS, d'un autre côté, n'aura jamais les capacités étonnantes de Linux en réseau, mais peut satisfaire tous les besoins d'un utilisateur amateur - et de pas mal de pros. De par sa nature plus simple, il est rapide. De par son histoire et l'esprit de sa communauté, il est accessible à tous les utilisateurs un tant soit peu éclairés en informatique.
Linux pour les utilisations ultra-pointues et les serveurs (GNU is Nearly Unix
), AmigaOS dans les autres cas....bon, si tu parles des bienfaits de l'Open Source, de l'avenir, c'est moins gagné.
(mais si tu parles de la portabilité, alors là
)Anonyme
BobLeCanard
Amigalynx
Anonyme
Amigalynx
Citation : voire la possibilité d'avoir plusieurs utilisateurs bossant sur un même pc sans mélanger les applications des uns et des autres...
Ah, le chien! Il a des terminaux chez lui!
Sérieux, dans un réseau d'entreprise, ça peut être utile, sinon...bon, si, des "stp, je peux utiliser le PC juste 2 secondes", ça m'arrive des fois! Et là aussi ça peut servir. Tux wins.
Citation :
Et puis bon, franchement, pour ce qui est de l'utilisation familiale, c'est tout de même plus sympa d'avoir un système pour que chaque membre de la famille possède ses propres réglages, ses propres documents, son propre compte messagerie avec son client mail configuré pour lui.
T'as raison, et y'a pas ça dans AmigaOS. Bon, là, ça pourrait être fait facilement à l'avenir (peut-être...). Rien qu'en collant un prompt puis qqch comme "ASSIGN ENVARC: ..." on doit pouvoir faire des choses. Un autre point pour le manchot quand même.
Citation : AmigaOS, c'est bon si t'as une machine par personne ou que tu vis seul ou que tu aimes jouer les big brothers avec ta famille.
C'est ce que je dis, ça dépend si y'a une ambiance pourrie d'espionnage et de suspicion permanente.
Citation : Faut se réveiller un peu, on est presque en 2005, payer plus de 1000€ pour un truc ayant presque 10 ans de retard, ça commence à devenir très discutable.
Ohla. Tout à l'heure tu parlais de 6 ans. Avant que tu n'ailles trop loin, l'Amiga 1000 est sorti en 1985, alors fais gaffe à pas dépasser 20 ans.
Y'a 10 ans, c'était Win95, et j'imagine pas la gueule de Linux à cette époque (début en 1991 je crois, GNU avant mais je sais plus quand)
Côté CPU, ça devait culminer à moins de 300 mHz, et la RAM 64 mo en pleine folie. Alors révise ton histoire.
A propos du stockage de masse USB...
L'USB sous Linux, c'est du pur délire. Parmi tous ceux que je connais qui l'utilisent, y'a que les vrais pros qui s'en sortent. Pour les autres: comportement aléatoire quand il y a plus d'un périphérique de branché etc.
Perso, ma souris USB n'a jamais marché sous Linux (Mandrake 10) et a tendance à empêcher le centre de contrôle de se lancer, voire la machine de booter. Malgré hotplug, impossible de me servir de ma clé USB. En fait, elle n'est détectée que quand ma machine s'arrête: juste avant le message "power down."...voire juste après!!!
Pire: j'ai déjà vu deux machines sous Linux - une sous Debian et une sous Mandrake - qui se payaient...UN KERNEL PANIC!!! dès qu'on osait brancher quelque chose sur l'USB! Bonjour la stabilité du système...
Donc je précise ta phrase: AmigaOS4 est maintenant plus avancé que win98, et que Linux dans pas mal de cas.
Java est une grosse charette, j'en ai ras le cul de devoir coder dans ce langage. Mais OK ça manque...
idem openo...quoique ça se traine.
Firefox, ouais ça serait bien!
Citation : Pourquoi s'emmerder avec un pseudo-amiga alors que tu peux avoir un i-mac g5 pour le même prix...
Le moins cher que j'aie trouvé pour un iMac G5, c'est 1300.
Juste pour rire: sur mon portable (P4 2,4, 256 de RAM, vieux d'un an et demi), Firefox met NETTEMENT moins de temps à se lancer sous WinXP, que sous Linux sur les bécanes de l'IUT (P4 2,8, 512 de RAM, vieux de 2 mois).
Heureusement pour Linux, si Longhorn tient ses "promesses" en matière de lourdeur, tu pourras bientôt clamer à la face des hérétiques que Linux est rapide.
Anonyme
Citation : Ah, le chien! Il a des terminaux chez lui!
Sérieux, dans un réseau d'entreprise, ça peut être utile, sinon...bon, si, des "stp, je peux utiliser le PC juste 2 secondes", ça m'arrive des fois! Et là aussi ça peut servir. Tux wins.
XP wins...
Citation : C'est ce que je dis, ça dépend si y'a une ambiance pourrie d'espionnage et de suspicion permanente.
Rien à voir, le truc c'est chacun son spam.Si t'es obligé de recevoir tous les mails de toute la famille dans le même inbox de ton client mail ou si tu es obligé de faire un user switch au niveau du client mail pour que chacun ait sa config, c'est que l'os est encore coincé à l'époque de win95... (et je suis généreux, parcequ'il y avait déjà windows NT 3.51 dans le domaine multi/utilisateur)
Citation : Côté CPU, ça devait culminer à moins de 300 mHz, et la RAM 64 mo en pleine folie. Alors révise ton histoire.
Je parles pas du hard, je parles du soft... C'est sûr qu'il y a presque 10 ans le hard était très faible sur pc, mais windows avait exactement les mêmes tares que amigaos aujourd'hui.Pour le reste, je prend pas linux mais win95/98 comme point de comparaison avec amigaos. C'est ce qui lui ressemble le plus (disponnibilité des applications mise à part).
Pour le stockage de masse usb, perso, ça marche bien sur ma bécane en suse et sur une bécane debian au boulot...
Ok, le i-mac g5 est à 1300eur ... et pour ce prix, t'as quoi en amiga ?
Amigalynx
Sinon, les tares de win95 que AOS4 n'a pas?
La fiabilité .Une appli merdique peut crasher AmigaOS4, mais même encore en beta, il plantera quasi-jamais tout seul. Win98 n'a besoin de personne pour ce genre de choses, et il a crashé lors de sa présentation officielle.
La structuration du système. Pas de dossier-poubelle appelé AMIGAOS4~1
AOS4 est quand même plus beau et skinnable.
Dans win95 le stockage de masse USB il existait pas, il n'existera jamais, et les débuts du plug n play ont été calamiteux.
OS4 speede même sur une BlizzardPPC, 233mHz (y'a une video, faut que je retrouve l'URL...)
j'en oublie, je peux pas penser à tout en même temps...
...et puis pourquoi je dirais pas que Linux est pas mieux que winNT 3.51, parce que celui-ci avait déjà le multi-user? (t'en fais pas, je le pense pas vraiment!
)Pixel Mort
Anonyme
AmigaOs aura un jour la protection mémoire, ça viendra...
Mais l'amiga OS 4 n'a rien de neuf à apporter au shmilblik, en plus ça tourne que sur du hardware douteux à prix trop élevé ... si ça tournait sur un mac-mini, je dirrais pas, je lâcherais sans doutes un peu de blé pour rigoler un coup avec un OS pour lequel il n'y a même pas de browser convenable ni d'applications un peu pro... mais là...
presque 800€ pour une carte mère, un G3 à 800Mhz et 512Mb de ram c'est du foutage de gueule.Ok, certains rétorqueront que l'AmigaOS n'a pas besoin de beaucoup de puissance de calcule pour montrer qu'il enterre la concurrence pour ce qui est d'ouvrir des fenêtres, mais franchement, on peut s'amuser un peu à ouvrir et fermer, et après? Pourquoi payer plus pour avoir moins?
Amigalynx
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte