Est ce possible qu un ordinateur donne un meilleur son qu un autre
- 133 réponses
- 26 participants
- 3 264 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
+1, c'est un thread particulierement bien documenté, où justement des explications précises sur l'influence des composants informatiques sont fournies.
Edit : Didadegicode, y a un test totalement infaillible pour te rendre compte si tes oreilles te trompent ou pas. Je crois que Will a déjà detaillé le test dans ce thread, mais je le remets au cas où.
Tu exportes tes deux pistes issues de tes 2 ordis (faut que cela soit strictement ll meme momrceau), et ensuite tu les ré-importes dans ton séquenceur.
Tu inverses ensuite la phase sur une des 2 pistes.
A ce moment là, soit :
- Tu n'entends rien : tes 2 signaux sont totalement identiques. Y a plus rien à ajouter, affaire réglée, tes oreilles t'induisaient en erreur.
- Tu entends quelque chose, meme un tout pti' volume : il y a réellement une difference de traitement dans tes 2 ordis.
Dans les 2 cas, le resultat est infaiilible, à partir du moment où tu rspectes le protocole de test.
C'est vraiment un test tout simple mais fiable à 100% que les "pros" utilisent souvent : la psycho acoustique ayant parfois des effets bizarres.
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
guitoo
759
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Ben.S - Mastering
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Hummm.... 
dommage cette agressivité... réaction surement prévisible cependant.
ducoup, j'en reste la, normal. pas envie de me faire chier. j'ai rien à vous prouver.
y en a bcp d'autre qu'on pas le courage de se remetre ne serait-ce qu'une seconde en question...
c'est bien comme ca qu'on progresse pourtant ...
c'est ce que je ferai concernant ma maniere d'aborder un forum, soit.
chao
dommage cette agressivité... réaction surement prévisible cependant.
ducoup, j'en reste la, normal. pas envie de me faire chier. j'ai rien à vous prouver.
y en a bcp d'autre qu'on pas le courage de se remetre ne serait-ce qu'une seconde en question...
c'est bien comme ca qu'on progresse pourtant ...
c'est ce que je ferai concernant ma maniere d'aborder un forum, soit.
chao
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Ben.S - Mastering
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
1426
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Voilà ça c'est interessant ! 
Baos faut comprendre qu'à la longue c'est soulant les "mais si, j'ai une preuve j'entends une différence et mes potes aussi !".
Tu sais on a tous entendu des différences alors qu'on tournait un potard sur un insert bypassé alors l'argument de l'oreille, c'est pas toujours top.
Tu me parles de behringer VS apogee oui là bien sur et heureusement, après mix avec alim seasonic à 17h VS mix avec alim antec à 3h du matin, là je suis déjà plus sceptique sur l'aspect flagrant des choses.
Comme je l'ai dit, sens tu la terre tourner ? Non, pourtant concentre toi dessus et je suis sur qu'assez vite tu la sentiras.
Mais je suis quelqu'un d'ouvert et donc impatient d'écouter tes bounces.
Baos faut comprendre qu'à la longue c'est soulant les "mais si, j'ai une preuve j'entends une différence et mes potes aussi !".
Tu sais on a tous entendu des différences alors qu'on tournait un potard sur un insert bypassé alors l'argument de l'oreille, c'est pas toujours top.
Tu me parles de behringer VS apogee oui là bien sur et heureusement, après mix avec alim seasonic à 17h VS mix avec alim antec à 3h du matin, là je suis déjà plus sceptique sur l'aspect flagrant des choses.
Comme je l'ai dit, sens tu la terre tourner ? Non, pourtant concentre toi dessus et je suis sur qu'assez vite tu la sentiras.
Mais je suis quelqu'un d'ouvert et donc impatient d'écouter tes bounces.
Ben.S - Mastering
139
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Et bien tout de meme, qd on fait du son, l'oreille reste tout de meme l'un des éléments de comparaison et l'outil de travail le plus important ....
vous me dites si je me trompe....
j'admet que ce n'est pas le meilleur argument sur un topic, cependant, je l'ai precisé à de nombreuses reprises !
a ce propos, c'est pas la peine d'etre demago ... ( idem pour les alim et les heures de taff, tu caricatures grossierement mon propos...)
en ce qui concerne ton argument fracassant de la terre qui tourne, leve la tete vers le ciel au lieu de regarder tes pieds et ton nombril, tu t'en rendras vite compte qu'elle tourne !
enfin, en ce qui concerne mes potes, il sagit de techniciens sons, et pas des locdu du coin....
je suis pas du genre à raconter n'importe koi pour me rendre intéréssant,
ceux qui me connaissent le savent bien ... tiens merde, j'ai pas de preuve scientifique la non plus
vous me dites si je me trompe....
j'admet que ce n'est pas le meilleur argument sur un topic, cependant, je l'ai precisé à de nombreuses reprises !
a ce propos, c'est pas la peine d'etre demago ... ( idem pour les alim et les heures de taff, tu caricatures grossierement mon propos...)
en ce qui concerne ton argument fracassant de la terre qui tourne, leve la tete vers le ciel au lieu de regarder tes pieds et ton nombril, tu t'en rendras vite compte qu'elle tourne !
enfin, en ce qui concerne mes potes, il sagit de techniciens sons, et pas des locdu du coin....
je suis pas du genre à raconter n'importe koi pour me rendre intéréssant,
ceux qui me connaissent le savent bien ... tiens merde, j'ai pas de preuve scientifique la non plus
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
10074
Anonyme
1426
Anonyme
10074
Lit tout le thread
il est question de savoir si tel ou tel hard (processeur etc )peut influer sur le son, c'est bien le sujet de base ici, ce qui fait la différence entre 2 ordinateurs c'est bien la partie hardware?
il est question de savoir si tel ou tel hard (processeur etc )peut influer sur le son, c'est bien le sujet de base ici, ce qui fait la différence entre 2 ordinateurs c'est bien la partie hardware?
Anonyme
1426
Pas tout à fait : on peut facilement être d'avis qu'un convertisseur ait une influence sur le son (ou alors il faut être bien sourd) alors que pour un transfo c'est moins sûr (s'agissant d'alimenter un ordi). Je pense qu'on est dans deux mondes bien différents, le premier fait transiter du signal, le second non.
Ce qui reste toujours en suspens, c'est des affirmations du genre "augmentation de 20% de la qualité du son", ça veut dire quoi ?? du coup, on peut douter du reste
113 posts
Ce qui reste toujours en suspens, c'est des affirmations du genre "augmentation de 20% de la qualité du son", ça veut dire quoi ?? du coup, on peut douter du reste
Citation : Lit tout le thread
113 posts
Anonyme
10074
Il n'est pas du tout question de convertisseurs dans le thread, mais de ce qui compose un ordinateur ou une machine dédiée fonctionnant sur dsp etc...et l'influence que ca peut avoir sur le son, c'est très instructif et des gens a priori très calés en élec et en info y participent (du coup c'est un peu technique).
pour résumer, si tu faits la même chose sur 2 stations et que t'obtiens des résultats différents, c'est que y'en a une qu'a un problème et il n'y a aucune chance pour qu'un problème informatique (données qui changent pour x raisons ) ait une conséquence "musicale", si ca merde, ca bug, ca clip, ca ce que tu veux mais c'est pas subtilement ou même grossièrement plus rond, plus chaud, plus aéré, plus dynamique ou autre...
Maintenant qu'on entende des différences, pourquoi pas, quand on cherche on trouve, mais il faut déjà être sûr à la base que c'est bien STRICTEMENT la même chose qu'on compare.
Mais je veu pas rentrer dans le débat, je passais par là, et le thread que j'ai mis en lien semble répondre à la question.
pour résumer, si tu faits la même chose sur 2 stations et que t'obtiens des résultats différents, c'est que y'en a une qu'a un problème et il n'y a aucune chance pour qu'un problème informatique (données qui changent pour x raisons ) ait une conséquence "musicale", si ca merde, ca bug, ca clip, ca ce que tu veux mais c'est pas subtilement ou même grossièrement plus rond, plus chaud, plus aéré, plus dynamique ou autre...
Maintenant qu'on entende des différences, pourquoi pas, quand on cherche on trouve, mais il faut déjà être sûr à la base que c'est bien STRICTEMENT la même chose qu'on compare.
Mais je veu pas rentrer dans le débat, je passais par là, et le thread que j'ai mis en lien semble répondre à la question.
Anonyme
1426
Anonyme
10074
digadedigode
537
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
65640
Citation : Ben je le redis, il y a plein d'éléments de réponse dans l'autre thread.
+1, c'est un thread particulierement bien documenté, où justement des explications précises sur l'influence des composants informatiques sont fournies.
Edit : Didadegicode, y a un test totalement infaillible pour te rendre compte si tes oreilles te trompent ou pas. Je crois que Will a déjà detaillé le test dans ce thread, mais je le remets au cas où.
Tu exportes tes deux pistes issues de tes 2 ordis (faut que cela soit strictement ll meme momrceau), et ensuite tu les ré-importes dans ton séquenceur.
Tu inverses ensuite la phase sur une des 2 pistes.
A ce moment là, soit :
- Tu n'entends rien : tes 2 signaux sont totalement identiques. Y a plus rien à ajouter, affaire réglée, tes oreilles t'induisaient en erreur.
- Tu entends quelque chose, meme un tout pti' volume : il y a réellement une difference de traitement dans tes 2 ordis.
Dans les 2 cas, le resultat est infaiilible, à partir du moment où tu rspectes le protocole de test.
C'est vraiment un test tout simple mais fiable à 100% que les "pros" utilisent souvent : la psycho acoustique ayant parfois des effets bizarres.
Anonyme
521397
LéoMoldo
1191
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Ben yaurait bien une manière de vérifier objectivement: on prend les deux mixs réalisés avec deux ordinateurs différents (ou réalisés à des heures différentes ou je ne sais quel autre parametre serait sensé avoir une influence) et on les analyse avec un logiciel de calcul comme MATLAB (ou SCILAB en opensource).
Les deux fichiers WAV seront convertis en une série de nombres, il suffit de comparer ces deux séries: détermination du coeff de corrélation, si ce coeff est égal à 1, les deux signaux sont parfaitement identiques et il n'y a aucune raison OBJECTIVE d'entendre une différence lorsqu'ils sont diffusés dans les memes conditions.
Reste à savoir si la performance du PC peut avoir une influence lorsque le fichier WAV est converti en vecteur dans MATLAB
Les deux fichiers WAV seront convertis en une série de nombres, il suffit de comparer ces deux séries: détermination du coeff de corrélation, si ce coeff est égal à 1, les deux signaux sont parfaitement identiques et il n'y a aucune raison OBJECTIVE d'entendre une différence lorsqu'ils sont diffusés dans les memes conditions.
Reste à savoir si la performance du PC peut avoir une influence lorsque le fichier WAV est converti en vecteur dans MATLAB
Anonyme
521397
.: Odon Quelconque :.
11737
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Et si la différence était simplement l'entrée en lice d'une correction d'erreur, sur laquelle l'alimentation électrique ou la sensibilité à des perturbations aurait un effet, à un niveau ou à un autre?
Après tout, c'est (ou était) l'argument souvent avancé pour distinguer deux lecteurs de CD audio, sachant que plus il y a d'erreurs de lecture (optique), plus le dispositif de correction est (était) sollicité et plus le son est dégradé par rapport à l'original.
Moi aussi, je pensais que le numérique n'était qu'une suite de 0 et de 1, mais si on introduit la possibilité d'une erreur de lecture/écriture ou de perturbations les provoquant, donc de la nécessité d'un système de correction par calcul/approximation, tout est possible.
Est-ce un hasard si sur les ordinateurs utilisés comme serveurs, la RAM comporte obligatoirement un système de vérification par parité (ECC), absent des composants grand public? C'est que la possibilité d'une erreur existe, et qu'elle n'est pas tolérable.
Après tout, c'est (ou était) l'argument souvent avancé pour distinguer deux lecteurs de CD audio, sachant que plus il y a d'erreurs de lecture (optique), plus le dispositif de correction est (était) sollicité et plus le son est dégradé par rapport à l'original.
Moi aussi, je pensais que le numérique n'était qu'une suite de 0 et de 1, mais si on introduit la possibilité d'une erreur de lecture/écriture ou de perturbations les provoquant, donc de la nécessité d'un système de correction par calcul/approximation, tout est possible.
Est-ce un hasard si sur les ordinateurs utilisés comme serveurs, la RAM comporte obligatoirement un système de vérification par parité (ECC), absent des composants grand public? C'est que la possibilité d'une erreur existe, et qu'elle n'est pas tolérable.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Anonyme
521397
- < Liste des sujets
- Charte