5400, 7200 t/mn ?
- 26 réponses
- 7 participants
- 1 745 vues
- 7 followers
Afficher le sujet de la discussion
perso : ni l'un, ni l'autre
protools est incontournable car c'est LE standard des studios pros (de plus en plus talonné par d'autres), mais en terme d'ergonomie, il tient pas vraiment la route à côté d'autres logiciels. Si t'as pas besoin du côté standard, exit protools.
Cubase est bien, je l'ai utilisé pendant 15 ans. Si c'était à refaire, je taperai plutôt dans du Sonar, par exemple.
Mais aujourd'hui y'a aussi des outsiders style Studio One de presonus.
Pour ma part, j'ai laissé tomber Cubase pour Reaper (démo gratuite illimitée et non bridée, ça se refuse pas... et seulement 40€ de licence), et franchement chaque fois que j'ouvre le logiciel, je me dis que j'ai vraiment bien fait... c'est souple, puissant, ludique, rapide stable....
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
stephan7
222
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Tonka
2465
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
et entre cubase et protools, t'as un avis ?
perso : ni l'un, ni l'autre
protools est incontournable car c'est LE standard des studios pros (de plus en plus talonné par d'autres), mais en terme d'ergonomie, il tient pas vraiment la route à côté d'autres logiciels. Si t'as pas besoin du côté standard, exit protools.
Cubase est bien, je l'ai utilisé pendant 15 ans. Si c'était à refaire, je taperai plutôt dans du Sonar, par exemple.
Mais aujourd'hui y'a aussi des outsiders style Studio One de presonus.
Pour ma part, j'ai laissé tomber Cubase pour Reaper (démo gratuite illimitée et non bridée, ça se refuse pas... et seulement 40€ de licence), et franchement chaque fois que j'ouvre le logiciel, je me dis que j'ai vraiment bien fait... c'est souple, puissant, ludique, rapide stable....
Hors sujet :
Désolé si c'est du trolling, mais franchement, avant de débourser 400 ou 500 € chez Steinberg, ça vaut le coup d'essayer pour se faire une idée...
stephan7
222
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
Tonka
2465
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
tu peux télécharger des traductions... tu peux même tradauire toi-même les menus et les personnaliser à ta sauce, créer des macros, tout est possible. Y'a une communauté française peu nombreuse mais dynamique, et y'a ici-même sur AF, un certain "Reno mellow" qui pond tutoriels, sur tutoriels, version customisées et autres et qui est toujours prêt à trouver comme par magie la solution au problème qu'on se pose avec Reaper.
Sincèrement après 17 ans de MAO (j'aime pas cette expression mais c'est rapide à écrire), pour moi le DAW n'était rien d'autre qu'un vulgaire enregistreur multipiste et séquenceur sur ordi, et pour moi tous se valaient (sauf certains très spécifiques comme Live par exemple), et je pensais pas que je pourrais m'enthousiasmer comme un môme pour l'un d'entre eux...
Le plus puissant c'est les possibilités de routing, et pour un groupe qui s'enregistre, c'est vraiment génial. Sans rentrer dans les détails, tu peux envoyer n'importe quelle piste vers n'importe quelle autre (comme un "group" ou un "send" sur une console analogique, mais en plus puissant et sans limitation) et tu peux ranger d'un clic les pistes les unes dans les autres à la façon d'une arborescence de dossier avec autant de niveaux que tu veux. C'est hyper pratique. Rien que pour cette seule fonction, ça vaut le coût.
En plus, une fois que t'as acheté la licence, rien n'empêche les autres musiciens du groupe de télécharger leur démo chacun chez eux, pour pouvoir retoucher leurs parties tranquille à la maison. Et pas la peine d'avoir un ordi dédié avec interface audio, avec asio4all, Reaper tourne sans (trop de) problème sur des vieux coucous. (il tourne sur mon netbook par exemple). T'auras ça avec aucun autre logiciel comparable.
J'arrête-là mais je pourrais continuer un bout de temps.
J'suis pas non plus un as en anglais, mais sincèrement, j'ai pas eu trop de problèmes. J'ai même réussi à utiliser le manuel en anglais sans aucun souci (il est maintenant en grande partie traduit en français)...
Bon, si on redescend sur terre, si ta version de Cubase LE te suffis, c'est cool. Il se peut aussi que si tu investis dans une bonne interface audio, tu aies une version moins bridée de Cubase ou de Sonar, ou même Studio One avec les interfaces Presonus, et apparemment, il est très bien. Mais si tu sens que tu as besoin de plus puissant, avant de dépenser plein de sous avec des usines à gaz chères et mal foutues qui vont te fliquer avec dongle et autres réjouissances, relis ce message...
Sincèrement après 17 ans de MAO (j'aime pas cette expression mais c'est rapide à écrire), pour moi le DAW n'était rien d'autre qu'un vulgaire enregistreur multipiste et séquenceur sur ordi, et pour moi tous se valaient (sauf certains très spécifiques comme Live par exemple), et je pensais pas que je pourrais m'enthousiasmer comme un môme pour l'un d'entre eux...
Le plus puissant c'est les possibilités de routing, et pour un groupe qui s'enregistre, c'est vraiment génial. Sans rentrer dans les détails, tu peux envoyer n'importe quelle piste vers n'importe quelle autre (comme un "group" ou un "send" sur une console analogique, mais en plus puissant et sans limitation) et tu peux ranger d'un clic les pistes les unes dans les autres à la façon d'une arborescence de dossier avec autant de niveaux que tu veux. C'est hyper pratique. Rien que pour cette seule fonction, ça vaut le coût.
En plus, une fois que t'as acheté la licence, rien n'empêche les autres musiciens du groupe de télécharger leur démo chacun chez eux, pour pouvoir retoucher leurs parties tranquille à la maison. Et pas la peine d'avoir un ordi dédié avec interface audio, avec asio4all, Reaper tourne sans (trop de) problème sur des vieux coucous. (il tourne sur mon netbook par exemple). T'auras ça avec aucun autre logiciel comparable.
J'arrête-là mais je pourrais continuer un bout de temps.
J'suis pas non plus un as en anglais, mais sincèrement, j'ai pas eu trop de problèmes. J'ai même réussi à utiliser le manuel en anglais sans aucun souci (il est maintenant en grande partie traduit en français)...
Bon, si on redescend sur terre, si ta version de Cubase LE te suffis, c'est cool. Il se peut aussi que si tu investis dans une bonne interface audio, tu aies une version moins bridée de Cubase ou de Sonar, ou même Studio One avec les interfaces Presonus, et apparemment, il est très bien. Mais si tu sens que tu as besoin de plus puissant, avant de dépenser plein de sous avec des usines à gaz chères et mal foutues qui vont te fliquer avec dongle et autres réjouissances, relis ce message...
stephan7
222
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
- < Liste des sujets
- Charte