Sujet Sortie du XK-5 en 2016
- 52 réponses
- 8 participants
- 9 029 vues
- 9 followers
Afficher le premier post
zan33
1041
AFicionado·a
betroi
306
Posteur·euse AFfamé·e
Anonyme
501
betroi
306
Posteur·euse AFfamé·e
Anonyme
501
Betroi je suis certain que si j'avais un NeoVentilator je trouverai ça mieux aussi que les Leslie du XK-5, mais ce ne sont pas tellement les câbles qui m'ennuient, plutôt le fait qu'il faille un mixeur allumé tout le temps, puis alors si on veut une réverbe d'ambiance il faut qu'elle soit dans le mixeur ou l'ajouter par dessus, ou alors accepter la réverbe dans la Leslie tout le temps. Aussi il faut se faire un câble 11 broches avec des sorties jacks (il y a un pdf qui explique comment souder quel borne de la prise 1 broches à quel jack sur le site du Neoventilator), et débourser 350 euros. Je n'ai pas encore statué sur ces questions personnellement, pas d'urgence pour l'instant, c'est déjà le pied total cet instrument, et un cas où potentiellement le mieux serait l'ennemi du bien.
Il vaudrait mieux que Hammond améliore son DSP. Il me semble que sur le Neoventilator on entende l'orgue respirer bien davantage que sur les presets Leslie du XK-5, et l'effet stéréo est de fait plus important (en stéréo). Mais on peut modifier les réglages d'usine des simulations de la Leslie interne du XK-5 pour approcher ces deux aspects, par exemple sur la 145 rear, mettre les micros sur 40 +43 50 pour le horn et 40 -46 46 pour le drum, puis sur la dernière page mixer le Sub sur -10, -6 pour le Drum et 0 pour le horn, sans toucher aux autres réglages, déjà on obtient quelque chose de plus respirant et un effet plus profond que sur les presets.
Aussi le Neo Vent place l'overdrive à l'étage de la Leslie, le XK-5 non, donc si on veut faire cruncher et augmenter cette respiration il faut faire usage des lampes en préampli (la plupart des presets n'utilisent pas du tout les lampes), et ajuster ensuite l'overdrive en sortie (ou bien l'overdrive seulement si tu ne veux pas t'embarrasser avec la partie préampli ou risquer de salir trop le son à ce stade), et l'on peut choisir la couleur de cette overdrive contrairement au Neo Vent, et là entre Solid et Tube par exemple il y a déjà un monde de couleur sonore différente.
Est-ce que ça suffit en comparaison du Neo Vent? Peut-être pas quand on a les deux à disposition, mais enfin c'est déjà très bon, et pour finir, mon expérience avec la Leslie 2101, c'est que l'effet est bien plus présent au casque avec la Leslie embarquée du XK-5 qu'avec la 2101 en vrai, qui n'est pourtant pas grande mais qu'il faut mettre bien trop fort pour couvrir les bruits de l'air brassé par les trompes pour que ce soit jouable en appart sans déranger tout le monde. Et cela pour obtenir un rendu qui de toute façon n'amène pas du tout la respiration du Neo Vent (à moins d'enclencher l'overdrive modélisée de la 2101) et encore moins son caractère total stéréo. C'est peut-être très différent avec une Leslie vintage, mais le court temps où la Leslie 2101 s'est trouvée chez moi (elle avait été de toute façon abimée au transport), je n'ai pas trouvé ça paradisiaque, mais plus problématique qu'autre chose et moins "effet Leslie" que la Leslie embarquée du XK-5 pour tout dire. Sur un scène avec le volume bien monté comme il faut ça doit en revanche donner l'effet escompté. Et c'est là où je me dis que s'il faut une scène et le volume bien fort pour obtenir ce que le Neo Vent propose, alors c'est une approche différente de celle qui consiste à faire sonner l'instrument dans l'air de la pièce où il se trouve. Dans ce contexte plus réel, la Leslie du XK-5 fait déjà plus spatial qu'une vraie chez moi, donc c'est sans doute bien assez, au delà on sort du réalisme pour un artifice qui fait plus vrai que nature, comme j'indiquais au dessus (et sur l'opportunité de cet artifice, je considère que si je fais l'effort pour des instruments et pas des plugins, je n'ai pas envie ensuite de dénaturer tout ça avec des trucs irréels, d'où des pédales d'effet classiques analogiques pour le Rhodes et le Clavinet par exemple et pas un multi-effet qui sonnerait pourtant tellement mieux plus rapidement. Le XK-5 est déjà une concession dans cette perspective, ce n'est pas un original, donc si c'est pour ajouter des effets irréels, autant prendre un plugin et un clavier maître - mais je comprends que l'on puisse avoir une approche privilégiant le résultat sonore obtenu et lui seul)
Quelqu'un disait dans un comparatif sur youtube à propos du SK2 et du Neo Vent, si on voulait une Leslie à 90% authentique, alors le Neo Vent était parfait, tandis que si on se contentait de 80-85%, alors les Leslie Hammond suffisait. Je crois que c'est un truc qui s'entend dans les comparatifs.
Au sujet de l'édition des tonewheels et des multi-contacts du XK-5, oui c'est une boulot de fou de se fabriquer des réglages perso, surtout sans éditeur logiciel, pour les deux, si je ne me trompe, pas loin de 2000 réglages individuels avec chacun plusieurs paramètres, sur plusieurs pages, et le plus effrayant, ces réglages sont interdépendant d'un registre à l'autre et d'une touche à l'autre et ce, de façon complexe et multiple! Il faut se rendre compte du monstre que c'est le XK-5, en terme d'édition.
Mais il y a aussi des réglages globaux, par exemple pour les fuites harmoniques, on peut les réduire sans devoir éditer chaque roue.
Pour l'instant j'en suis aussi à l'étape d'être tout simplement épaté par les quelques presets que je me suis concoctés, hier soir j'y ai passé 2 heures encore en "mode burn", et je me rends compte que cette pratique intensive quotidienne se répercute aussi sur mon jeu au piano et aux pianos électriques, avec une approche différente de la main gauche, plus rapide, plus vivante, avec une compréhension plus fine de l'harmonie au fil des semaines. Bref, pari réussi, le nouvel instrument, pour onéreux qu'il fut, n'est pas un gros meuble inusité mais un outil de travail quotidien qui bonifie et complète ma pratique musicale
Il vaudrait mieux que Hammond améliore son DSP. Il me semble que sur le Neoventilator on entende l'orgue respirer bien davantage que sur les presets Leslie du XK-5, et l'effet stéréo est de fait plus important (en stéréo). Mais on peut modifier les réglages d'usine des simulations de la Leslie interne du XK-5 pour approcher ces deux aspects, par exemple sur la 145 rear, mettre les micros sur 40 +43 50 pour le horn et 40 -46 46 pour le drum, puis sur la dernière page mixer le Sub sur -10, -6 pour le Drum et 0 pour le horn, sans toucher aux autres réglages, déjà on obtient quelque chose de plus respirant et un effet plus profond que sur les presets.
Aussi le Neo Vent place l'overdrive à l'étage de la Leslie, le XK-5 non, donc si on veut faire cruncher et augmenter cette respiration il faut faire usage des lampes en préampli (la plupart des presets n'utilisent pas du tout les lampes), et ajuster ensuite l'overdrive en sortie (ou bien l'overdrive seulement si tu ne veux pas t'embarrasser avec la partie préampli ou risquer de salir trop le son à ce stade), et l'on peut choisir la couleur de cette overdrive contrairement au Neo Vent, et là entre Solid et Tube par exemple il y a déjà un monde de couleur sonore différente.
Est-ce que ça suffit en comparaison du Neo Vent? Peut-être pas quand on a les deux à disposition, mais enfin c'est déjà très bon, et pour finir, mon expérience avec la Leslie 2101, c'est que l'effet est bien plus présent au casque avec la Leslie embarquée du XK-5 qu'avec la 2101 en vrai, qui n'est pourtant pas grande mais qu'il faut mettre bien trop fort pour couvrir les bruits de l'air brassé par les trompes pour que ce soit jouable en appart sans déranger tout le monde. Et cela pour obtenir un rendu qui de toute façon n'amène pas du tout la respiration du Neo Vent (à moins d'enclencher l'overdrive modélisée de la 2101) et encore moins son caractère total stéréo. C'est peut-être très différent avec une Leslie vintage, mais le court temps où la Leslie 2101 s'est trouvée chez moi (elle avait été de toute façon abimée au transport), je n'ai pas trouvé ça paradisiaque, mais plus problématique qu'autre chose et moins "effet Leslie" que la Leslie embarquée du XK-5 pour tout dire. Sur un scène avec le volume bien monté comme il faut ça doit en revanche donner l'effet escompté. Et c'est là où je me dis que s'il faut une scène et le volume bien fort pour obtenir ce que le Neo Vent propose, alors c'est une approche différente de celle qui consiste à faire sonner l'instrument dans l'air de la pièce où il se trouve. Dans ce contexte plus réel, la Leslie du XK-5 fait déjà plus spatial qu'une vraie chez moi, donc c'est sans doute bien assez, au delà on sort du réalisme pour un artifice qui fait plus vrai que nature, comme j'indiquais au dessus (et sur l'opportunité de cet artifice, je considère que si je fais l'effort pour des instruments et pas des plugins, je n'ai pas envie ensuite de dénaturer tout ça avec des trucs irréels, d'où des pédales d'effet classiques analogiques pour le Rhodes et le Clavinet par exemple et pas un multi-effet qui sonnerait pourtant tellement mieux plus rapidement. Le XK-5 est déjà une concession dans cette perspective, ce n'est pas un original, donc si c'est pour ajouter des effets irréels, autant prendre un plugin et un clavier maître - mais je comprends que l'on puisse avoir une approche privilégiant le résultat sonore obtenu et lui seul)
Quelqu'un disait dans un comparatif sur youtube à propos du SK2 et du Neo Vent, si on voulait une Leslie à 90% authentique, alors le Neo Vent était parfait, tandis que si on se contentait de 80-85%, alors les Leslie Hammond suffisait. Je crois que c'est un truc qui s'entend dans les comparatifs.
Au sujet de l'édition des tonewheels et des multi-contacts du XK-5, oui c'est une boulot de fou de se fabriquer des réglages perso, surtout sans éditeur logiciel, pour les deux, si je ne me trompe, pas loin de 2000 réglages individuels avec chacun plusieurs paramètres, sur plusieurs pages, et le plus effrayant, ces réglages sont interdépendant d'un registre à l'autre et d'une touche à l'autre et ce, de façon complexe et multiple! Il faut se rendre compte du monstre que c'est le XK-5, en terme d'édition.
Mais il y a aussi des réglages globaux, par exemple pour les fuites harmoniques, on peut les réduire sans devoir éditer chaque roue.
Pour l'instant j'en suis aussi à l'étape d'être tout simplement épaté par les quelques presets que je me suis concoctés, hier soir j'y ai passé 2 heures encore en "mode burn", et je me rends compte que cette pratique intensive quotidienne se répercute aussi sur mon jeu au piano et aux pianos électriques, avec une approche différente de la main gauche, plus rapide, plus vivante, avec une compréhension plus fine de l'harmonie au fil des semaines. Bref, pari réussi, le nouvel instrument, pour onéreux qu'il fut, n'est pas un gros meuble inusité mais un outil de travail quotidien qui bonifie et complète ma pratique musicale
Zuma Otto Rivers
1717
AFicionado·a
Dexibell va sortir le sien tout bientôt...
Leur truc ? Les tirettes motorisées.
Leur truc ? Les tirettes motorisées.
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
Anonyme
501
Zuma Otto Rivers
1717
AFicionado·a
Anonyme
501
betroi
306
Posteur·euse AFfamé·e
- < Liste des sujets
- Charte