Linux compliqué ?
- 56 réponses
- 10 participants
- 2 360 vues
- 0 follower
Anonyme
1369
Sujet de la discussion Posté le 28/01/2005 à 10:13:04Linux compliqué ?
Salut,
j'ai commandé le montage de 2 PC:
- 1 pour la MAO avec Windows
- 1 PC à 300€ pour internet (sans Windows).
Le vendeur m'a dit qu'il n'y a pas moyen d'installer le Windows du premier PC sur le 2ème sans payer une autre licence. Il m'a conseillé d'installer un linux gratuit.
Mes questions sont:
1) peut-on installer l'Adsl, télécharger, lire et graver tous les formats (wav, mp3, mpeg, divx, pps...), faire de la bureautique compatible Word ou Excel, avoir une messagerie, bref faire du multimédia comme sur Windows ?
2) Je déteste l'informatique et n'y comprends absolument rien. Vais-je réussir à utiliser Linux?
j'ai commandé le montage de 2 PC:
- 1 pour la MAO avec Windows
- 1 PC à 300€ pour internet (sans Windows).
Le vendeur m'a dit qu'il n'y a pas moyen d'installer le Windows du premier PC sur le 2ème sans payer une autre licence. Il m'a conseillé d'installer un linux gratuit.
Mes questions sont:
1) peut-on installer l'Adsl, télécharger, lire et graver tous les formats (wav, mp3, mpeg, divx, pps...), faire de la bureautique compatible Word ou Excel, avoir une messagerie, bref faire du multimédia comme sur Windows ?
2) Je déteste l'informatique et n'y comprends absolument rien. Vais-je réussir à utiliser Linux?
Passe_partout
50
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 29/01/2005 à 13:29:02
Des fois se servir du clavier c'est bien plus rapiide et simple que utilisé la souris.
Avec mandrake, tu tape dans la console (équivalent d'invite de ligne de commande sou win) urpmi bidule, et le truc est télécharger, installé, configurer sans que tu n'ai rien d'autre à faire! Peut-on réver plus simple?
Des tutos sur mandrake existe un peu partout. Et de plus maintenant Rosegarden et audacity sont installer d'origine donc que demande le peuple?
Avec mandrake, tu tape dans la console (équivalent d'invite de ligne de commande sou win) urpmi bidule, et le truc est télécharger, installé, configurer sans que tu n'ai rien d'autre à faire! Peut-on réver plus simple?
Des tutos sur mandrake existe un peu partout. Et de plus maintenant Rosegarden et audacity sont installer d'origine donc que demande le peuple?
Anonyme
521410
13 Posté le 31/01/2005 à 15:22:23
Salut
je ne comprends rien à linux mais je peux T'AFFIRMER que Mandrake 10-1 est BIEN PLUS RAPIDE ET SIMPLE à installer que windows.
le seul pb= l'adsl wifi avec ce dongle de d'ailleurs la zonz aussi sous windows alors en fait linux marche avec tout le Tb hardware.
Quand Linux ne marche pas c'est que le truc présenté comme pro n'est pas pro en fait , j'"irai meme jusqu'à AFFIRMER (désolé pour les oreilles ) que si un hardware fonctionne sous nunux alors c'est qu'il est bon: ex en ce qui me concerne, ma brother HL 1450 ! je crois que les TB cartes son fonctionnent sous nunux (ex: RME)
voilà
en fait si qq'un pouvait donner un how to pour l'install du dongle wifi de wanadoo sous linux ce serait formidable, car c'est la seule raison pour laquelle je conserve mon ancien pc sous windows merci...
je ne comprends rien à linux mais je peux T'AFFIRMER que Mandrake 10-1 est BIEN PLUS RAPIDE ET SIMPLE à installer que windows.
le seul pb= l'adsl wifi avec ce dongle de d'ailleurs la zonz aussi sous windows alors en fait linux marche avec tout le Tb hardware.
Quand Linux ne marche pas c'est que le truc présenté comme pro n'est pas pro en fait , j'"irai meme jusqu'à AFFIRMER (désolé pour les oreilles ) que si un hardware fonctionne sous nunux alors c'est qu'il est bon: ex en ce qui me concerne, ma brother HL 1450 ! je crois que les TB cartes son fonctionnent sous nunux (ex: RME)
voilà
en fait si qq'un pouvait donner un how to pour l'install du dongle wifi de wanadoo sous linux ce serait formidable, car c'est la seule raison pour laquelle je conserve mon ancien pc sous windows merci...
Anonyme
10184
14 Posté le 31/01/2005 à 15:57:07
Citation : Quand Linux ne marche pas c'est que le truc présenté comme pro n'est pas pro en fait , j'"irai meme jusqu'à AFFIRMER (désolé pour les oreilles ) que si un hardware fonctionne sous nunux alors c'est qu'il est bon
Euh... je dirais plutôt que si un hardware est supporté par linux, c'est que soit la boîte qui fait le hardware a passé du temps sur les drivers, soit elle a publié des docs suffisantes pour pouvoir les écrire soit des passionnés ont fait de l'ingénérie inverse pour les faire.Pour les modems et quelques périphériques, malheureusement, il n'y a pas de pilotes possibles parceque les constructeurs prétendent protéger des secrets de fabrication ou codent le bios du périphérique dans les drivers... Dans le premier cas c'est juste un broblème de mentalité, dans le deuxième, le problème est que le bios du périphérique doit pouvoir être redistribué légalement sous forme exploitable sous linux et ce légalement, le bios étant sous copyright.
Beatless
13781
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 31/01/2005 à 15:59:42
Plus simple que Windows, il y a Mac OS !
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
10184
16 Posté le 31/01/2005 à 16:52:20
Citation : Plus simple que Windows, il y a Mac OS !
Oui, mais ça marche mal quand on veut recycler un PC...Beatless
13781
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 31/01/2005 à 16:59:37
Anonyme
521410
18 Posté le 31/01/2005 à 17:22:18
Citation : Le vendeur m'a dit qu'il n'y a pas moyen d'installer le Windows du premier PC sur le 2ème sans payer une autre licence.
D'après l'assembleur que je fréquente c'est possible mais y'a une enquète assez poussée de la part de Microsoft par contre,et il ne l'autorise que pour un 2ème ordi.
fxdfxd
3270
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 31/01/2005 à 17:35:44
Citation : Installe-donc Darwin (la couche Linux de Mac OS X) sur ton PC!
Xdarwin est une implementation de X11 prevue pour tourner sur Darwin, donc sur MAC, pas du tout sur PC (rapport au lien que tu as donné !)
a+
fx
Anonyme
10184
20 Posté le 31/01/2005 à 17:40:10
Jenfi Home>Ok, c'est vrai il y a darwin, et alors?
Tant qu'à prendre un truc alternatif, autant prendre tout de même quelque-chose d'un peu connu et surtout de supporté.
En tout cas, darwin diffère sur assez de points pour qu'on ne fasse pas un amalgame avec MacOS X (si c'était MacOs X, on l'appellerait MacOS X). Darwin, c'est la base sur laquelle repose MAcOS X, mais ce n'est pas MacOS X (alors que MacOs X est un Darwin)
Et au fait, Darwin n'est pas une "couche linux", c'est du BSD.
Tant qu'à prendre un truc alternatif, autant prendre tout de même quelque-chose d'un peu connu et surtout de supporté.
En tout cas, darwin diffère sur assez de points pour qu'on ne fasse pas un amalgame avec MacOS X (si c'était MacOs X, on l'appellerait MacOS X). Darwin, c'est la base sur laquelle repose MAcOS X, mais ce n'est pas MacOS X (alors que MacOs X est un Darwin)
Et au fait, Darwin n'est pas une "couche linux", c'est du BSD.
- < Liste des sujets
- Charte