Sujet Windows 10: avantages et inconvénients:

donc le métier: si on est pro dans un domaine, et qu'on utilise un soft pro qui a 10 ans qui ne fonctionne que sous xp on reste sous xp c'est tellement évident pourtant ?

Quand on est pro dans un domaine, on utilise surtout un minimum à la pointe, que ce soit niveau software ou hardware. C'est à dire un processeur véloce, un stockage rapide, de la mémoire suffisante et l'on suit l'évolutions des effets et instruments virtuels qui font régulièrement des bonds en avant.

Juste pour l'exemple, on va partir sur Windows XP. La version 64bits de Windows XP n'a jamais fonctionné correctement. Or, la MAO est particulièrement gourmande en mémoire RAM, RAM qui est très limitée en 32 bits (dans son allocation par application, rappellons-le. Donc, le type qui se prétend pro et qui bosse sous XP, déjà, il se grille tout seul. Un pro doit suivre de près l'évolution de ses outilis de travails pour qu'ils soient performants, sinon c'est un charlot, tout simplement.

plus prosaïquement en MAO AUCUNE fonction pour l'heure ne se dégage de win10 qui justifierait d'un switch immédiat

Allez, juste pour t'embêter : https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/mt298187%28v=vs.85%29.aspx

une instabilité chronique de cet OS. instabilité jamais rencontrée depuis win2k, xp pro, 7 et 8.1.

Là, tu vois, ce que tu dis est tellement erroné factuellement que tout le reste de ton discours perd immédiatement toute potentielle crédibilité. Déjà, quand on balance des énormités de ce genre, on fournit des sources. Comme tu n'en as pas et que tu n'es apparemment même pas utilisateur de l'OS, tu ferais mieux de t'abstenir.

de réelles nouveautés de Win10

La seule présence des bureaux virtuels en natif est déjà une raison suffisante pour justifier le switch.

Par contre, avec du hardware plus ancien (carte), si le pilote W10 n'existe pas, voyez bugs et compagnie. Donc, dans ce cas, pourquoi ne pas rester sur W7 à partir du moment où, au moins pour la MAO, W10 n'apporte rien de significatif?

Ah mais je n'ai aucun problème avec ce raisonnement qui n'est qu'une question de bon sens. J'ai d'ailleurs moi même eu bien du mal à installer Windows 10 sur ma machine principale montée en 2008. J'avais d'ailleurs prévu de changer de machine à l'occasion de ce passage à Windows 10 car en plus de commencer à dater niveau performances, j'avais des tas de soucis de bugs divers et de péripéhriques USB qui se désactivaient quand j'en branchais un autre. Pas de bol, non seulement j'ai fini par réussir à installer Windows 10 (et il est important de noter que les échecs d'installation se sont soldés par un retour à la normale sous Windows 7 automatique sans aucune séquelle), mais en plus la plupart de ces problèmes sont maintenant réglés. Finalement, je vais donc attendre un peu pour changer ma config puisqu'elle tient encore la route.

Ce qui me pose problème, ce sont les hystériques qui jouent à alarmer les gens peu avertis avec des propos simplistes, basés sur des préjugés, réactionnaires, parfois complètement faux et dans le cas de la personne qui nous intéresse ici, carrément conspirationniste et irrationnel.

Quand je lis Elka21 parlant de Windows 10, j'ai l'impression de lire une page de Santé-nutrition sur la vaccination.

Et des bons en arrière aussi de temps en temps !

Dans le domaine de l'informatique musicale, très rarement. S'il y a bien un domaine ou l'évolution se fait vers le progrès, c'est celui-ci. Les algorythmes modélisant des instruments ou effets sont de plus en plus précis, les machines pour les faire tourner de plus en plus véloces. Les techniques d'enregistrement et de stockages d'instruments basés sur des samples également.

Si tu tiens absolument à utiliser ton plugin abandonné depuis 2008, c'est ton choix et tu as sans doute de très bonne raisons, mais ce n'est pas une raison pour faire du prosélitisme à la limite du sectaire en venant pourir un forum où des gens viennent chercher des avis constructifs et objectifs.

je pensais que Magnésium avait une meilleur connaissance du monde du marketing, a part celle de Microsoft . . .

Je suis profondément anti-capitaliste, anti-marketing et mes opinions politiques sur le sujet feraient passer la plupart des partis communistes pour des libéraux. Simplement, quand un constructeur fait un bon produit (et Windows 10 est un exellent OS, tant en termes de stabilité qu'en ergonomie, les bureaux virtuels ayant corrigé un manque reproché depuis très longtemps nottament), je ne vois pas de raison de cracher dessus par principe. Ca ne m'a pas empêché de me moquer copieusement d'un collègue ayant acheté un smartphone Windows, collègue ayant fini par le remplacer par un Android dont il est très content sur mes conseils.

Ma courtoisie trouve vite ses limites face à des personnes se roulant avec délice dans leur propre ignorance et leurs idées pré-conçues.

Ce qui m'importe, ce sont les faits, et avec des éléments pour les appuyer, pas les discussions de comptoir sur qui de Windows, de la Kabbale ou des reptiliens complote pour dominer le monde (alors que tout le monde sait qu'ils ont formé une alliance en Atlantide).