Sujet Windows 10: avantages et inconvénients:

Et toi tu es bien placé pour affirmer ça bien sûr ?
J'ai le sentiment que tes interventions sur ce thread sont purement personnelles...Faut pas tout mélanger !

Eh bien je suis développeur pour commencer et les problèmes posés par du matériel obscolète (que ça soit du matériel des années 70 ou XP) sont largement connus et documentés.

Ce thread parle des avantages et des inconvénients de Windows 10, pas de ton opinion personnel à une préférence pour W10 au point de dire des choses infondés...

Eh bien oui, avantages et inconénients que j'ai abordés.

En informatique, s'il n'y pas de désavantage à mettre à jour le système, on le fait, c'est une règle de bon sens, surtout si c'est gratuit. Faire de la résistance, c'est perdre du temps et de l'énergie sans raison et sans issue à long terme.

Il y a une raison toute simple pour laquelle Microsoft a précipité le développement et la sortie de Windows 7 puis 10, c'est que Vista et 8 ont fait un flop. Le public ne s'y est pas trompé, l'OS était merdique et il n'a pas été massivement adopté. Windows 10 au contraire est une bonne version qui est le fruit des retours utilisateurs sur Windows 8, et malgré vos commentaires alarmistes, il a un très bon taux d'adoption et a bonne presse auprès des utilisateurs avertis.

en MAO y a pas UN avantage à passer sous Win10

Il y a des avantages, des avancées ergonomiques bienvenues et surtout, encore une fois, pas de désavantage majeurs, si l'on excepte ceux de ton immaginaire tordu. On dirait l'un de ces petits vieux traumatisés par l'arrivée du nouveau Franc.

si ca se confirme, dernier pc de ma vie, ras le bol là pour moi microsoft s'est largement vautrée (2e vautrage apres la xbox one et le 3e avec ses téléphones) et dans les entreprises ca va raler sec !

Oui, et à côté, dans la vraie vie, une majorité d'utilisateurs est très satisfaite de Windows 10 et l'attendait de pied ferme après avoir zappé Windows 8 à juste titre.

Le fait d'avoir oculter Vista, Win8, 8.1 et 10 pour le moment on du leur faire gagner de l'argent a mon avis . . .

Sauf que ton avis se repose sur ta méconnaissance de l'informatique. La maintenance d'un parc complètement obsolète induit beaucoup plus de coûts que d'économie et est généralement le fruit d'une mauvaise gestion basée sur des objectifs à court terme. Pour ton instruction, quelques exemples :

- Une vieille machine, ça coûte cher en maintenance. Avec les années, elles nécessitent de plus en plus d'interventions, ce qui engendre un coût tant au niveau de la main d'oeuvre et éventuellement des composants qu'en termes de productivité (ben oui, le type qui attend que sa machine soit réparée il ne peut pas bosser pendant ce temps)
- Une vielle machine, c'est lent. Pas tellement à cause de sa puissance brute, un processeur peut très bien tenir 10 ans, mais un disque dur montre déjà au bout de quelques années des signes de fatigue pouvant engendrer une latence de quelques secondes à la moindre action (et je ne parle même pas d'ouvrir un programme, mais bêtement de cliquer dans une case Excel)
- Un ancien OS nécessite des logiciels compatibles. Les développeurs (et je suis bien placé pour le savoir) surfacturent très largement leur travail dès que le client exige une compatibilité avec un système obscolète, surfacturation justifiée par le boulot supplémentaire que cela représente et les compétences de plus en plus rares qui vont avec.

Jusqu'à très récemment, mon patron se plaignait de perdre un temps fou lors de sa facturation. Facturation qu'il effectuation sur un PC portable sous Windows XP qui devait avoir 15 ans. Résultat, ouvrir une page web, un explorateur ou quoi que ce soit d'autre prenait une vingtaine de secondes, multipliant la durée de la moindre tâche par 10 par rapport à n'importe quel machine même pas de gamme actuelle. Pire, il m'appellait régulièrement pour résoudre des problèmes de compatibilités avec son logiciel de banque, faire du nettoyage sur son disque dur de 30go, etc, me faisant perdre des heures de mon temps en plus du sien. Mais il ne lui serait jamais venu à l'idée de remplacer cette chose, son esprit étant incapable de faire la part des choses entre un coût net de 500€ et facilement 10h perdues par semaine qui auraient pu être employées à abattre du travail facturé.

Le télescope sparial Hubble utilise un processeur Intel 80486 cadencé à 25 MHz avec 2 Mo de RAM et 1 Mo de ROM
Je crois que la MAJ automatique est désactivée

Oui, et de mémoire, Curiosity possède une mémoire interne de 32mo, idéale pour prendre des photos haute résolution de Mars ...

Il faudra que tu m'expliques le rapport entre la mise à jour de système sur terre et celles d'engins a des millions de kilomètres dans l'espace. Généralement, le moindre objet envoyé est déjà complètement obscolète arrivé à destination. Sauf que là, on ne peut pas faire autrement, ne t'inquiète pas que dans le cas contraire ils s'empresseraient de booster tout ça.