Sujet Windows 10: avantages et inconvénients:
- 226 réponses
- 31 participants
- 33 848 vues
- 34 followers
Afficher le sujet de la discussion
Désolé pico mais j'ai pas trop compris ce passage. Peux tu développer?
Je pense que tu as raison, si le programme et la carte sont ne sont pas optimisés, on doit perdre beaucoup de ressources. Toutefois, je ne suis pas sur que virer tous les programmes gourmands en ressources et autres polluants de win 10 n'apportent pas un peu plus de confort pour le système tellement leur nombre est important.
En ce qui me concerne, n'ayant malheureusement pas de driver w10 pour ma carte son
MAckie Blackjack), mais sachant que des utilisateurs l'ont essayé sur win10( en port usb 2.0 et 3.0!!)avec des drivers win 8 en ne descellant pas de problèmes, je vais quand même essayer en attendant de réparer ma UA4fx (qui elle a des drivers win 10 optimisé
).
Sinon toi aussi tu laisses 0HZ dans le réglage de gestion d'alimentation/ fréquence du processeur ?
C'est normal et c'est comme ça dans tous les DAW. La gauge CPU des DAW ne prend pas en compte la totalité du système, de l'OS, etc., et ceci est couplé à un autre facteur (que j'ai souvent évoqué dans certains posts, ici et là)...
Les divers traitements ne s'effectuent pas tjrs en parallèle (tous les cœurs qui travaillent en même temps) dans les DAW. Autrement dit, l'ensemble des calculs que requièrent vos VSTI/VST (ainsi que les effets natifs au DAW, bref, tout) n'est pas systématiquement dispatché de façon égale entre tous les cœurs de processeur... ...Parce que certaines chaines d'effets ne peuvent qu'être traitées qu'en série (donc par un seul cœur).
Par exemple, si vous avez dans une piste/tranche plusieurs effet (disons un EQ, suivit d'un comp, suivit d'un chorus, suivit d'un enhancer, etc.), le DAW ne peut pas utiliser 4 cœurs afin de traité simultanément ces 4 effets parce que c'est virtuellement impossibles! Parce ce qu'avant de pouvoir calculer et appliquer l'effet du dernier effet, il doit nécessairement calculer le résultat du premier et des 2 suivant. Du coup, au même instant t précis où un cœur calcul le résultat du premier effet, il est impossible qu'un autre cœur puisse effectuer le calcul de l'effet qui suit (dans une même chaine d'effet~tranche) au même instant t puisqu'il ne connaît pas encore le résultat de l'effet précédant!
Pour résumer, en bref, toute piste audio ou VSTi qui est lié à une même chaine d'effets ne peut être traité que par un seul cœur. Et c'est ce qui explique, même lorsqu'on a seulement une seule piste dans un DAW, que sa gauge puisse parfois indiquer 90% ou plus (parce qu'un seul cœur est sollicité, disons par des effets très gourmands sur la tranche correspondante) alors que le gestionnaire de Windows indiquera bcp moins (disons 25%) puisque, lui, tient compte du fait qu'un seul des 4 cœurs (pour l'ensemble du systeme) est sollicité par un logiciel (ici, dans mon exemple, le DAW qui doit traiter en série avec un seul cœur, mais sollicitée à 90%).
Voilà, en bref (sans trop entrer dans les détails techniques), la raison de la non-correspondance entre la gauge du gestionnaire de Windows et celle des DAW.
Par corollaire, vous pouvez donc en déduire que plus vous utilisez de BUS/AUX dans un DAW, plus vous liez ensemble de pistes/tranches qui se partagent alors une même « grande chaine d'effet ». Du coup, le DAW peut moins efficacement dispatcher et traiter de façon simultanée les divers effets de cette « grande chaine » entre tous les cœurs du CPU. ...parce qu'il doit attendre que les premiers, dans l'ordre du temps, soient calculés avant de passer aux suivants!
Donc, dans certains projets, il vaut parfois mieux travailler en ouvrant plusieurs effets dans des tranches différentes que de router toutes les tranches dans un BUS commun. De cette façon, le DAW peut dispatcher et donc traiter simultanément, au même instant t, les chaines d'effets qui ne sont pas liés entres elles, par plus d'un cœur à la fois! Ce qui fait que même si l'on a plus de VST d'ouverts à la fois dans le DAW, la charge sera répartie en plusieurs cœurs et la gauge indiquera un moindre pourcentage, même si cela semble paradoxal ou contre intuitif à priori!
Parce qu'il faut se souvenir que la gauge CPU dans le DAW (et l'on en revient au tout début de ma réponse), contrairement à la gauge du gestionnaire de l'OS, n'indique pas forcément le total de tous les cœurs, mais surtout le plus haut peak de n'importe quel des cœurs utilisés à un instant t précis. Et cela est logique, parce que si un cœur est sollicité à 90% du fait qu'un traitement qui ne peut se faire en parallèle le sollicite presqu'en entier, car ne pouvant pas utiliser les autres cœurs simultanément, ben à quoi bon diviser par 4 (supposons un CPU à 4 cœurs) et vous indiquer 25% puisque, de toute façon, à cet instant précis, le seul cœur utile est à 90%! Le DAW est donc à 90% de ses capacités de traitement puisqu'il ne peut pas exploiter les autres cœurs.
Albedo
743
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
drgroove972
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
merci Albedo.
Concernant la fréquence du processeur dans les paramètres de gestions de l'alimentation, je vais donc régler mon pc mao sur 0 hertz.
Bon j'ai encore du boulot niveau optimisation et réglages du pc portable pour l'audio.
c'est dommage que ce genre de service n'existe pas dans les magasins informatiques! bon en même temps, faudrait que le technicien s'y connaisse en informatique ET en audio!!
Je sais que certaines boites spécialisées dans le montage de config mao ont leur logiciels qui, de façon automatique, sont capables de faire des réglages d'optimisation du pc et de faire également un test de la config à chaque réglage modifié
!!le top! peut être qu'un jour on nous pondra un freeware aussi balaise, et plus précis que latencymoon.
on a le droit de rêver...
Concernant la fréquence du processeur dans les paramètres de gestions de l'alimentation, je vais donc régler mon pc mao sur 0 hertz.
Bon j'ai encore du boulot niveau optimisation et réglages du pc portable pour l'audio.
c'est dommage que ce genre de service n'existe pas dans les magasins informatiques! bon en même temps, faudrait que le technicien s'y connaisse en informatique ET en audio!!
Je sais que certaines boites spécialisées dans le montage de config mao ont leur logiciels qui, de façon automatique, sont capables de faire des réglages d'optimisation du pc et de faire également un test de la config à chaque réglage modifié
!!le top! peut être qu'un jour on nous pondra un freeware aussi balaise, et plus précis que latencymoon.on a le droit de rêver...
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Elka21
2422
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
drgroove972
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Citation :
j'ai vérifié combien prenaient Ableton de ressource processeur et il n'est en générale qu'ente 10 et 20% quand lui même est entre 80% à 100%,
Désolé pico mais j'ai pas trop compris ce passage. Peux tu développer?
Citation :
ma conclusion est que cela ne sert à rien d'optimiser un PC si le programme et les driver de la carte son ne le sont pas.
Je pense que tu as raison, si le programme et la carte sont ne sont pas optimisés, on doit perdre beaucoup de ressources. Toutefois, je ne suis pas sur que virer tous les programmes gourmands en ressources et autres polluants de win 10 n'apportent pas un peu plus de confort pour le système tellement leur nombre est important.
En ce qui me concerne, n'ayant malheureusement pas de driver w10 pour ma carte son
MAckie Blackjack), mais sachant que des utilisateurs l'ont essayé sur win10( en port usb 2.0 et 3.0!!)avec des drivers win 8 en ne descellant pas de problèmes, je vais quand même essayer en attendant de réparer ma UA4fx (qui elle a des drivers win 10 optimisé).Sinon toi aussi tu laisses 0HZ dans le réglage de gestion d'alimentation/ fréquence du processeur ?
drgroove972
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
Elka21
2422
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
pico
5689
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de pico :
Citation :...j'ai vérifié combien prenaient Ableton de ressource processeur et il n'est en générale qu'ente 10 et 20% quand lui même est entre 80% à 100%,
Désolé pico mais j'ai pas trop compris ce passage. Peux tu développer?
Je ne suis pas informaticien, je ne pourrais développer, juste que j'ai remarqué que dans le gestionnaire des taches qu'ableton ne sollicitais presque pas le processeur alors que dans le programme il l'est beaucoup plus.
C'est normal et c'est comme ça dans tous les DAW. La gauge CPU des DAW ne prend pas en compte la totalité du système, de l'OS, etc., et ceci est couplé à un autre facteur (que j'ai souvent évoqué dans certains posts, ici et là)...
Les divers traitements ne s'effectuent pas tjrs en parallèle (tous les cœurs qui travaillent en même temps) dans les DAW. Autrement dit, l'ensemble des calculs que requièrent vos VSTI/VST (ainsi que les effets natifs au DAW, bref, tout) n'est pas systématiquement dispatché de façon égale entre tous les cœurs de processeur... ...Parce que certaines chaines d'effets ne peuvent qu'être traitées qu'en série (donc par un seul cœur).
Par exemple, si vous avez dans une piste/tranche plusieurs effet (disons un EQ, suivit d'un comp, suivit d'un chorus, suivit d'un enhancer, etc.), le DAW ne peut pas utiliser 4 cœurs afin de traité simultanément ces 4 effets parce que c'est virtuellement impossibles! Parce ce qu'avant de pouvoir calculer et appliquer l'effet du dernier effet, il doit nécessairement calculer le résultat du premier et des 2 suivant. Du coup, au même instant t précis où un cœur calcul le résultat du premier effet, il est impossible qu'un autre cœur puisse effectuer le calcul de l'effet qui suit (dans une même chaine d'effet~tranche) au même instant t puisqu'il ne connaît pas encore le résultat de l'effet précédant!
Pour résumer, en bref, toute piste audio ou VSTi qui est lié à une même chaine d'effets ne peut être traité que par un seul cœur. Et c'est ce qui explique, même lorsqu'on a seulement une seule piste dans un DAW, que sa gauge puisse parfois indiquer 90% ou plus (parce qu'un seul cœur est sollicité, disons par des effets très gourmands sur la tranche correspondante) alors que le gestionnaire de Windows indiquera bcp moins (disons 25%) puisque, lui, tient compte du fait qu'un seul des 4 cœurs (pour l'ensemble du systeme) est sollicité par un logiciel (ici, dans mon exemple, le DAW qui doit traiter en série avec un seul cœur, mais sollicitée à 90%).Voilà, en bref (sans trop entrer dans les détails techniques), la raison de la non-correspondance entre la gauge du gestionnaire de Windows et celle des DAW.
Par corollaire, vous pouvez donc en déduire que plus vous utilisez de BUS/AUX dans un DAW, plus vous liez ensemble de pistes/tranches qui se partagent alors une même « grande chaine d'effet ». Du coup, le DAW peut moins efficacement dispatcher et traiter de façon simultanée les divers effets de cette « grande chaine » entre tous les cœurs du CPU. ...parce qu'il doit attendre que les premiers, dans l'ordre du temps, soient calculés avant de passer aux suivants!
Donc, dans certains projets, il vaut parfois mieux travailler en ouvrant plusieurs effets dans des tranches différentes que de router toutes les tranches dans un BUS commun. De cette façon, le DAW peut dispatcher et donc traiter simultanément, au même instant t, les chaines d'effets qui ne sont pas liés entres elles, par plus d'un cœur à la fois! Ce qui fait que même si l'on a plus de VST d'ouverts à la fois dans le DAW, la charge sera répartie en plusieurs cœurs et la gauge indiquera un moindre pourcentage, même si cela semble paradoxal ou contre intuitif à priori!
Parce qu'il faut se souvenir que la gauge CPU dans le DAW (et l'on en revient au tout début de ma réponse), contrairement à la gauge du gestionnaire de l'OS, n'indique pas forcément le total de tous les cœurs, mais surtout le plus haut peak de n'importe quel des cœurs utilisés à un instant t précis. Et cela est logique, parce que si un cœur est sollicité à 90% du fait qu'un traitement qui ne peut se faire en parallèle le sollicite presqu'en entier, car ne pouvant pas utiliser les autres cœurs simultanément, ben à quoi bon diviser par 4 (supposons un CPU à 4 cœurs) et vous indiquer 25% puisque, de toute façon, à cet instant précis, le seul cœur utile est à 90%! Le DAW est donc à 90% de ses capacités de traitement puisqu'il ne peut pas exploiter les autres cœurs.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
drgroove972
259
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
ok elka21! merci pour l'explication.
je pense mettre un deuxième ssd dans mon portable asus pour mes plus grosses banques de samples, ce qui me permettra d'avoir des temps de chargement moins longs et aussi moins de chaleur dans l'ordi, donc moins de mise en route du ventilo !
Lorsque je choirais mon SDD, je regarderai cet élément. je suppose que l'on peut voir dans les comparatifs cette indication d'Iops minimum.
Ça c'est effectivement un vrai gain, surtout pour un portable!
je pense mettre un deuxième ssd dans mon portable asus pour mes plus grosses banques de samples, ce qui me permettra d'avoir des temps de chargement moins longs et aussi moins de chaleur dans l'ordi, donc moins de mise en route du ventilo !
Lorsque je choirais mon SDD, je regarderai cet élément. je suppose que l'on peut voir dans les comparatifs cette indication d'Iops minimum.
Citation :
J'ai remarqué aussi que mon portable ne bronche pas il est super performant et le ventilateur ne souffle jamais ce qui rallongera sa durée de vie, donc j'attendrais une mise à jour du logiciel qui avait été conçu
Ça c'est effectivement un vrai gain, surtout pour un portable!
- < Liste des sujets
- Charte