réactions à la news [NAMM] Slate Digital Virtual Microphone System
- 181 réponses
- 41 participants
- 23 590 vues
- 45 followers
hakimjbs
lulu ramec
Je crois que j'ai la réponse à la question que je me posais. D'ailleurs, la vidéo est également très pertinente, merci !
nanou92
Hello there !
Je suis revenu du Namm 2014 il y a quelques jours, et j'ai eu la chance de tester la bête.
Je dois dire que j'étais très excité à l'idée du concept... après test, j'ai trouvé que c'était plus du "gadget" qu'autre chose.
Le son est froid, la mise en oeuvre avec le logiciel, fastidieuse... je connais bien le U47 et tout autre microphone vintage... je préfère de loin monter ma recréation moi même (U47 diy et C12), et utiliser un seul microphone.
C'est souvent le problème avec les plugins, on a trop le choix !
Il y a tellement de recréation, avec préampli possible... comment voulez-vous vous y retrouver 
Rien ne vaut un bon micro, quelques hardwares (pour être limité dans ses choix), et faire tout simplement de la musique...
après tout, c'est notre but à tous et à chacun 
Anonyme
jeananto
Jayce8
Kiradu95
the bubble
JeffX
à savoir : dans le cadre d'un studio d'enregistrement professionnel
mais plutôt pour celui du home-studio pour lequel il peut devenir très rapidement une solution très intéressante.
Personnellement, je suis bluffé par la qualité des produits Slate depuis le début, et je suis très excité par la sortie de ce produit que j'attends avec impatience (quelqu'un a des news à ce sujet au fait? il devait sortir pour la fin de cette année je crois..)
Inutile de relancer les vieux débats du style : sonne t-il vraiment aussi bien que le produit d'origine qu'il est sensé émuler?
car la réponse est probablement non.. ou en tout cas, pas dans le contexte "audio pro" où justement les budgets à disposition ne justifient en aucun cas l'achat d'un tel produit mais plutôt directement celui des références copiées.
Dans le cadre d'un home-studio par contre (et même d'un home-studio "sérieux"), il y aura certainement aucune différence avec les produits originaux puisque toute "la chaine audio" (monitors etc.) à disposition ne permettra pas de toutes façons d'en saisir les nuances...
En résumé tout est une question de contexte,
et il est toujours bon de se rappeler que les plus grands albums de l'histoire de la musique ont été faits sur du matos bien plus limité que ce que l'on trouve à l'heure actuelle
Donc moi je dis un grand OUI! aux solutions "couteau-suisse" (qui viennent simplifier la vie des musiciens et leur laisser plus de champ libre pour la créativité)
et j'assume
azertyvince
Une petite révolution tout de même.
Avec des DSP incorporés et des IR capture, on fait énormément de choses.
on profile des amplis à lampe de guitare (Kemper),
on profile des guitares (line6 variax),
on corrige les réponses en fréquence d'enceintes de sono (JBL PRX, Eon, Yamaha DXR...),
je parle même pas des émulations de batterie que je connais mal,
on corrige la réponse acoustique des pièces (ARC),
et maintenant on corrige et on capte la réponse en fréquence des micros et préamp.
Bon tout n'est pas encore au point, mais on se rapproche de plus en plus
du son du matériel analogique d'origine.
ça promet pour l'avenir,
les prochains studios pro tiendront peut-être dans un ipad.
Learn, learn, learn.
[ Dernière édition du message le 09/02/2015 à 18:05:07 ]
- < Liste des sujets
- Charte