Complete orcherstra face au reste du monde .
- 21 réponses
- 12 participants
- 4 480 vues
- 12 followers
Tib-tib
3465
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 18/04/2004 à 23:31:55Complete orcherstra face au reste du monde .
Ayant atmosphere de spectrasonics et vu la qualité des emsembles , et ayant un expandeur roland pouvant supporté cette carte j'aimerai savoir a ceux qui l'on ecouter ce quelle a ds le ventre , rivalise t'elle avec les poids lourd de soft virtuel garrtitan et compagnie ?????
electroforez
722
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 26/10/2006 à 08:01:44
Ca m'interresse aussi de savoir ce que vaut cette carte.
Si une âme charitable voulait bien poster un avis voire un petit test...
Merci
0
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
3 Posté le 26/10/2006 à 14:57:15
Disons que ça rivalse pas du tout avec les banks actuelles ceci dit perso je kif bien les sons mais c'est très typé "90's", très Roland, plutot froid quoi.
0
electroforez
722
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 26/10/2006 à 16:38:33
...mouais, pas bien rassurant tout ça, pour 300euros...
Etant donné que je n'utilise que du hardware, est-ce tout de même le meilleur choix que je puisse faire pour avoir une bonne banque de sons "orchestre" ou existe-t-il pour le même prix, des produits plus performants (toujours en hard)?
Etant donné que je n'utilise que du hardware, est-ce tout de même le meilleur choix que je puisse faire pour avoir une bonne banque de sons "orchestre" ou existe-t-il pour le même prix, des produits plus performants (toujours en hard)?
0
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 26/10/2006 à 16:43:18
En hard je ne sais pas trop, disons que ce qui est clair c'est que quand meme un peu dépassé comme produit. Bon je précise que moi j'ai la vieille version de la carte, c'est à priori la meme chose mais avec moins de son, moi c'est surtout des cordes.
Perso j'aime bien mais j'avais acheté ça y'a facilement 4/5 ans.
Ca ne rivalise pas du tout avec les banks actuels, pour situer je crois qu'il y a genre 8Mo de sons dans la carte.
Perso j'aime bien mais j'avais acheté ça y'a facilement 4/5 ans.
Ca ne rivalise pas du tout avec les banks actuels, pour situer je crois qu'il y a genre 8Mo de sons dans la carte.
0
electroforez
722
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 26/10/2006 à 17:43:39
Je pense que tu avais la SRX04, la 06 contient des cordes mais aussi plein d'autres sons d'orchestre: cartes SRX
N'empêche qu'en ce qui concerne les cordes la qualité doit être la même.
Je comprends pas que le prix de ces cartes soit toujours aussi élevé, même Thomann les vends 300 !!!
Tu l'avais payée 300euros à l'époque ?Tu sais ou je pourrais la trouver d'occaz'? Même sur ebay la SRX06 je l'ai jamais vue !!!
N'empêche qu'en ce qui concerne les cordes la qualité doit être la même.
Je comprends pas que le prix de ces cartes soit toujours aussi élevé, même Thomann les vends 300 !!!
Tu l'avais payée 300euros à l'époque ?Tu sais ou je pourrais la trouver d'occaz'? Même sur ebay la SRX06 je l'ai jamais vue !!!
0
Projet Xion
2742
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 26/10/2006 à 17:44:31
En usage unique la carte est effectivement un peu dépassée par les grosses bibliothèques de samples actuelles mais elle s'en tire encore bien avec ses 64Mo de formes d'ondes dédiées pour apporter une couleur supplémentaire dans un arrangement par exemple.
De plus il y a près de 500 sons représentant tous les instruments sans aucun temps de latence pour charger les sons... Pas si mal pour du hardware je trouve!
En tous cas bien mieux que la SRX-02 dédiée aux pianos par exemple.
De plus il y a près de 500 sons représentant tous les instruments sans aucun temps de latence pour charger les sons... Pas si mal pour du hardware je trouve!
En tous cas bien mieux que la SRX-02 dédiée aux pianos par exemple.
0
Lmm
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 26/10/2006 à 19:00:10
La carte SRX 6 "Complete Orchestra" contient comme son nom l'indique 64 MB de sons d'orchestre (cordes, cuivres, percu, ...) qui sont pour moi encore très bons à l'heure actuelle, même si cela prend un peu d'âge depuis les banques GigaBytesques (Eastwest et encore mieux Vienna). Mais dans un ensemble, cela sonne souvent très bien. La SRX 4 "symphonic Strings" est encore mieux pour les ensembles de cordes, puisque les 64 MB ne sont que pour elles.
Pour te donner une idée, voici mes compos dont les instruments orchestraux viennent de ces 2 cartes essentiellement.
https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/media%2Cidproduit%2C73795%2Cmode%2Cstream.html
https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/media%2Cidproduit%2C54547%2Cmode%2Cstream.html
Pour te donner une idée, voici mes compos dont les instruments orchestraux viennent de ces 2 cartes essentiellement.
https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/media%2Cidproduit%2C73795%2Cmode%2Cstream.html
https://fr.audiofanzine.com/compos/titres/media%2Cidproduit%2C54547%2Cmode%2Cstream.html
0
electroforez
722
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 26/10/2006 à 19:24:20
Bon, en gros, 2 avis positifs et 1 mitigé. Je pense que je vais me la prendre cette carte, ça sera déjà largement suffisant pour un home-studiste de campagne ^^.
Merci pour vos avis
Merci pour vos avis
0
olix
1346
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 27/10/2006 à 22:11:08
Sinon, en hardware, tu as l'expandeur M-SE 1 de Roland avec les sons de cordes de la carte d'origine. (voir mon annonce).
0
Mon nouvel album "Zen Universe" vient de sortir :
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/zen-universe-olivier-renoir/0806417200732
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 29/10/2006 à 14:05:51
Effectivement je l'avais payé 300€ à l'époque... le prix que j'avais payé le meme jour mon JV880...
Mais bon je m'en sers toujours, ce qu'il faut savoir c'est que c'est typé.
Mais bon je m'en sers toujours, ce qu'il faut savoir c'est que c'est typé.
0
electroforez
722
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 29/10/2006 à 18:09:13
Un son typé ça me convient très bien vu que pour le moment je n'ai que des machines qui sont plutôt généralistes.
Par contre le prix ça me fait flipper, je comptais attendre un peu pour tomber sur une bonne occaz' mais je commence à perdre espoir... Vu qu'à la base tu l'as payée 300 je crois que le prix ne descendra pas de sitôt
Merci en tout cas pour les infos..
Par contre le prix ça me fait flipper, je comptais attendre un peu pour tomber sur une bonne occaz' mais je commence à perdre espoir... Vu qu'à la base tu l'as payée 300 je crois que le prix ne descendra pas de sitôt
Merci en tout cas pour les infos..
0
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 05/01/2007 à 09:01:26
Salut
j'arrive un peut tard sur ce forum, mais bon je me lance !
je suis pocesseur depuis longues date des cartes SR-JV80-02 (orchestral); SR-JV80-16 (orchestral 2); SR-JV80-13 (vocal) qui sont entièrement reprise sur la SRX-06 (complete orchestra) du moins les samples, car les patchs sont retravailler pour la série XV et Phantom etc.
bref, avant la révolution des instruments virtuels, ces cartes étaient le top du top pour pouvoir enrichir sa banque sonore vers tel ou tel style. mais maintenant je me dirigerais plus vers un plug du style :
Motu symphonic, https://www.motu.com/products/software/msi/
East west et sa série symphonic orchestra, http://www.soundsonline.com/
et bien d'autres produit (https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idcat,3402,mao,instrument_virtuel_dorchestre.html) équivalant sur le marché qui pour la même somme, nous permet de travailler avec plus de 8 Go et +, de samples enregistrer dans les meilleures conditions et d'un rendu non comparable avec les cartes roland.
bon ces cartes srx ne sont pas mauvaises non plus, pour exemples :
https://www.yourshapelessbeauty.net/jma/jma.htm
voilà mon opinion, et du fait que je cherche un plug software pour améliorer mes séquence et évoluer ma config qui actuellement date un peut !
@+
jmarc
j'arrive un peut tard sur ce forum, mais bon je me lance !
je suis pocesseur depuis longues date des cartes SR-JV80-02 (orchestral); SR-JV80-16 (orchestral 2); SR-JV80-13 (vocal) qui sont entièrement reprise sur la SRX-06 (complete orchestra) du moins les samples, car les patchs sont retravailler pour la série XV et Phantom etc.
bref, avant la révolution des instruments virtuels, ces cartes étaient le top du top pour pouvoir enrichir sa banque sonore vers tel ou tel style. mais maintenant je me dirigerais plus vers un plug du style :
Motu symphonic, https://www.motu.com/products/software/msi/
East west et sa série symphonic orchestra, http://www.soundsonline.com/
et bien d'autres produit (https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idcat,3402,mao,instrument_virtuel_dorchestre.html) équivalant sur le marché qui pour la même somme, nous permet de travailler avec plus de 8 Go et +, de samples enregistrer dans les meilleures conditions et d'un rendu non comparable avec les cartes roland.
bon ces cartes srx ne sont pas mauvaises non plus, pour exemples :
https://www.yourshapelessbeauty.net/jma/jma.htm
voilà mon opinion, et du fait que je cherche un plug software pour améliorer mes séquence et évoluer ma config qui actuellement date un peut !
@+
jmarc
0
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
Jeremy R
761
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
14 Posté le 04/08/2008 à 22:53:08
@ Number-6: c'est une SRJV80 que tu as en fait?
La SRX-06 a les mêmes formes d'ondes, OK, mais 64 Mo et non pas 8 Mo, car elle contient tous les samples des 2 cartes orchestrales précédentes (SRJV80), ainsi que de la carte SRJV80 "Vocal", et probablement d'autres.
Je pense après ça que les effets et convertisseurs du Fantom X (dans lequel je mettrai cette carte bientôt j'espère) sont bien meilleurs que ceux du JV880.
Donc, mêmes samples que dans les vieilles cartes SRJV80, mais un traitement sonore qui au final est fort probablement supérieur.
Sinon pour ma part je compte surtout utiliser ces sonorités dans des arrangements pop/rock, on verra bien ce que ça donne. Même si j'aimerais aussi faire quelques passages purement orchestraux.
La SRX-06 a les mêmes formes d'ondes, OK, mais 64 Mo et non pas 8 Mo, car elle contient tous les samples des 2 cartes orchestrales précédentes (SRJV80), ainsi que de la carte SRJV80 "Vocal", et probablement d'autres.
Je pense après ça que les effets et convertisseurs du Fantom X (dans lequel je mettrai cette carte bientôt j'espère) sont bien meilleurs que ceux du JV880.
Donc, mêmes samples que dans les vieilles cartes SRJV80, mais un traitement sonore qui au final est fort probablement supérieur.
Sinon pour ma part je compte surtout utiliser ces sonorités dans des arrangements pop/rock, on verra bien ce que ça donne. Même si j'aimerais aussi faire quelques passages purement orchestraux.
0
peace!
1440
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 05/08/2008 à 14:05:43
Salut,
Oui, Jeremy R ce sont bien les sons des cartes SR-JV, elles ont donc une bonne dizaine d'années pour les plus anciennes.
Ce type de carte ne m'interesse pas étant donné que j'ai un Yamaha Motif XS pour les sons réalistes. Bon dans 10 ans on ferra bien mieux et je regarderais mon Motif XS de haut en me disant "quelle daube, comment on pouvait faire de la musique avec ça".
N'empèche que les sons typés c'est pas mal. J'ai gardé mon Roland XP-50 avec quelques cartes justement pour des vieux sons pas réalistes. Ca ajoute une autre couleur aux sons du Motif XS.
Il y a donc peut être des choses interessantes dans la SRX-06.
Oui, Jeremy R ce sont bien les sons des cartes SR-JV, elles ont donc une bonne dizaine d'années pour les plus anciennes.
Ce type de carte ne m'interesse pas étant donné que j'ai un Yamaha Motif XS pour les sons réalistes. Bon dans 10 ans on ferra bien mieux et je regarderais mon Motif XS de haut en me disant "quelle daube, comment on pouvait faire de la musique avec ça".
N'empèche que les sons typés c'est pas mal. J'ai gardé mon Roland XP-50 avec quelques cartes justement pour des vieux sons pas réalistes. Ca ajoute une autre couleur aux sons du Motif XS.
Il y a donc peut être des choses interessantes dans la SRX-06.
0
Peace!
jef_citron
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 18/12/2008 à 13:42:00
Voici quelques démos que j'avais faites avec la carte SRX 06
Il y a beaucoup de passages un peu "lourds" mais cela permettra toujours à certains d'entendre les sons de la carte (il manque tous les clavecins qui sont très bons par ailleurs)
démo1
démo2
démo3
démo4
démo5
démo6
démo7
démo8
démo9
démo officielle
Il y a beaucoup de passages un peu "lourds" mais cela permettra toujours à certains d'entendre les sons de la carte (il manque tous les clavecins qui sont très bons par ailleurs)
démo1
démo2
démo3
démo4
démo5
démo6
démo7
démo8
démo9
démo officielle
0
Romain_L
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
17 Posté le 10/07/2009 à 14:44:46
Bonjour à tous, étant donné que j'aimerai moi aussi investir dans une carte SRX Complete orchestra je me permet de poster ici. J'envisage de l'acheter car elle pourrait servir pour mon groupe de metal symphonique. Mais vu vos avis je suis plutot réticient pour son achat. J'aimerai avec pouvoir reproduire de très nombreux instruments orchestraux ainsi que des choeurs surtout et des percussions même avec un son assez puissant, je ne trouve pas grand chose comme démos sonores pour cette carte malheureusement en plus. Pensez-vous que cette carte soit suffisante pour ainsi créer de la musique épique ou devrais-je viser ailleurs ?
En ce moment j'hésite avec plusieurs modèles de synthétiseurs en plus, Le Roland Juno Stage, le Korg M50-88, et, dans mes rêves les plus fous, un Kurzweil PC3X
. Pourriez éclairer davantage ma lanterne s'il vous plaît ?
Je vous remercie d'avance de votre réponse
En ce moment j'hésite avec plusieurs modèles de synthétiseurs en plus, Le Roland Juno Stage, le Korg M50-88, et, dans mes rêves les plus fous, un Kurzweil PC3X
Je vous remercie d'avance de votre réponse
0
peace!
1440
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 10/07/2009 à 18:14:33
Déjà, as-tu un instrument pour insérer la carte SRX-06 ? Les sons de la SRX-06 sont une compilation des anciennes cartes SR-JV pour les machines Roland de 1995 à 2000 (en gros). Ca sonne donc mieux que ce qui existait à la même époque. Par contre entre temps, il y a eu de nouvelles machine.
Par exemple les Motif/Motif ES/Motif XS (du plus vieux au plus récent) de Yamaha sont assez bluffant question réalisme des sons acoustiques. Si ce n'est pas assez le Motif ES est livré avec un CD ROM contenant ancore d'autres sons d'instruments acoustiques. Tu rajoutes de la RAM dans le synthé et tu copies les sons du CD-ROM sur une clé USB. Il suffit ensuite de charger les sons en RAM, parce que à chaque fois que tu éteints le synthé les sons en RAM sont perdus.
Le Motif il m'avait déjà convaincu, mais je ne l'ai jamais comparé au Motif ES donc je ne sais pas si la qualité du son est bonne ou simplement correcte. A mon avis c'est pas pire que la carte SRX-06.
Le Yamaha Mo6 utilise exactement la même ROM que le Motif ES. Tu auras donc déjà de super sons. Ce clavier existe en version 88 touches, mais as-tu besoin d'un toucher lourd pour jouer des cordes et des percus ?
Le Korg M50 n'est pas spécialement bon dans les sons acoustiques. Ce n'est pas la spécialité de Korg.
Le Roland Juno Stage doit se situer entre le son Korg et le son Yamaha.
Si tu veux des choeurs, j'aime bien les sons Roland. Sur mon Yamaha Motif XS, je reste un peut sur ma faim.
Pour le Kurweil PC3X, je n'ai pas été convaincu par les sons du tests du PC361 fait par synthwalker. 2tant donné que ce clavier est plus récent que le PC3X, je doute que le PC3X ait des sons aussi réaliste que les Yamaha.
Essais de voir combien va te couter un clavier Roland qui accepte au moins une carte SRX (Fantom, Fantom S, Fantom X, Fantom XA, Juno G) + la carte SRX-06 en occaz. Regardes ensuite combien coute un Yamaha Motif ES ou un Mo6.
Si tu veux juste des cordes et autres instruments orchestraux, tu peux malgré tout prendre n'importe quoi, pour créer l'illusion. Les sons orchestraux ne sont pas les sons principaux dans le style de musique que tu fais. Si tu faisais de la musique de film où ce type de son a une grande importance, ce serait différent.
Par exemple les Motif/Motif ES/Motif XS (du plus vieux au plus récent) de Yamaha sont assez bluffant question réalisme des sons acoustiques. Si ce n'est pas assez le Motif ES est livré avec un CD ROM contenant ancore d'autres sons d'instruments acoustiques. Tu rajoutes de la RAM dans le synthé et tu copies les sons du CD-ROM sur une clé USB. Il suffit ensuite de charger les sons en RAM, parce que à chaque fois que tu éteints le synthé les sons en RAM sont perdus.
Le Motif il m'avait déjà convaincu, mais je ne l'ai jamais comparé au Motif ES donc je ne sais pas si la qualité du son est bonne ou simplement correcte. A mon avis c'est pas pire que la carte SRX-06.
Le Yamaha Mo6 utilise exactement la même ROM que le Motif ES. Tu auras donc déjà de super sons. Ce clavier existe en version 88 touches, mais as-tu besoin d'un toucher lourd pour jouer des cordes et des percus ?
Le Korg M50 n'est pas spécialement bon dans les sons acoustiques. Ce n'est pas la spécialité de Korg.
Le Roland Juno Stage doit se situer entre le son Korg et le son Yamaha.
Si tu veux des choeurs, j'aime bien les sons Roland. Sur mon Yamaha Motif XS, je reste un peut sur ma faim.
Pour le Kurweil PC3X, je n'ai pas été convaincu par les sons du tests du PC361 fait par synthwalker. 2tant donné que ce clavier est plus récent que le PC3X, je doute que le PC3X ait des sons aussi réaliste que les Yamaha.
Essais de voir combien va te couter un clavier Roland qui accepte au moins une carte SRX (Fantom, Fantom S, Fantom X, Fantom XA, Juno G) + la carte SRX-06 en occaz. Regardes ensuite combien coute un Yamaha Motif ES ou un Mo6.
Si tu veux juste des cordes et autres instruments orchestraux, tu peux malgré tout prendre n'importe quoi, pour créer l'illusion. Les sons orchestraux ne sont pas les sons principaux dans le style de musique que tu fais. Si tu faisais de la musique de film où ce type de son a une grande importance, ce serait différent.
0
Peace!
Romain_L
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
19 Posté le 10/07/2009 à 20:40:36
Merci beaucoup monsieur, et bien j'ai trouvé un Roland Fantom X8 en très bon etat pour 1000€ proche de chez moi ainsi qu'une carte SRX-06 à 140€ . Pensez-vous que ce soit une bonne affaire ?
Encore merci pour votre réponse si pertinente
Encore merci pour votre réponse si pertinente
0
EMahmoud
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 10/07/2009 à 21:50:52
Trop bonne même, tu les paiera double chacun si c'est en neuf
Étant un utilisateur de produits Roland je te conseille vivement, puisque tu cherche des sons acoustiques les plus fidèles, je suis compositeur de musiques de films et je peux te dire que je fait pas mal de choses avec les SRX que j'ai avec le Fantom Xa et le XV-3080, y a pas mieux que Roland sauf si tu opte pour une solution Software (VST etc... c'est plus fort et réaliste mais çà reste du soft).
De ma part je foncerai sur le X8 et la SRX-06 yeux fermés
0
Mahmoud El Arch
Romain_L
23
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
21 Posté le 10/07/2009 à 22:06:38
Je vous remercie beaucoup, je m'élance dessuite sans plus tarder alors 
0
peace!
1440
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
22 Posté le 12/07/2009 à 21:04:06
"y a pas mieux que Roland"
Mouais, pas d'accord. Si tu optes pour les cartes SRX-04 (strings) et SRX-10 (brass), je suis d'accord. La SRX-06 apportera les sons orchestraux qui manquent, mais les sons datent un peut. En écoutant les démos de la SRX-06, je ne suis pas convaincu par le réalisme des sons de cordes. Je suis presque sûr que les sons internes de Roland Fantom X sont meilleurs.
Du coté réalisme, Yamaha fait très fort avec ses Motif ES et Motif XS.
Ceci dit, le Fantom X a 4 slots d'extensions, tu peux donc mettre la SRX-06, la SRX-04 et la SRX-10, et encore une quatrième. Tu auras alors une chouette banque de son.
Mouais, pas d'accord. Si tu optes pour les cartes SRX-04 (strings) et SRX-10 (brass), je suis d'accord. La SRX-06 apportera les sons orchestraux qui manquent, mais les sons datent un peut. En écoutant les démos de la SRX-06, je ne suis pas convaincu par le réalisme des sons de cordes. Je suis presque sûr que les sons internes de Roland Fantom X sont meilleurs.
Du coté réalisme, Yamaha fait très fort avec ses Motif ES et Motif XS.
Ceci dit, le Fantom X a 4 slots d'extensions, tu peux donc mettre la SRX-06, la SRX-04 et la SRX-10, et encore une quatrième. Tu auras alors une chouette banque de son.
0
Peace!
- < Liste des sujets
- Charte

