Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
PC de bureau
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Athlon64 ou p4? quelle config?

  • 212 réponses
  • 24 participants
  • 5 294 vues
  • 23 followers
Sujet de la discussion Athlon64 ou p4? quelle config?
Salut
j'ai un mac g4 733!
je rame grave aujourdhui, probleme de pross qui ne suit pas etc.. sinon la stabilité c unique jamais eu de probleme de crash majeur)

mais devant l'impossibilité de le faire evoluer je pense a passer sur pc!
qu'en penssez vous?

je sais: virus, stabilité a voir, mais il parait quaujourdhui il y a moins de probleme (il faut le dedier a la musique uniquement il parait) et que ca ce serait arrangé.

pour p4 avant la config musique etait: (fsb800 p4p800) et aujourdhui?

quelle serait la config ideale pour la musique pour l'athlon64?

le mieux de deux?

merci d'avance
cordialement

wxcv
Afficher le sujet de la discussion
126
Bon ben moi je viens de sauter le pas ...

je suis passé de mon vieux Celeron 1.3/512Mo/MSI 6337 à un AMD 64 2800+/1Go/Asus K8N avec une EMU 0404. Pour l'instant pas de problème majeur.

J'en suis qu'à la réinstalle su systeme, on verra bien ce que ça donne, je vous tiendrais au courant.
127
Sinse > c'est environ équivalent, sauf que l'AMD sera plus froid, donc moins de bruit, ...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

128
>mais à la base amd ou p4, qu'est ce qui envoie le +? à RAM egal un 3000+ ou un p4 3.0?

Les pentium 4 préfèrent une grosse bande passante vers la RAM (Netburst oblige, avec ses pipelines à rallonge) que des bons timings.
Pour les A64, il faut trouver un bon compromis entre bande passante et timings.
C'est pour ça que AMD n'est pas encore passé à la DDR2, contrairement à Intel.
129

Citation : Pour les A64, il faut trouver un bon compromis entre bande passante et timings.
C'est pour ça que AMD n'est pas encore passé à la DDR2, contrairement à Intel.

non, pas vraiment...

Les amd64 en socket 939 travaillent avec des bandes passantes énormes (entre le processeur et la ram), et avec des latences très faibles, parceque la ram est directement connectée en dual channel au processeur, sans passer par un northbridge. En bande passante réelle, d'après les benchs SiSoft Sandra, un amd64 3500+ dual channel DDR400 montera à près de 5906Mb/s alors que un P4 550 dual channel DDR2 533 fera aux alentours de 4900Mb/sec... on peut donc dire que question bande passante, le socket 939 en DDR l'emporte haut la main sur le LGA775 DDR2.

Le frein qui fait qu'AMD n'est pas encore passé à la DDR2 est que le contrôleur ram se trouve sur le processeur et non sur le chipset, et que donc un processeur ultilisant la DDR ne pourra utiliser la DDR2 et un processeur utilisant la DDR2 ne devrait pas être compatible avec la DDR. La DDR2 étant moins disponnible que la DDR et ne présentant pas encore de performances vraiment intéressantes par rapport à la DDR, AMD a décidé de ne pas forces ses clients à passer à la DDR2. Le support DDR2 est prévu pour la fin de l'année chez AMD avec un nouveau socket, le socket M2.

Pour rappel, à bande passante égale, la DDR2 a une latence deux fois suppérieure à la DDR...
130

Citation : non, pas vraiment...

Les amd64 en socket 939 travaillent avec des bandes passantes énormes (entre le processeur et la ram), et avec des latences très faibles, parceque la ram est directement connectée en dual channel au processeur, sans passer par un northbridge. En bande passante réelle, d'après les benchs SiSoft Sandra, un amd64 3500+ dual channel DDR400 montera à près de 5906Mb/s alors que un P4 550 dual channel DDR2 533 fera aux alentours de 4900Mb/sec... on peut donc dire que question bande passante, le socket 939 en DDR l'emporte haut la main sur le LGA775 DDR2.


Non, pas vraiment...
Ce n'est pas ce que j'ai dit.
J'ai dit que l'augmentation de bande passante profitait plus au P4 qu'aux A64 et que les timings avaient un plus grand impact pour les A64 que pour les P4. Et que c'est pour ca que Intel est passé à la DDR2 et pas AMD.
Maintenant que les A64 avec DDR aient une meilleure bande passante que les P4 avec DDR2, oui, c'est très bien. Une comparaison plus intéressante aurait été de comparer la bande passante d'un P4 entre de la DDR et de la DDR2.

Citation : Le frein qui fait qu'AMD n'est pas encore passé à la DDR2 est que le contrôleur ram se trouve sur le processeur et non sur le chipset, et que donc un processeur ultilisant la DDR ne pourra utiliser la DDR2 et un processeur utilisant la DDR2 ne devrait pas être compatible avec la DDR.


Non je ne pense pas. Si les A64 avaient vraiment quelque chose à gagner à passer à la DDR2, alors AMD l'aurait fait.
D'ailleurs, les K8 sur socket 939 auraient pu, si AMD y avait vu un intéret, gérer je pense la DDR2, en plus de la DDR (l'i915 gère à la fois la DDR et la DDR2).

Citation : La DDR2 étant moins disponnible que la DDR et ne présentant pas encore de performances vraiment intéressantes par rapport à la DDR


Oui, c'est surtout ça. C'est déja un peu vrai sur P4, alors d'autant plus sur A64 (cf 1er paragraphe).
131

Citation : Maintenant que les A64 avec DDR aient une meilleure bande passante que les P4 avec DDR2, oui, c'est très bien. Une comparaison plus intéressante aurait été de comparer la bande passante d'un P4 entre de la DDR et de la DDR2.

Bof... l'important, c'est de comparer le meilleur de chaque côté...

Citation : Si les A64 avaient vraiment quelque chose à gagner à passer à la DDR2, alors AMD l'aurait fait. D'ailleurs, les K8 sur socket 939 auraient pu, si AMD y avait vu un intéret, gérer je pense la DDR2, en plus de la DDR (l'i915 gère à la fois la DDR et la DDR2).

Au moment où l'AMD64 est apparu, la DDR2 n'était pas encore dispo... et mettre un contrôleur compatible ddr2 sur l'amd64 aurait augmenté un peu la complexité du processeur et donc son coût... maintenant, il y a fort à parier que les AMD64 compatibles ddr2 seront bien plus efficaces que les intels question bande passante. Tant que le processeur devra passer par un northbridge pour parler à la ram, Intel ne pourra pas rivaliser sur ce plan...
132

Citation : Bof... l'important, c'est de comparer le meilleur de chaque côté...


Oui, mais c'était pour justifier le passage à la DDR2 chez Intel et pas chez AMD.
Déja si avec de la DDR2, le débit sur le P4 est inférieur à celui des A64 avec de la DDR, alors, les P4 devaient vraiment être limités avec de la DDR.

Citation : maintenant, il y a fort à parier que les AMD64 compatibles ddr2 seront bien plus efficaces que les intels question bande passante. Tant que le processeur devra passer par un northbridge pour parler à la ram, Intel ne pourra pas rivaliser sur ce plan...


Oui, et c'est d'autant plus dommageable pour Intel avec les DualCore, qui risquent de saturer rapidement leur FSB.
D'ailleurs, la prochaine famille de CPU chez Intel, Nehalem, qui remplacera Netburst (1er CPU Nehalem : Whitefield, 2007), devrait avoir une sorte de contrôleur mémoire intégré.
133
Donc les config en amd64 seront plus puissantes que les mac intel ? :langue:

➡️ Clique ici : Le Guide Ultime pour diminuer la Latence et optimiser son ordinateur pour la MAO !

134
C'est possible ! :langue: mais avant de pouvoir le vérifier.... :boire:

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

135
:???:
serieusement, je ne sais pas comment vous faite :(
je suis sur le pc dune copine
je viens de me payer un virus W32.spybot.worm
apres norton2005+ 4 antivirus, il est toujours la !
comment etre confiant dans ces conditions !!!
:oo: :furieux:
136
Attention le virus W32.spybot.worm attaque essentiellement les copines ! (plutôt blondes d'ailleurs) :langue:

Sans rire, si 4 antivirus n'ont pas réussi à en venir à bout il faut :
- Soit aller sur http://www.secuser.com/alertes/2003/spybot.htm et suivre les indications.
- Soit essayer avec Kaspersky antivirus 5 (le meilleur et de loin !)
- Soit sauvegarder, formatter et réinstaller windows et éviter Norton (depuis que j'ai installé kaspersky à la place de norton, j'ai quasiment plus de problêmes, étonnant non !) :langue:

:boire:

Vive le partage et la tolérance...

Linux - Midjay plus - Motif 7 - Pa50 - Triton

137
Norton est une daube, si il n'arrive pas à intercepter un virus/spyware avant que celui-ci n'atteigne le disque dur, il est souvent inefficace pour désinfecter la machine par la suite.

faut essayer en priorité avec un logiciel comme ad-aware (faut éviter l'anti-spy de microsoft car il est trop gentil avec les spywares des sociétés amies de 'crosoft)


sinon, pour réduire le risque de se chopper un truc: firefox pour le surf, thunderbird pour le mail, un firewall, toutes les mises-à-jour sécurité, ...
138
J'ai mit ad aware, rien ni fait
j'imagine si j'ai un projet a rendre !


oki merci et ou trouve ton kaspersky? est til gratuit?

(jimagine si javais du acheter 4 antivirus pour rien !!!) :??:
139
Non, il n'est pas gratuit...


sinon, il se terre où, ce spybot? comment sais-tu qu'il a infecté ton pc?
140
Tu connais Norton : attention virus ! ---> désinfecter ---> désinfection impossible !

lol

A++

DK.Prod - DK.Loc

141

Citation : Tu connais Norton : attention virus ! ---> désinfecter ---> désinfection impossible !



ça, ça indique généralement le comportement

virus détecté dans un fichier en tentative d'écriture -> écriture bloquée automatiquement -> message proposant la désinfection (mais il n'y a rien à désinfecter vu que le fichier n'a pu s'écrire sur le disque dur) -> utilisateur confus par les infos contradictoires.
142
Norton me dit quil est la !!!!
en fait par contre c'est fous le nombre de syware que j'ai effacé ou qui sont toujours la, genre une centaine ou plus!!!!! men fous sils ne font rien, mais lui il me ralentie la memoire, refuse de lancer les applic, on ouvre plus les dossiers, il faut passer en mode ecchec reseau, et la ca marchotte
achetez pc qui disait :fache:
143

Citation : Norton me dit quil est la !!!!

Norton te dis plus que ça tout de même...

Citation :
en fait par contre c'est fous le nombre de syware que j'ai effacé ou qui sont toujours la, genre une centaine ou plus!!!!! men fous sils ne font rien, mais lui il me ralentie la memoire, refuse de lancer les applic, on ouvre plus les dossiers, il faut passer en mode ecchec reseau, et la ca marchotte
achetez pc qui disait

Un pc, ça se gère, si tu agis n'importe comment, faut pas compter sur windows pour rattraper le coup. L'utilisateur est la faille de sécurité la plus difficile à corriger.
144
----> Norton te dis plus que ça tout de même... 

ben il me dit quil le detecte et quil y a un risque majeur c tout
sinon msn se lance tout seul
le paradis quoi

---->Un pc, ça se gère, si tu agis n'importe comment, faut pas compter sur windows pour rattraper le coup. L'utilisateur est la faille de sécurité la plus difficile à corriger.

oui c'est vrai bah alors ca sert a rien d'avoir une mule alors :non:


enfin je trouve ca quand meme tres exposé :(
145

Citation : ben il me dit quil le detecte et quil y a un risque majeur c tout

il te dit pas quel fichier? quelle "source" d'infection?

Pour le reste, rien ne remplace la discipline et une bonne compréhension des conséquences de chaque action.
146
----> il te dit pas quel fichier? quelle "source" d'infection? 
juste le nom du vers
147
Je viens de lire une revue de "Compétence Micro" qui s'appelle "Mettez à jour votre pc"(édition juin 2005).
Prix : 6 roros pour 90 pages.
Ca peut aider à faire le point avant de se lancer dans une config.
148
Merci :D:
149
Flag
150
Re :D:
j'ai acheté m config!



mais sur la boite du proc ( un athlon64 3200+ venice) il ny a aucune reference que c'est du 9 micron
le mec me la monté et ma dit que cetait visible sur le proc, mais avec le ventilo, on voit rien, ya til une maniere de le savoir autrement?