PC ou MACK ? je suis perdu !

Citation : vous me pompez a vouloir absolument défendre windows, si ça continue le dernier carré de résistance microsoft sera sur AF ça en devient comique. En fait je n'ai fait qu'énoncer des vérités connues, enfoncer des portes ouvertes

Hors sujet : (j'ai pas le temps de lire ton truc dsl) tu vois pas que je provoque là ? mais bon pour win le pb n'est pas à démontrer et ne l'a jamais été. c'est vrai que depuis NT5 il y a une sacrée évolution (surtout qd on a connu les cauchemars 95/98) ce qui fait que win est un tb os pour un usage courant, simple, répandu standard. Mais que l'on fasse un peu intensément de l'audio mais aussi de la vidéo et de la photo numérique et on commence à perdre du temps... à en ch..; quoi.

bon salut

Citation : on entend plus personne.

Hors sujet : bah non parce qu'on n'a pas besoin d'argumenter.

Hors sujet : t'as pas remarqué que Mac os X faisait partie du monde Unix, visiblement, OUBLIONS que Apple est l'objet d'attaques parce que

DISONS LE TOUT NET

comme protools ça véhicule une image de Snob de riches voila le vrai pb donc ça suscite des reproches à la noix "pt c'est inutile Mac os X sous G5 c'est que de la frime etc etc etc"

ne retenons pas le coté avant gardiste, le fait qu'avec une bécane microscopique, qui tient ds la poche d'un parka ou ds un écrant plat on a une bete de course, au dela du fait que c'est BEAU,n durable et BIEN construit , de qualité , retenons juste c'est de l'Unix.

DE LA MERDE QUOI pas vrai del ?

je n'ai pas les moyens de me payer du PT HD sous power mac G5 n'empeche que c'est mieux que ma daube de pc supermarché avec mes merdouilles de vsti gratos dedans.

et encore, Samplitude sauve largement l'affaire ! merci SAm

Citation : Mais il ne faut pas perdre de vue qu'il y a des problèmes aussi sur mac.

Hors sujet :
ben certainement, d'ailleurs Linux peut planter aussi
(en beta ça arrive , en Debian Sarge JAMAIS VU, du béton)

Citation :
Le PC c un navire de pirate

Hors sujet : jolie l'expression je vais en rester la l'image est sympa

Hors sujet : embrouille neuneu

Hors sujet : voila j'ai répondu en toute honneteté

Hors sujet :
Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.

Hors sujet : je serais toi je laisserais ce genre de questions de coté en attendant de finaliser

Citation : et comme le dit wo, ce que c'est cher quand tu fais exactement la meme chose a coté sur pici pour un budget 3x inferieur.

Hors sujet : faux.
https://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1797692&OrderInSession=1&Mn=8&NID=1666291&SID=8b4dd0a5-10ad-f97f-3bce-b57120a48538&TTL=180420061619&Origin=FnacAff&Ra=-50&To=0&Nu=1&UID=0ba84685b-a5b6-e800-bb29-f8c5ac87e9d0&Fr=2

https://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1785690&OrderInSession=1&Mn=10&NID=6202222&SID=8b4dd0a5-10ad-f97f-3bce-b57120a48538&TTL=180420061619&Origin=FnacAff&Ra=-50&To=0&Nu=1&UID=0ba84685b-a5b6-e800-bb29-f8c5ac87e9d0&Fr=2

encore un point de vue erroné mais j'arrete la ça ne sert à rien d'argumenter avec des gars comme vous.

Citation : je ne vois toujours pas pourquoi windows serait pire en video, en graphisme ou en audio.

Citation :
Quant au digi 002, os panter, G5 de ton pote, il a du griller des étapes ou des recommandations pour l'installation. Ou il a updaté l'OS sans que Digidesign en est validé l'utilisation, ou il a utilisé une machine non qualifié (toujours pas Digi) ou il a oublié de passer un patch CS (Customer Service) spécifié par Digi pour sa config. Il faut lire, c'est le problème de nombreux utilisateurs: ils ne lisent pas les manuels, notes ou notices...

Citation : Oh une discussion stérile entre maceux et pc iste

Hors sujet : oui. de toute façon chacun fait comme il le peut en fonction de ses moyens financiers tout d'abord et de ses besoins. il n'empeche que tant qu'on n'a pas testé sérieusement les 3 OS on ne peut pas comparer. la qualité de windows réside ds son coté standard: je n'ai jamais eu de pbs en matiere de choix de hardware ou de soft sous win.

La qualité de l'Unix et des dérivés, réside ds sa fiabilité à toute épreuve , et sa capacité d'adaptation à toute UC, meme ancienne (Ubuntu tourne sous un PII 400), sans pour autant perdre en qualité ni potentialités. Ainsi on peut faire de la video de la MAO avec un 800GHZ/1GHZ sans aucun pb sous linux, avec de la réserve de puissance même alors qu'avec XP il faut plus de ram plus de GHZ.voila.

En unix pas de virus sécurité optimale en raison du systeme meme (on ne peut pas par ex installer ou désinstaller un soft sur son propre bureau sauf en tapant le mot de passe etc... alors que XP met directos en admin ce qui est une tare en soi.)

mais à part ça. peut importe, ni le fait que les studios soient plus en Mac qu'en windows on s'en tape. puisque c'est nous qui faisons notre choix en fonction de ce qui a été dit avant.

Personnellement je suis toujours les avis des vrais professionnels, c'est une habitude. Mais effectivement win pour qui ne veut pas se prendre la tete avec le hardware ou le choix des softs c'est optimal.

Maintenant qd on recherche le potentiel maxi non, le systeme hyper puissant, à tirer le max de sa babasse, non ce n'est pas la solution. Il faut tester avant de parler de quelque chose.

AF lieu de discussions stériles.

Citation : Mais oui c'est stérile, car cela finit toujours de la même façon: chacun se terre sur ces positions et moi le premier. win plus d'offre mais plus chiant
osx moins de soft mais qu'est ce que c'est bon quand ca tourne un ordi

Hors sujet : moi je te trouve au contraire tres ouvert d'esprit. et tu as TB résumé. c'est pour cela que pour ma part apres avoir découvert linux je vais passer pour la MAO à os X + utiliser Ardour sous osX. et basculer mon pc sous Linux audio (distribution dispo sur l'IRCAM) et sans doute au final, jouer sur Ardour (donc compatible avec sessions linux) et PT LE.

Hors sujet : De toute facon tous les studios sont sous mac os X et PT donc pas la peine de se faire suer indéfiniment, vive le confort je suis bien d'accord avec toi. donc pareil pour moi, passer de sonar à cubase de cubase à sonar de samplitude à sonar à terme fini,PT et ardour terminé avec ça on a tout et meme plus. Si besoin , Live qui est fabuleux et qui existe sous os X donc tout est parfait. pour le reste les X softs à 39€ /49€ etc qui paraissent pas chers mais qu'il faut multiplier parce que seuls ils ne font pas tout, eh ben fini aussi... pas économique en définitive, source de X de dépenses et d'apprentissages sans fin.

Citation :
ce qui m'a fait ch**r avec win, c'est qu'il faille être informaticien. ras-le-bol!! j'en ai passé du temps à formater, nettoyer le disque, mettre à jour les soft antivirus, scanner, enlever les petits softs qui trainent etc.....et ça dure encore

Hors sujet : ben exactement on fait que de la manutention. c'est ça le vrai pb. mais bon on trouvera toujours des pingouins pour prétendre le contraire

Citation : "Bonjour a tous

Je souhaite me racheter un PC portable, et pas mal de gens m'a conseillé de me lancer dans le monde de apple.
Qu'en pensez vous ?

Je fais du live electro posedant deja des programme et une carte son
( M audio firewire) :

-Est se que je trouverais autant de plugs que sur Windows?
-est se qu'a prix identique (environ 15OO€ j'aurais une machine plus puissante chez mack ?
-en gros, est se que sa vaus le coup de partir sur un macke pour une application de composition musical et de live (je bouge pas mal...) ?

Je vous remerci par avance pour votre réactivité, j'attend des réponse de personne ayant tourné avec les deux (se serai le plus objectif).

A bientot.
"

Citation : arg la question. et encore on s'est évité Cubase ça plante, Behringer c'est pas bon ou alors PT contre Cubase, on s'en est pas mal sortis je trouve... a la rigueur, en regardant de plus pres , on aurait également pu se foutre sur la tronche sur "portable" ou "UC de bureau"

non moi je trouve que pour un fight afien c'est encore tenable (que 10 pages, correct)

A+ pour d'autres parties de rigolade