Pentium IV 2.4 Ghz contre centrino solo ou duo

stoemp

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/05/2006 à 20:55:46

Salut,

J'ai fait de la MAO avec un portable P4 2,4 - 256 RAM et c'était pas top (cubase + 2 vst et impossible d'ouvrir excel en +). Je me doute que le ram y est pour quelque chose mais j'hésite à choisir un centrino.
Les centrino sont-ils plus puissants ou plus lents que les P4?
Je suis conscient que les centrino sont plus performants au niveau économie de batterie etc, mais les performances réelles ??
Merci.

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 11/05/2006 à 22:30:01

Gardes ton pentium et met 1 g de ram ou alors prends un dual core

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

Zandko

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 12/05/2006 à 13:39:46

Centrino, ce n'est pas le nom du processeur, c'est le nom de la plateforme, qui est composé -entre autre- d'un processur pentium m.

les pentium m sont bien plus performants que les pentium4 à frequence egale
on peux estimer (selon les aplications) qu'un pentium m 750 (1.8ghz) equivaudrai à un P4 de 3ghz.

le dual core est encore cher, et la plupart des applications audio pas encore adaptée à ce genre de processeur.

Le plus simple et economique, serai surement effectivement de passé à 1G de ram.

0

Anonyme

10184

4 Posté le 12/05/2006 à 23:10:06

Citation : et la plupart des applications audio pas encore adaptée à ce genre de processeur.

Tous les softs supportant le bi-proc voir l'hyperthreading supportent tout naturellement le dual core.

0

stoemp

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 12/05/2006 à 23:19:18

Merci pour vos réponses,

L'idée est que je souhaite à court terme utiliser cubase avec plusieurs VST (Korg legacy et éventuellement un nouveau logiciel de sons et un vst multi effet)
A moyen terme, je passerai peut-être sur protools avec le même type de vst.

Le but est de pouvoir jouer live, enregistrer un groupe de temps en temps, tout en jouant avec les vst et d'un autre côté faire des créations de musique avec plein d'audio et plein de vst...

Donc, est-ce que cubase et protools sont bien supportés pas des dual core ?

Stoemp.

0

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 12/05/2006 à 23:33:44

Pour pro tools va sur le site et regardes si ton pc est pro tools ready

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

Anonyme

10184

7 Posté le 12/05/2006 à 23:40:02

Cubase sx supporte pleinement le multi-proc et le dual core, Pro-Tools, c'est une autre histoire, mais à priori, si c'est acheter un portable en fonction du soft, pour pro-tools il vaut mieux prendre un mac...

0

pansoul

501

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 15/05/2006 à 12:19:49

Salut

Je compte acheter un fixe prochainement mais pour savoir quoi prendre, je me
demandais quel était l'équivalent puissance de mon centrino 1.6 Ghg(512 Mo RAM) sur un fixe. donc en pentium si jai bien compris ce serait un P4 autour de 2.8 Ghz. mais en AMD ? ( je pensais prendre un Athlon 3200+ mais si c pas pour etre un plus comfortable)

0

pansoul

501

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 18/05/2006 à 13:50:51

Up !

0

pansoul

501

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 22/05/2006 à 20:40:10

Bon je vais repréciser le sens de ma question ( qui du coup va peut etre gagner en intérêt)
il y a quelques années les performances des pc portables étaient très en dessous des perf des Pc fixes. aujourd'hui j'ai l'impression que ce n'est plus le cas et pour presque le meme prix ( surtout quand je vois les 1er prix de dual core en protable !) en plus un portable c'est silencieux , la RAM coute le meme prix , y'a que au niveau du DD que ca coute plus cher ( mais y'a des DD externes pas trop cher)

donc est ce que finlament ce prendre un athlon dual core en fixe disons autour de 3,8 Ghz , c'est pas un peu équivalent à un centrino duo 1,66 qui se font actullemnt pour moins de 1000 euros
:???:

0

uilean

3423

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 22/05/2006 à 22:08:06

Oh ben non alors :8O:

0

ne jamais acheter de high tech sur C Discount pas de SAV

warazor

281

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 22/05/2006 à 22:16:48

Citation : en plus un portable c'est silencieux

un portable est horriblement bruyant par rapport a un pc fixe
il est bien souvent extremement pénible de bosser avec un portable d'autant plus que les vst et autres séquenceurs logiciels bouffent pas mal en puissance = ventilos a donf !

tu veux absolument un portable ?
si non pas forcément donne moi un budget et je te ferais la config la mieu adaptée a ton budget si tu veux

et si tu veux rester sur un portable (en sachant ce qui t'attend :clin:

) tourne toi vers un portable basé sur un x2 ou un mac :aime:

a plus !

0

Anonyme

10184

13 Posté le 22/05/2006 à 22:23:03

Si tu prends les "core duo" , ceux-ci sont tout de même battus dans pas mal de cas par les amd64, surtout au niveau rapport performances/prix, et à fréquence égale, le core duo ne l'emporte pas.
Mais c'est vrai que c'est déjà un sérieux pas en avant. Le 3800+ x2 reste plus performant que le core duo 1,8Ghz.

Maintenant, les core 2 duo sont presque dispo, sont plus performants et supportent le 64bit et battent largement les amd64 à fréquence égale.

Maintenant, à côté des performances pures du processeur, il y a une série de choix techniques dans un portable qui peuvent limiter les performances générales et faire perdre un peu de son avantage au cpu.

de toutes façons, à moins de 1000€ pour un portable core duo, tu n'auras pas les perfs d'un pc de bureau amd64 x2, et à mon humble avis la qualité des composants ne sera pas au rendez-vous.

0

Dopamine Release

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

14 Posté le 26/05/2006 à 18:14:14

Bonjour à tous,
au risque d'être redondant, j'aimerais en revenir à la question initiale, car je suis moi même quelque peu perdu dans la jungle des derniers processeurs pour mobiles.
J'ai un mobile P4 2.66 Ghz depuis 3 ans. Il m'a rendu de bons et loyaux services, mais j'aimerais évidemment passer à une machine offrant plus de performances.
j'utilisais jusqu'alors cubase sx accompagné de 7 ou 8 VSt instruments + reason (ce qui est déjà pas mal niveau performances...)
Depuis que j'ajoute à cela pas mal de pistes audio (prises de voix et d'instrus divers), j'ai des problèmes de cpu qui semble se bloquer (vu son comportement, "saturer" ne me semble pas le mot exact...)
bref, je suis tout à fait décidé à changer de mobile. Et 3 ans après, je peux tout de même espérer trouver une belle machine de guerre plus puissante que le mien...
Et là rien n'est clair... centrino? pas centrino? dual core? athlon?
Je suis clairement perdu... Vous comprendrez que je reste dubitatif devant des cadences annoncées frisant à peine les 2.1 GHz...
doit y'avoir un truc...
Ah, j'ai repéré 2 marques qui proposent encore ces bon vieux p4 à 3 Ghz, mais faut casser sa tirelire, voire celle de tout le quartier (rien à moins de 2000 €...) !
Si l'un d'entre vous pouvait définitivement m'éclairer, j'en serais soulagé!
Quel serait donc le pross mobile le plus performant pour :
cubase sx 3 en audio ET midi + reason (ou live)
la petite bête serait accompagnée d'une carte son EMU 1616 en PCMCIA et des incontournables surfaces de controle adéquates
Merci d'avance pour votre aide!

0

Anonyme

10184

15 Posté le 26/05/2006 à 18:20:08

La cadence n'est pas un bon indicateur de performances...

pentium M (centrino) est un processeur beaucoup plus efficace que le P4, et à 2,1ghz, le pentium M écrase le p4 à 3ghz...

et pour 2000€, au lieu d'une poubelle à base de P4, tu peux avoir un portable core duo, c-à dire un équivalent bi-proc pentium M...

0

Dopamine Release

8

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

16 Posté le 26/05/2006 à 19:50:15

Merci pour l'info !
C'est déjà pas mal rassurant pour mon portefeuille!
y aurait il moyen de trouver des études comparatives des divers pross mis en condition (avec cubase, etc...) ?
Je n'espère pas une formule mathématique du style : centrino = 1.5 x P4,
restons àpeupristes...
Mais tout de meme, après un dernier coup d'oeil sur les tarifs, j'aurais plutot les moyen pour un centrino 1.73 ou athlon du meme ordre de prix...
se valent-ils en MAO ?
la vieille légende "pentium meilleur qu'athlon" est elle toujours d'actualité?
Seront-ils plus performants que mon vieux p4 2.6 ?

0

Anonyme

10184

17 Posté le 26/05/2006 à 20:41:03

Des benchs mao purs, je sais pas, mais des benchs tout cours, c'est à peu près de l'ordre du facteur 1,5 ... y compris en sse3.

au niveau portable, de toutes façons, les meilleurs sont les turions et les centrinos pour les mono-cores, et les core duo intel pour les dual cores.

Toute la question, c'est le type d'usage, si c'est pour avoir un portable qui va se ballader simplement de prise de courant en prise de courant, un gros portable dual core amd64 est le bon choix. Par contre si c'est pour une véritable utilisation nomade, c'est turion, centrino ou core duo.

d'ici quelques semaines, les Core2 Duo devraient sortir, et ratatinet la concurrence.

0

Monsieur Non

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 31/05/2006 à 13:01:48

Salut,

Ces benches là sont purement mao et en page 4 il y a les résultats pour Intel core duo... Apres le protocole de test est un peu particulier ( :clin:

) , mais il a l'avantage de rendre possible la comparaison entre AMD x2, Intel pentium D et Intel core duo, avec des tests de mao pure.
Sinon allez voir sur les sites de vos séquenceurs préférés, y'a "toujours" un sujet qui compare les configs des utilisateurs.

Sinon, je pense que mon centrino dothan 1.7GHz (core solo) est équivalent a un P4 2.6GHz (tien c'est bien le rapport 1.5xP4). Apres le mein est un Dell qui a 2 ans et qq (8600c) et je ne crois pas avoir eu un seul écran bleu... Mon seul soucis avec c'est la gestion des IRQ (je pense...) vu que je ne peu utliser simultanement port FW natif (FA-101), usb (BCF2000 et souris), cg (9600 pro turbo) et port PCMCIA (pour un disque dur externe en SATA) qui sont TOUS sur le meme IRQ.

0

<|-- http://www.myspace.com/monsieurnon --|>

Anonyme

10184

19 Posté le 31/05/2006 à 13:22:51

Citation : Mon seul soucis avec c'est la gestion des IRQ (je pense...) vu que je ne peu utliser simultanement port FW natif (FA-101), usb (BCF2000 et souris), cg (9600 pro turbo) et port PCMCIA (pour un disque dur externe en SATA) qui sont TOUS sur le meme IRQ.

Est-ce que l'APIC est activé dans le bios? et ton windows, il est bien en mode ACPI? (attention APIC et ACPI sont deux choses différentes).

Avec les cartes mères récentes, tu ne devrais avoir aucun partage d'IRQ.

0

Monsieur Non

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 31/05/2006 à 15:32:20

Le probleme c'est que le bios est (était ?) vraiment minimaliste sur les portables Dell (vraiment tres peu de parametres accessibles), je ne crois pas que le mode APIC soit supporté (rien n'y fait allusion dans le bios).
J'ai essayé Xp en mode ACPI (par défaut) et PC Standard. Je ne peux pas régler les IRQ dans le bios ni dans les gestionnaire de périphériques, bien sur, et j'ai bien un partage : le probleme etant le port 11 qui rassemble CG, concentrateurs USB, PCMCIA, FW, réseau... bref il est blindé alors que j'ai des IRQ libres... j'ai cherché comme un dingue sur le net des solutions, j'ai tenté des trucs que je ne comprend meme pas... je ne suis pas informaticien et mon anglais est quelque peu insuffisant qd il s'agit de technique infomatique pure...

:furieux:

Je suis ouvert a toute suggestion.

:bravo:

0

<|-- http://www.myspace.com/monsieurnon --|>

Monsieur Non

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 31/05/2006 à 15:40:31

Pour pas poluer ce sujet, je mets en lien le topic qui concerne mon probleme : /pc-portable/forums/t.166496,irq-ou-pas.html
Si quelqu'un a une idée je suis vraiment super intéressé :aime:

...

0

<|-- http://www.myspace.com/monsieurnon --|>

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 28/07/2006 à 02:10:11

Citation : y aurait il moyen de trouver des études comparatives des divers pross mis en condition (avec cubase, etc...) ?

Quelle est la valeur des celeron-m par rapport aux pentiums 4?

J'ai moi aussi un P4 à 2.4 GHZ en format bureau que je souhaiterais troquer contre un portable de performances à peu près équivalentes.
Sachant que je n'ai pas beaucoup de budget, je suis plus attiré vers les celerons-m que les pentiums-m. Quel celeron pourait se rapprocher en terme de puissance de mon P4-2.4?

Merci :clin:

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Monsieur Non

212

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 28/07/2006 à 12:50:53

Salut,

les celeron-m ressemblent fort a la premiere génération de pentium-m en fait (Banias si je ne m'abuse) et j'ai l'impression qu'ils sont de fréquence inférieure au Pentium-m (Dothan) : celeron vont jusqu'a 1.7Ghz et pentium partent de 1.7Ghz ; pour moi il n'y a donc pas concurence.

Je pense donc que pour avoir l'équivalent d'un p4 2.4, il faut tapper dans les 1.6Ghz environ. En fait comme pour tous pc labelisés centrino en multipliant les Ghz du proc mobile par 1.5 = équivalent en proc fixe.

Apres un rapide coup d'oeil sur qq forums, les perf ont l'air assez proches entre un celeron-m et un pentium-m, avec apparament un peu moins d'autonomie pour le celeron... à voir.

0

<|-- http://www.myspace.com/monsieurnon --|>

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 28/07/2006 à 12:55:32

Citation : avec apparament un peu moins d'autonomie pour le celeron... à voir.

Ben justement, pour moi, ça n'a pas une grande importance, car je ne pense pas l'utiliser bcp sans prise secteur.

Je te remercie pour ta réponse

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 28/07/2006 à 14:27:08

Questions supplémentaires:

Que valent les AMD Athlon XP, XP-m?

Leurs fréquences correspondent-elles à celles des pentiums traditionnels ou à celles des pentiums-m?
Je m'explique: un athlon xp 3000+ à 1.6 GHz, est-ce que ça équivaut à un pentium traditionnel à 1.6 GHz ou à 1.6 x 1.5=2.4 GHz?

Et quelle est la différence entre les XP et les XP-m?

Merci d'avance pour vos réponses

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!