Que faut-il comme portable pour la M.A.O ?
- 3 187 réponses
- 375 participants
- 449 935 vues
- 326 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non, l'USB2 est plus rapide que le FW400, en théorie. Mais le FW800 est plus rapide que l'USB2. Mais la gros différence entre l'USB et le FireWire, c'est que le fireWire à un débit constant plus élevé que l'USB2. Je ressors le graphe:
Il s'agit de débits sur cartes natives et non pas d'adaptateurs PCMCIA et autres interfaces de conversion.
Ouais ben LDLC raconte n'importe quoi.
J'ai acheté mon PC portable chez surcouf en octobre 2007, leur marque maison "PC by surcouf", pour 900 €, avec un DD 120 (ouais ok, c'est pas du tera-octet non plus...) à 7200 t/mins, un Core 2 Duo à 2GHz et 2 Go de RAM.
Après je suis d'accord avec Beatless, 5400 t/mins, ça suffit amplement pour la MAO, on n'enregistre pas tous les jours le Philharmonique de Berlin sur son portable...
Acer Aspire 1714SMi 
Beatless
13654
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Citation : le FW 400 est-il plus performant que de l'usb2?
Non, l'USB2 est plus rapide que le FW400, en théorie. Mais le FW800 est plus rapide que l'USB2. Mais la gros différence entre l'USB et le FireWire, c'est que le fireWire à un débit constant plus élevé que l'USB2. Je ressors le graphe:Il s'agit de débits sur cartes natives et non pas d'adaptateurs PCMCIA et autres interfaces de conversion.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
clydouc
346
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Ok merci 
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Beatless
13654
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
@newjazz:
http://www.barefeats.com/
http://www.barefeats.com/
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Thanks
Stef - Casawave
212
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
toskidus
88
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Beatless
13654
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Beaucoup de personnes font de la MAO avec un DD à 5400tr/mn, même avec un Mac Book.
Après, il faut relire les prérequis pour Cubase 5, et si le modèle d'ordi que tu as choisi n'a pas d'incompatibilité avec celui-ci.
Après, il faut relire les prérequis pour Cubase 5, et si le modèle d'ordi que tu as choisi n'a pas d'incompatibilité avec celui-ci.
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
Anonyme
3670
Sinon un disque a 7200 ca coute pas une fortune non plus hein ..en france je sais pas mais ici en polakie je vais me prendre un western digital 320 GO 7200 tr..et c est moins de 50 euros
sinon ( je me repette sans cesse ) mais appelle keynux ... y a moyen de monter un truc bien ... a mon avis dans les 1300 roros ils te montent un PC ou tu peux largement aquerir 24 pistes ..par contre apparement cubase 5 est asse gourmand
sx3 powa
sinon ( je me repette sans cesse ) mais appelle keynux ... y a moyen de monter un truc bien ... a mon avis dans les 1300 roros ils te montent un PC ou tu peux largement aquerir 24 pistes ..par contre apparement cubase 5 est asse gourmand
sx3 powa
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation : La plupart des DD de portable sont en 5400 RPM, pour avoir du 7200 tr/min il faut prendre du trés trés haut de gamme (2000€ : source LDLC)
Ouais ben LDLC raconte n'importe quoi.
J'ai acheté mon PC portable chez surcouf en octobre 2007, leur marque maison "PC by surcouf", pour 900 €, avec un DD 120 (ouais ok, c'est pas du tera-octet non plus...) à 7200 t/mins, un Core 2 Duo à 2GHz et 2 Go de RAM.
Après je suis d'accord avec Beatless, 5400 t/mins, ça suffit amplement pour la MAO, on n'enregistre pas tous les jours le Philharmonique de Berlin sur son portable...
- < Liste des sujets
- Charte