[News] MJ Tutoriels vidéos pédagogiques
- 440 réponses
- 70 participants
- 47 135 vues
- 69 followers
Afficher le sujet de la discussion
MJ Tutoriels est un site de vidéos pédagogiques en ligne en accès payant. Ces vidéos couvriront à terme tous les domaines de la production et du mixage du débutant au pro.Anonyme
8413
Anonyme
129
Je salue vos efforts et franchement pour du low budget, bravo, c'est une belle réponse à ceux qui nous balancent de la soupe à grands coups de millions de dollars. La derniere louche ayant été servie dans l'album de Lana Del Rey, exemple parfait de production à 200% jusqu'à la salissure calibrée du son et ... au nom recomposé de toutes pièces de l'artiste.
Je discute juste et uniquement sur le choix du VSTI, a mon sens il est discutable. Mais je n'ai jamais été convaincu par les VSTI de drums sauf quelques rares comme Battery3 et sans doute aussi https://fr.audiofanzine.com/batterie-virtuelle/xln-audio/Addictive-Drums/
L'élement qui est déterminant c'est la caisse claire. Quand ça sonne PAAAA et rien d'autre, on peut tout jeter (en premier lieu l'ingénieur du son, surtout sil a un matos énorme à sa dispo: là c'est plus un prb de moyens mais de compétence) , que ce soit du hardware ou du software. Une CC ne sonne pas ainsi. En fait une batterie ça sonne batterie au sens "ramassis de trucs", c'est pas clean au naturel, c'est plein de bruits parasites, mais ce sont ces sons là qui font de cet instrument un instrument riche et justement pas au service de la production d'hypermarché. Enfin, une HH ne sonne pas tsiiiiii comme le font les edrums japonaises... C'est rempli de bling blang , ça couine de partout , tout n'est pas contrôlable et c'est ça qui est intéressant.
Au fond nous sommes donc totalement d'accord comme tu peux le constater.
Je discute juste et uniquement sur le choix du VSTI, a mon sens il est discutable. Mais je n'ai jamais été convaincu par les VSTI de drums sauf quelques rares comme Battery3 et sans doute aussi https://fr.audiofanzine.com/batterie-virtuelle/xln-audio/Addictive-Drums/
L'élement qui est déterminant c'est la caisse claire. Quand ça sonne PAAAA et rien d'autre, on peut tout jeter (en premier lieu l'ingénieur du son, surtout sil a un matos énorme à sa dispo: là c'est plus un prb de moyens mais de compétence) , que ce soit du hardware ou du software. Une CC ne sonne pas ainsi. En fait une batterie ça sonne batterie au sens "ramassis de trucs", c'est pas clean au naturel, c'est plein de bruits parasites, mais ce sont ces sons là qui font de cet instrument un instrument riche et justement pas au service de la production d'hypermarché. Enfin, une HH ne sonne pas tsiiiiii comme le font les edrums japonaises... C'est rempli de bling blang , ça couine de partout , tout n'est pas contrôlable et c'est ça qui est intéressant.
Au fond nous sommes donc totalement d'accord comme tu peux le constater.
[ Dernière édition du message le 26/05/2012 à 23:59:15 ]
scorpio69
179
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
129
BFD comme référence merci bien. testé non approuvé.
pardon d'avoir des oreilles. par contre addictive est pas mal du tout
Et sinon pour ta gouverne, ce qui compte c'est 2 choses
1° la qualité des samples, c'est peu de le dire mais là, on élimine la plupart des banques de sons de drums
2° la MAP pour pouvoir utiliser la banque avec une EDRUM.
a partir de la, il n y' a pas d'orientation mpc je ne sais quoi, si on a un bon mappoing, ça part sur tout matériel MIDI. le plus dur étant de programmer la HH; disons le c'est un calvaire. voila.
Il y a sans doute d'autres bonnes banques de sons mais les plus pratiquées sont loin d'être les meilleures. probablement parce qu'elles sont utilisées par des non batteurs. et par que le marketing fonctionne à plein.
oui c'st moi qui l'ai dit et en effet vendre un tuto basé sur le traitement acoustique, sur la base d'une pièce qui résonne comme pas possible, ouvertes de tous cotés et remplie de carrelage, ça fait pas sérieux. sans l'avis donné par les AFIENS j'aurais pris l'abonnement et je suis bien content d'avoir visionné cet extrait car en effet il m'a fait rire.
Ceci dit le magasin de rattachement est certes un magasin honnête mais orienté très grand public et généraliste. j'en ai été client il y a de cela 7 ans, bon ben maintenant je n'y vais plus.
pardon d'avoir des oreilles. par contre addictive est pas mal du tout
Et sinon pour ta gouverne, ce qui compte c'est 2 choses
1° la qualité des samples, c'est peu de le dire mais là, on élimine la plupart des banques de sons de drums
2° la MAP pour pouvoir utiliser la banque avec une EDRUM.
a partir de la, il n y' a pas d'orientation mpc je ne sais quoi, si on a un bon mappoing, ça part sur tout matériel MIDI. le plus dur étant de programmer la HH; disons le c'est un calvaire. voila.
Il y a sans doute d'autres bonnes banques de sons mais les plus pratiquées sont loin d'être les meilleures. probablement parce qu'elles sont utilisées par des non batteurs. et par que le marketing fonctionne à plein.
Citation :
Vous critiquez dans tous les sens,....mais moi aussi j'ai bien rigolé en lisant quelques critiques... "traitement acoustique...waouh on entendait même les piaff dans sa vidéo"..ok donc notion traitement acoustique / isolation...à revoir
oui c'st moi qui l'ai dit et en effet vendre un tuto basé sur le traitement acoustique, sur la base d'une pièce qui résonne comme pas possible, ouvertes de tous cotés et remplie de carrelage, ça fait pas sérieux. sans l'avis donné par les AFIENS j'aurais pris l'abonnement et je suis bien content d'avoir visionné cet extrait car en effet il m'a fait rire.
Ceci dit le magasin de rattachement est certes un magasin honnête mais orienté très grand public et généraliste. j'en ai été client il y a de cela 7 ans, bon ben maintenant je n'y vais plus.
Citation :
Deadmau5
[ Dernière édition du message le 27/05/2012 à 20:49:22 ]
Anonyme
8413
scorpio69
179
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
129
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Bonjour à tous,
Non mais quest-ce qu'il ne faut pas entendre (lire )!
S'il avait choisi une pièce qui n'a pas besoin de traitement acoustique alors on ne pourrait justement plus parler de traitement acoustique! Le 3/4 des home studistes amateurs que nous sommes sur AF n'avons pas la chance d'avoir une pièce dédié de cette grandeur et ne possédons pas la moitié de son matos. Pour la plupart, nous sommes obligés de convertir une petite chambre ou de squatter notre salon.
Je partage le discernement et l'avis nuancé de Will Zégal. À mon avis, plusieurs se font un plaisir de descendre ce mec (MJ) pour se conforter dans leur sentiment de se sentir « pro », meilleur ou au dessus des autres. La pensée critique, c'est excellent, mais lorsqu'on tombe dans l'hypercritique sur tout et rien, sans tenir compte de l'objectif et du contexte, ça en deviens ridicule.
Le discernement et la nuance n'ont manifestement pas été donnés à tous!
Il est plus qu'évident que MJ n'est pas du calibre et ne dispose pas des moyens d'un « Chris Lord Alge » p. ex. La pièce qu'il utilise en tant que home-studio pour faire ses tutos n'a pas été conçue et construite spécifiquement pour mixer. C'est évident! Et alors? Si c'était le cas, il ne serait plus question de traitements acoustiques, mais plutôt de conception acoustique d'un studio pro. En fait, sa pièce correspond tout à fait aux limitations et contraintes que nous rencontrons tous, pour la plupart. De plus, il mentionne dans sa vidéo qu'il est conscient du problème du carrelage, qu'il devra poser des attrapes, etc. À partir de ce constat, c'est absurde de tomber dans l'hypercritique de sa pièce puisque la vidéo n'est qu'une introduction à une possible suite où il démontrera comment traiter et palier au mieux à tous ces défauts et inconvénients, ce qui correspondra à ce que nous somme tous (pour la plupart) confronté dans nos propres home-studios.
(Je précise que ce qui suit ne te conserne pas spécifiquement ICoppo, mais plusieurs de ceux qui se sont exprimer jusqu'ici
)
Il en est de même pour ses enseignements : à qui s'adressent-ils? Lorsqu'on répond à cette question, il devient ridicule de le critiquer à outrance parce qu'il s'adresse plutôt à des amateurs. Des amateurs qui n'ont pas encore la chance, les moyens, le temps, les contacts ou les relations pour aller observer de vrais ingés sons en studio pro. Moi je vois ce mec comme un genre de « passerelle », comme un « pont » entre le véritable pro et l'amateur. Il permet enfin aux amateurs d'avoir la possibilité d'observer avec leurs yeux comment un mec qui s'y connaît assez paramètre, utilise et gère les divers logiciels et plug-ins dans une session de mixage.
Qui n'a pas passé des mois à faire des recherches internet pour comprendre comment utiliser un comp à ses débuts? ... pour au final ne savoir que la théorie sur l'attack, le treshold la release, etc., mais ne sachant toujours pas trop comment les utiliser en pratique sur des cas particuliers? Qui n'a pas été un jour frustré de se faire répondre par un mec plutôt hautain : « commence par aller au conservatoire pour apprendre le solfège et l'harmonie et fréquente les studios pros pour observer les ingénieurs du son ». Comme si nous avions tous le temps et les ressources nécessaires pour faire cela. Comme s'il n'y avait pas tout un monde et plusieurs niveaux entre l'ultra professionnel et l'ado de 16 ans qui fait n'importe quoi dans sa chambre. Moi p. ex., je ne serais jamais un pro du mixage, mais je suis tout de même passionné, minutieux et sérieux et j'espère encore pourvoir un jour présenter et diffuser ma zik sur le net. J'ai 38 ans, femme, enfants et déjà un emploi qui me permet de gagner convenablement ma vie. Les ingés sons pros qui travaillent en studio n'ont rien à foutre de moi lol et je me vois mal aller cogner à leur porte pour leur dire : « puis-je venir observer ce que vous faite un week-end avec mes deux gosses ». Faut être réaliste!
Ce que fait MJ sert principalement à des mecs comme moi, dans ma situation ainsi qu'a des jeunes qui débute, mais qui ne s'orientent pas nécessairement pour être ingé son pro selon la formation académique officielle et traditionnelle. Il faut avoir le discernement pour saisir à qui s'adresse ce genre de tuto disponible sur le net (que ce soit MJ, Franco la Muerte, etc.).
Et pour ce qui est du terme « secret » d'ont il fait souvent usage, on sent très bien qu'il fait exprès et ne prend pas vraiment au sérieux ce qualificatif. De plus, ce sont effectivement des « secrets » dans le sens qu'ils sont connus uniquement dans le milieu des ingés son pros et que ce milieu n'est pas accessibles à tous. C'est évident que ce ne sont pas des « secrèts défenses » d'État! LOL Encore une question de discernement! Vous connaissez beaucoup d'ingés son pros qui travaillent réellement dans l'industrie, qui sont reconnus et qui proposent des tutoriels à 30€ pour partager leurs trucs et astuces qu'ils ont mis 30 ans à acquérir et développer?
Pas moi! Après plus de 10 ans de recherche sur le net, je n'ai trouvé que MJ (et Franco la Muerte dans une moindre mesure) qui fasse cela en langue française. Nommer cela « technique habituellement non partagé et accessible au grand public » ou « secrets de mixage dévoilé » c'est du pareil au même quant à moi. Ceux qui s'empêtrent dans des détails de nature sémantique et condamnent l'utilisation du mot « secret » me font marrer. Allons-nous commencer à condamner un professeur d'art martial parce qu'il dit enseigner des « secrets d'autodéfense »? C'est absurde! Dans le domaine de l'enseignement et du partage de connaissance, « secret » fait juste référence à ce que les initiés ou les pros connaissent par rapport à ce que le grand public ou les gens lambda ne connaissent pas. Ne pas saisir cela et faire comme si on parlait d'un secret d'État ou d'un mystère inconnu de tous, c'est complètement puéril
Il faut juste être conscient que ce ne sont pas des cours officiels homologués et reconnus, mais que ce ne sont que des mecs qui partagent leur savoir et leurs propres méthodes personnelles à qui sont intéressé de les observer, c'est tout! Ils partagent leurs secrets personnels!
Voilà!
Et pour ce qui est des critiques sur son utilisation de certains logiciels et plug-ins, j'ai assez de discernement pour savoir que ça dépasse largement MJ. Premièrement c'est un débat qui fait rage depuis nombre d'années entre deux écoles de pensées (les puristes et les autres). Deuxièmement, même entre personnes de la même école de pensée, personne ne fait ou ne paramètre exactement de la même façon les plug-ins, chacun à sa méthode, pousse plus ou moins fort, etc.
Comme le dit si bien Will, il n'est pas parfait, mais c'est comme tous les produits, comme tous les profs ou enseignants, etc. Bref, moi aussi je n'apprécie pas qu'il soit orienté plutôt zik commercial. J’aimerais qu'il aborde des styles comme le rock ou autre. Parfois je trouve qu'il passe trop de temps sur des trucs que j'ai déjà saisi, parfois il n'utilise pas les plug-ins que j'aimerais, etc. Mais de là à le lyncher et à s'acharner sur lui, il y a une marge. Ça, c'est comme ceux qui perdent leur temps à critiquer les courts articles de Craig Anderton sans saisir et comprendre que ce ne sont que de court article d'introduction! Comme s'il fallait juger un article de 5 paragraphes par rapport à un volume de 350 pages. Non, manifestement, peut être que certains ont de bonnes oreilles, du bon gout, du bon matos et mixent très bien, mais en contrepartie, la « nature » ne les as pas gâtés au niveau du jugement, du discernement et de la critique constructive.
Citation de ICoppo :
...vendre un tuto basé sur le traitement acoustique, sur la base d'une pièce qui résonne comme pas possible, ouvertes de tous cotés et remplie de carrelage, ça fait pas sérieux.
Non mais quest-ce qu'il ne faut pas entendre (lire )!
S'il avait choisi une pièce qui n'a pas besoin de traitement acoustique alors on ne pourrait justement plus parler de traitement acoustique! Le 3/4 des home studistes amateurs que nous sommes sur AF n'avons pas la chance d'avoir une pièce dédié de cette grandeur et ne possédons pas la moitié de son matos. Pour la plupart, nous sommes obligés de convertir une petite chambre ou de squatter notre salon.
Citation de Will :
C'est ça qui m'étonne dans le cas de MJ : l'énergie que peuvent dépenser ses détracteurs pour le critiquer. Une fois de plus (et j'en termine là), je trouve qu'il ne vaut ni excès d'enthousiasme (d'ailleurs, il ne me semble pas en avoir eu), ni excès de haine. C'est comme n'importe quel produit et service sur le marché : à prendre ou pas pour ce qu'il nous apporte ou pas. Le reste, c'est ni mieux ni pire que 99% des trucs qui nous entourent...
Je partage le discernement et l'avis nuancé de Will Zégal. À mon avis, plusieurs se font un plaisir de descendre ce mec (MJ) pour se conforter dans leur sentiment de se sentir « pro », meilleur ou au dessus des autres. La pensée critique, c'est excellent, mais lorsqu'on tombe dans l'hypercritique sur tout et rien, sans tenir compte de l'objectif et du contexte, ça en deviens ridicule.
Le discernement et la nuance n'ont manifestement pas été donnés à tous!
Il est plus qu'évident que MJ n'est pas du calibre et ne dispose pas des moyens d'un « Chris Lord Alge » p. ex. La pièce qu'il utilise en tant que home-studio pour faire ses tutos n'a pas été conçue et construite spécifiquement pour mixer. C'est évident! Et alors? Si c'était le cas, il ne serait plus question de traitements acoustiques, mais plutôt de conception acoustique d'un studio pro. En fait, sa pièce correspond tout à fait aux limitations et contraintes que nous rencontrons tous, pour la plupart. De plus, il mentionne dans sa vidéo qu'il est conscient du problème du carrelage, qu'il devra poser des attrapes, etc. À partir de ce constat, c'est absurde de tomber dans l'hypercritique de sa pièce puisque la vidéo n'est qu'une introduction à une possible suite où il démontrera comment traiter et palier au mieux à tous ces défauts et inconvénients, ce qui correspondra à ce que nous somme tous (pour la plupart) confronté dans nos propres home-studios.
(Je précise que ce qui suit ne te conserne pas spécifiquement ICoppo, mais plusieurs de ceux qui se sont exprimer jusqu'ici
)Il en est de même pour ses enseignements : à qui s'adressent-ils? Lorsqu'on répond à cette question, il devient ridicule de le critiquer à outrance parce qu'il s'adresse plutôt à des amateurs. Des amateurs qui n'ont pas encore la chance, les moyens, le temps, les contacts ou les relations pour aller observer de vrais ingés sons en studio pro. Moi je vois ce mec comme un genre de « passerelle », comme un « pont » entre le véritable pro et l'amateur. Il permet enfin aux amateurs d'avoir la possibilité d'observer avec leurs yeux comment un mec qui s'y connaît assez paramètre, utilise et gère les divers logiciels et plug-ins dans une session de mixage.
Qui n'a pas passé des mois à faire des recherches internet pour comprendre comment utiliser un comp à ses débuts? ... pour au final ne savoir que la théorie sur l'attack, le treshold la release, etc., mais ne sachant toujours pas trop comment les utiliser en pratique sur des cas particuliers? Qui n'a pas été un jour frustré de se faire répondre par un mec plutôt hautain : « commence par aller au conservatoire pour apprendre le solfège et l'harmonie et fréquente les studios pros pour observer les ingénieurs du son ». Comme si nous avions tous le temps et les ressources nécessaires pour faire cela.
Comme s'il n'y avait pas tout un monde et plusieurs niveaux entre l'ultra professionnel et l'ado de 16 ans qui fait n'importe quoi dans sa chambre. Moi p. ex., je ne serais jamais un pro du mixage, mais je suis tout de même passionné, minutieux et sérieux et j'espère encore pourvoir un jour présenter et diffuser ma zik sur le net. J'ai 38 ans, femme, enfants et déjà un emploi qui me permet de gagner convenablement ma vie. Les ingés sons pros qui travaillent en studio n'ont rien à foutre de moi lol et je me vois mal aller cogner à leur porte pour leur dire : « puis-je venir observer ce que vous faite un week-end avec mes deux gosses ». Faut être réaliste!Ce que fait MJ sert principalement à des mecs comme moi, dans ma situation ainsi qu'a des jeunes qui débute, mais qui ne s'orientent pas nécessairement pour être ingé son pro selon la formation académique officielle et traditionnelle. Il faut avoir le discernement pour saisir à qui s'adresse ce genre de tuto disponible sur le net (que ce soit MJ, Franco la Muerte, etc.).
Et pour ce qui est du terme « secret » d'ont il fait souvent usage, on sent très bien qu'il fait exprès et ne prend pas vraiment au sérieux ce qualificatif. De plus, ce sont effectivement des « secrets » dans le sens qu'ils sont connus uniquement dans le milieu des ingés son pros et que ce milieu n'est pas accessibles à tous. C'est évident que ce ne sont pas des « secrèts défenses » d'État! LOL Encore une question de discernement! Vous connaissez beaucoup d'ingés son pros qui travaillent réellement dans l'industrie, qui sont reconnus et qui proposent des tutoriels à 30€ pour partager leurs trucs et astuces qu'ils ont mis 30 ans à acquérir et développer?
Pas moi! Après plus de 10 ans de recherche sur le net, je n'ai trouvé que MJ (et Franco la Muerte dans une moindre mesure) qui fasse cela en langue française. Nommer cela « technique habituellement non partagé et accessible au grand public » ou « secrets de mixage dévoilé » c'est du pareil au même quant à moi. Ceux qui s'empêtrent dans des détails de nature sémantique et condamnent l'utilisation du mot « secret » me font marrer. Allons-nous commencer à condamner un professeur d'art martial parce qu'il dit enseigner des « secrets d'autodéfense »? C'est absurde! Dans le domaine de l'enseignement et du partage de connaissance, « secret » fait juste référence à ce que les initiés ou les pros connaissent par rapport à ce que le grand public ou les gens lambda ne connaissent pas. Ne pas saisir cela et faire comme si on parlait d'un secret d'État ou d'un mystère inconnu de tous, c'est complètement puéril
Il faut juste être conscient que ce ne sont pas des cours officiels homologués et reconnus, mais que ce ne sont que des mecs qui partagent leur savoir et leurs propres méthodes personnelles à qui sont intéressé de les observer, c'est tout! Ils partagent leurs secrets personnels!
Citation de Will :
C'est comme n'importe quel produit et service sur le marché : à prendre ou pas pour ce qu'il nous apporte ou pas. Le reste, c'est ni mieux ni pire que 99% des trucs qui nous entourent...
Voilà!
Et pour ce qui est des critiques sur son utilisation de certains logiciels et plug-ins, j'ai assez de discernement pour savoir que ça dépasse largement MJ. Premièrement c'est un débat qui fait rage depuis nombre d'années entre deux écoles de pensées (les puristes et les autres). Deuxièmement, même entre personnes de la même école de pensée, personne ne fait ou ne paramètre exactement de la même façon les plug-ins, chacun à sa méthode, pousse plus ou moins fort, etc.
Comme le dit si bien Will, il n'est pas parfait, mais c'est comme tous les produits, comme tous les profs ou enseignants, etc. Bref, moi aussi je n'apprécie pas qu'il soit orienté plutôt zik commercial. J’aimerais qu'il aborde des styles comme le rock ou autre. Parfois je trouve qu'il passe trop de temps sur des trucs que j'ai déjà saisi, parfois il n'utilise pas les plug-ins que j'aimerais, etc. Mais de là à le lyncher et à s'acharner sur lui, il y a une marge. Ça, c'est comme ceux qui perdent leur temps à critiquer les courts articles de Craig Anderton sans saisir et comprendre que ce ne sont que de court article d'introduction! Comme s'il fallait juger un article de 5 paragraphes par rapport à un volume de 350 pages. Non, manifestement, peut être que certains ont de bonnes oreilles, du bon gout, du bon matos et mixent très bien, mais en contrepartie, la « nature » ne les as pas gâtés au niveau du jugement, du discernement et de la critique constructive.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
8413
ultraware
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte