Commentaires sur le test : Piano modèle

Citation de : LargeZ

Le son de ce piano n'est vraiment pas terrible, voire plutôt mauvais... mais ce n'est que mon avis, bien qu'il semble partagé par quelques lecteurs d'AF.

Hors sujet :

La note de 4/5 est vraiment surprenante. Et si on ne regarde que la note et qu'on ne fait qu'écouter les exemples audio, ça fait penser à un test promotionnel tellement l'une n'est pas en rapport avec l'autre ! Le p'tit coup de pouce (intéressé ?) à l'industrie Française quoi ! Intéressé ou pas, ça m'interpelle et je trouve ça dérangeant.
Par contre, c'est vrai que si on lit attentivement le test, et en particulier les deux derniers paragraphes, on sent bien que l'index de NewJazz aurait préféré appuyer sur la touche 1 du pavé numérique.
Ceci dit, je me trompe peut-être, donc navré si tu as réellement kiffé ce piano V.
Arf, au train où va le monde, c'est pas grave tout ça !

Alors pour répondre à ce sujet, qui visiblement déchaîne les passions!

Comme je l'ai déjà exprimé dans un post précédent, la comparaison de Piano V avec un piano acoustique n'a tout simplement pas lieu d'être. On parle d'outils totalement différents (sans compter que certaines simulations proposées ne se basent sur aucun instrument réel, comme le "glass piano" ou le "metal piano"...)

C'est pourquoi je l'ai comparé dans le test avec son rival Pianoteq, et non avec des instruments acoustiques. ;-)

Il ne faut en effet pas oublier qu'un instrument acoustique fait l'objet, lorsqu'il est enregistré et mixé, d'un certain nombre de traitements qui visent à réduire sa richesse harmonique et sonore pour le faire entrer dans le mix.

Les simulations virtuelles d'instruments acoustiques sont avant tout pensées pour cela: la facilité d'entrée dans un mix, et moins pour être jouées solos, ou alors dans des cadres bien précis. J'aurais sans doute du préparer des exemples audio en conséquence, donc en situation de mix, mais nous sommes soumis à des deadlines éditoriales. Et puis on m'aurait reproché de ne pas présenter le son "nu".

D'ailleurs, comme précisé dans le test, les exemples audio ont été réalisés sur les "templates" de base, donc des presets "bruts".

Le changement de position des micros notamment influe déjà largement sur la qualité du rendu.

Enfin, si j'avais voulu donner un "coup de pouce à l'industrie française" comme le dit LargeZ (ce dont Arturia n'a pas spécialement besoin, à mon sens), je n'aurais carrément pas mis d'exemples sonores faits maison, je me serai contenté de rediriger vers la page du fabricant.

En tous cas, merci de ne pas nous caresser dans le sens du poil!