[News] Modartt Pianoteq (3/5)

Red Led

3331

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/08/2006 à 11:23:50

Modartt annonce la sortie de Pianoteq, un piano virtuel modélisé aux formats VST et AU compatible Windows et Mac OS X.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

521397

51 Posté le 02/09/2006 à 19:24:03

Je trouve que la demo en mp3 est tres bien rendue niveau sonore.ça sonne parfaitement bien pour du virtuel.8 mega, il ne faut pas l'oublier !!

il faudrait voir comment le son se comporte dans une orchestration mais de toute façon le rapport poids et qualité est indeniable. je crois bien que je vais craquer !!!

je crois qu'il faut arrêter de chercher la perfection dans un piano virtuel. il y aura toujours des sensations differentes.

heu..je viens seulement de percuter qu'il y avait une version d'essai et c'est vraiment tres bien !!!

bravo pianophil pour ce produit mais aussi pour votre disponibilité.

0

arnoparigo

153

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

52 Posté le 02/09/2006 à 21:07:14

"le rapport poid/qualité"....... c' est un nouveau concept ?

Ne tomboms pas dans des considérations de "rapports" à la con, parce qu' à ce moment là je pourrai en faire aussi, des rapports comme ça, et ce serait franchement débile: "8Mo/249Euros. Mauvais rapport poid / prix" S' il pesait 1 mo il serait donc encore meilleur ? :???:

Franchement, mais qu' est ce que j' en ai a foutre que ça fasse 8Mo ?????!!! Qu' on admire une seconde la "prouesse" c' est une chose, et après ?... Quand on fais de la MAO pour la plupart on a de quoi installer des samples sur un DD. Et puis si, je suis désolé, mais on cherche quand même à "s' approcher" de la perfection même si on ne l' atteindra pas.

Et s' il faut entendre ce que donne le piano "dans une orchestration", c' est un peu facile. C' est bien connu, quand un piano virtuel sonne mal on a toujours cet argument "oui mais dans un mix ça passe". Bah oui, noyé dans la masse on entend moins, forcément. Et moi si j' utilise un piano virtuel, c' est entre autre pour bosser du piano quand je suis dans mon appart', donc pas dans un mix.

Sérieux, sur quoi écoutez vous ces démos ? OK, je peux concevoir que dans mon casque on me dise "oui mais ta un casque pas si mal que ça" (Beyer DT 970 déjà dit), mais même sur ma chaine aux enceintes Akaï de mini chaine on l' entend.

0

Wolfen

14007

Rédacteur·trice

Membre depuis 23 ans

53 Posté le 02/09/2006 à 21:15:26

Arnoparigo > on a compris que tu n'aimais pas ce soft :oops2:

0

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

Anonyme

521397

54 Posté le 02/09/2006 à 21:28:08

Tout d'abord je pense que l'on peut discuter en restant cool. je me suis sans doute mal exprimé. ce n'est pas une raison pour monter sur des grands chevaux l'ami.nous sommes entres adultes au cas oû tu ne l'aurais pas remarqué. merci.

je possede le TBO, excellent piano. malheureusement,je ne peux pas jouer avec d'autres instru prenant de la place comme trilogy, atmosphere et battery en même temps(probleme de DD, ram oû je ne sais quoi). la, ça fonctionne ! le concept "poids" mauvaise expression, qui te fait bondir comme un lapin, n'est pas approprié. n'etant pas expert en informatique, je dirais que j'arrive à tout faire fonctionner avec le "pianoteq".

maintenant, je pense avoir une oreille capable d'entendre la même chose que toi.un piano virtuel peut sonner dans un arrangement et pas qd on joue seul!ça n'a rien à voir avec le son mais avec ce que tu joues!

dans le cas present ce piano sonne tres correctement seul et passe bien dans une orchestration.il y a sans doute mieux mais je ne connais pas tous les autres.toi qui n'aime pas the grand2, je trouve que ce piano s'en sort plutôt bien. chacun ses sensations, son experience.voila..voila... :clin:

amicalement.

0

Anonyme

521397

55 Posté le 03/09/2006 à 11:23:18

Citation : Les mediums sonnent un petit peu CP80 dans l'attaque

apres quelques heures passés sur le pianoteq(trial) ça sonne effectivement cp 80 dans l'attaque.je n'arrive à adoucir le son malgré l'eq.
je trouve qu'il y a une espece de resonnance trop prononcée apres l'attaque (le decay ??) je n'arrive pas à le regler comme il le faudrait ou du moins à ma convenance.

par contre le random, ça c'est vraiment genial car on arrive à creer des sons percussifs tres sympa, des jeux avec les cordes du piano, les resonnances.je sais, ce n'est sans doute pas la vocation 1ere mais ça fait parti des choses que j'aime.

a@@@

0

Audiophile

484

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

56 Posté le 03/09/2006 à 23:03:23

Citation : Et moi si j' utilise un piano virtuel, c' est entre autre pour bosser du piano quand je suis dans mon appart', donc pas dans un mix.

Ben justement, ce pianoteq me semble bien adapté à cela. Pour "bosser" le piano, c'est bien le comportement qui prime non?

Après, pour un enregistrement, on peut certes préférer puiser dans sa collection de samples, en fonction du timbre, de la prise de son,...

En bricolant un peu ce pianoteq, on arrive quand même à le faire sonner un peu moins "synthétique". En plus de le désacorder un peu, on peut par exemple utiliser quelques reverbs à convolution (avec notamment des impulses de caisse de piano) pour boiser un peu tout ca...

0

Audiophile

484

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

57 Posté le 04/09/2006 à 09:06:10

Citation : je trouve qu'il y a une espece de resonnance trop prononcée apres l'attaque (le decay ??) je n'arrive pas à le regler comme il le faudrait ou du moins à ma convenance.

Ca c'est dur. Ce que tu décris est influencé par plus de la moitié des paramètres. Moi non plus je n'arrive pas vraiment à obtenir ce que je veux : les réglages sont interdépendant (plus orientés "design" que résultat), et en bricolant pour améliorer tel ou tel point, je diverge assez vite d'un son équilibré.

0

jazzphoton

911

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

58 Posté le 04/09/2006 à 19:10:24

J'ai de très bon résultats en ajoutant l'impulsion 7CGPU (impulsion pedal up du 7CG de Sampletekk) en send FX et en réglant le passe-haut de retour et le volume de retour.

0

Audiophile

484

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

59 Posté le 04/09/2006 à 19:26:22

...et moi avec l'impulse "PU Bridge" du Vintaudio C7...(en coupant certaines fréquences de résonnance) :clin:

0

ostrovitch

1545

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

60 Posté le 08/09/2006 à 21:06:36

Eh! il y a une version 1.0.1 sur leur site qui date du 5/09, mais
il y a aucune info sur ce qui a été amélioré.
Ca semble pas être cosmétique car l'iterface est le même.

0

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

61 Posté le 09/09/2006 à 11:45:45

Je viens de tester la démo...
c'est vrai qu'il sonne un peu numérique, se rapprochant pourquoi pas d'un CP80, ou encore d'un piano numérique yam (j'avais un P90)...mais bon, le plug est tout de même plus fin dans le rendu sonore...
mais je trouve que ça peut aussi avoir son charme, que ce soit en solo ou pas...le son est tout de même joli...bien qu'effectivement il manque le côté acoustique naturel...peut être devraient ils intégrer une reverb à convolution avec quelques impulses si, d'après vos avis, c'est efficace...

reste la jouabilité : j'ai testé quelques pianos en plug, j'en ai un de samplé (artvista)...jusqu'à présent j'avais toujours l'impression que le son qui sortait ne correspondait pas à la note que je faisais sur le clavier...comme un décalage dans les vélocités etc...
avec celui ci j'ai l'impression de jouer sur un vrai piano, le toucher est vraiment bien...c'est ce qui fait son attrait...

je suis d'accord sinon avec bruno7 sur l'interêt d'un soft qui bouffe toute ta CPU...ou pas : celui ci est léger, se charge tout de suite...quand on n'a pas un biproc gonflé c'est appréciable...étant sur un mac G4 portable, la légèreté fait du bien...

reste le prix qui me parait un peu dissuasif pour un piano "non fini" ( ? )...quand je vois que j'ai eu mon artvista à 100 dollars...

0

https://burzinski.bandcamp.com/

Anonyme

521397

62 Posté le 09/09/2006 à 12:57:11

Slt,

je serais curieux d'entendre artvista)...si t'as une démo.. ce serait super sympa.

sur le pianoteq j'ai une drôle de sensation. qd je joue en accord comme si il y avait trop de resonnance ou d'harmonique. un espece de goubli boulga par moment.. en tout cas, sur mon rd 500 qui n'est pas un modele de toucher, il passe tres bien .

a@@@

0

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

63 Posté le 09/09/2006 à 13:35:48

Oui bonne idée, dès que j'ai le temps je joue un truc rapide et applique le midi au artvista...par contre je ne suis pas un virtuose, je pianote... ;)...mais ça devrait suffire pour comparer...

0

https://burzinski.bandcamp.com/

Anonyme

521397

64 Posté le 09/09/2006 à 13:38:56

Pianote..pianote...si le mp3 peut nous donner une idée de cette sonorité, comparée au pianoteq. je ferai une demo du pianoteq suivi du TBO. la même song rejouée de maniere à ne pas avoir de probleme de velocité.

0

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

65 Posté le 09/09/2006 à 14:26:54

Voila :

- http://burzinski.free.fr/son/artvista.mp3
- http://burzinski.free.fr/son/pianoteq.mp3

j'ai joué avec le pianoteq et fait jouer le midi au artvista...
pour le pianoteq, preset C1 mellow
pour le artvista, preset soft/dry / light piano

pas d'effets...à noter que le artvista a par défaut une compression

0

https://burzinski.bandcamp.com/

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

66 Posté le 10/09/2006 à 11:02:00

Hello, ça serait bien que d'autres personnes fassent une démo comparative de leur piano samplé par rapport au pianoteq...après ce sera bien sûr subjectif, par exemple j'aime bien les sons veloutés, pas trop brillants, donc ça influe sur mes démos, et ça ne correspond peut être pas à ce que d'autres recherchent...

je suis en train de faire un morceau "plus orchestré" sinon, le pianoteq sort bien facilement dans la mise à plat...avec pour l'instant une batterie acoustique (ezdrummer) et une double basse (de m-tron), + une nappe de violons de m-tron...j'ajouterai une voix et probablement une guitare (une vraie...)...mais bon, il va me falloir du temps pour finir alors...mais bon, le pianoteq sort bien...

0

https://burzinski.bandcamp.com/

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

67 Posté le 10/09/2006 à 12:58:54

Voici le fichier midi source de mon "pianotage" :

http://burzinski.free.fr/son/piano_host45bpm.mid

à noter que j'ai joué sans click, et que le tempo de mon séquenceur était fixé à 45bpm (si vous le jouez au 120 par défaut...ça ira beaucoup plus vite :clin:

)

libre à qui le souhaite d'utiliser ce fichier midi pour comparaison avec d'autres softs...

0

https://burzinski.bandcamp.com/

pianophil

33

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

68 Posté le 10/09/2006 à 17:53:36

Voici un enregistrement du fichier midi de Lsan, adapte selon mon gout a ce morceau (mais les gouts et les couleurs...) :
https://www.pianoteq.com/audio/mellow-adapte.mp3

J'ai utilise C1/mellow avec les parametres suivants:
unison width = 2 (pour donner du mouvement au son)
direct sound duration = .6 (pour que le son "porte" plus)
[piano mezzo forte] = [15 40 80]
global resonance = 3
velocite = moderate slow keyboard (clic droit sur le graphique)
dynamique = 48
keyrelease noise = +5dB (pour le fun, petit bruit a la fin du morceau)
output = casque
le reste inchange

voili voila, on aime ou on aime pas

0

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

69 Posté le 10/09/2006 à 18:37:44

Merci pianophil, ces réglages sonnent bien mieux...
en comparant mes deux essais, je trouvais justement le réglage du pianoteq manquant un peu d'assise et de présence dans les grâves, ce qui est gommé avec cette version.
ce qui me surprend assez, c'est le fait, lorsque l'on joue assez lentement, que l'on sent bien le son continuer légèrement suite à une coupure de notes comparé au artvista...pour quelqu'un qui n'est pas pianiste comme moi, c'est appréciable, celà donne plus de souplesse dans le jeu...mais est ce réaliste ?

une autre impression que j'ai eue, c'est en utilisant la pédale de sustain, mise par défaut à 100% sur tout le jeu (non pianiste oblige parfois)...j'avais la sensation d'avoir moins de nuances dynamiques dans le jeu par rapport au artvista, et bien sûr par rapport à un vrai piano...

je me demande s'il ne manque pas en fin de compte tout ce qui est autours d'un vrai piano, à savoir le défaut plus ou moins important de l'acoustique, la résonnance et la coloration de la pièce etc...que l'on trouve beaucoup plus facilement dans les pianos samplés, le artvista en est un bon exemple...je crois d'autant plus comprendre les personnes qui ont utilisé des convolutions...

quoi qu'il en soit, en termes de plaisir de jeu, à partir d'un clavier maitre de base, j'apprécie beaucoup la souplesse du pianoteq...

0

https://burzinski.bandcamp.com/

Anonyme

521397

70 Posté le 10/09/2006 à 19:25:01

C'est super interressant... le pianoteq sonne reellement bien et son côté cp 80 semble etre moins present avec les reglages faits par pianophil.

qd j'aurai le temps je ferai des essais..

pianophil>j'aimerais bien t'envoyer une impro faite avec le pianoteq version essai(il manque des notes)... j'ai le fichier midi. si ça te dit je te l'envoie...pour faire avancer le schmil blick..
a@@@

0

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

71 Posté le 10/09/2006 à 19:26:46

Hello bruno, tu peux nous faire écouter ton impro avec tes plugs aussi ? je trouve ces comparaisons enrichissantes...

0

https://burzinski.bandcamp.com/

Anonyme

521397

72 Posté le 10/09/2006 à 19:29:03

Hello,

le probleme c'est que l'impro faite avec le pianoteq ne sonne pas avec les autres plug à cause des problemes de velocité..

je vais faire un truc ce soir avec 1 minute de piano et ensuite un autre son genre TBO.

a@@@

0

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

73 Posté le 10/09/2006 à 19:33:56

Ok alors à plus tard ;)

0

https://burzinski.bandcamp.com/

Anonyme

521397

74 Posté le 10/09/2006 à 19:45:56

/piano-numerique/roland/RD-300SX/forums/t.95168,quelqu-un-l-a-essaye.html

une demo que j'avais posé du rd 700 sx..bien sur ce n'est pas du virtuel mais c'est super bluffant.message 38. le rd 700sx du moins les sons que l'on peut retrouver dans le fantom et avec la sxr11..est carrement bien.exit les problemes d'ordi et autres machins..

bon ce soir demo pianoteq et TBO.

a@@@

0

Lsan

3380

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

75 Posté le 10/09/2006 à 19:53:32

Oulah, beau jeu en tous cas ;)

en fait, je trouve qu'il manque l'acoustique, ce qu'il y a autours...c'est bluffant (mais je ne le suis pas tant que ça...bluffé), mais c'est droit, trop propre d'une certaine manière...je crois qu'il est un peu là le souci par rapport aux samples....

0

https://burzinski.bandcamp.com/