Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Piano acoustique virtuel
Modartt Pianoteq 4
Modartt Pianoteq 4
(4)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
News
Test
Où acheter Pianoteq 4 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Commentaires sur le test : Pianoteq passe la 4e

  • 84 réponses
  • 22 participants
  • 23 678 vues
  • 18 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Pianoteq passe la 4e
Nouvelle évolution ou simple mise à jour, en tout cas la version 4 de Pianoteq débarque, et l’on est impatient de savoir ce qu’elle ajoute au précurseur du piano virtuel totalement modélisé.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Afficher le sujet de la discussion
51
Il y a des petits Vst (peut etre mal optimisé)de quelques mégas qui consomme la moitié des ressources proc, notament pour les effets, filtre actif de synthé virtuel etc, alors que la lecture de gros sample ne nécessite que peu de puissance de calcul, un disque dur avec accès rapide genre ssd et ça le fait.
Pour infos je fais tourner Italian Grand sur Ivory 2 (26 Giga)avec un P4 monocoeur de 3.4 Ghz sous Xp sans probleme, polyphonie a fond . . .
Mais suis d'accord, si on se debarasse de tout les logiciels plus ou moins installé malgré soit qui tourne en tache de fond sur un ordi, il garde sa jeunesse longtemps.
Cependant pas de problemes pour l'industrie informatique, les prochain logiciels ne seront bientot plus installable sous Xp . . .

[ Dernière édition du message le 02/06/2012 à 13:10:42 ]

52
je suis d'accord avec toi !
mais perso je ne fais jamais tourner un plug tout seul...

un SSD pour moi cela reste trop cher par rapport à la capacité de stockage...! bientôt :bave: peut être !

my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd

my HS : Pandora Box

AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel

53
Je dis YEAH rien que pour la reprise de Zappa !!!

--

Mod:e // Artist page

Instagram : modeproducer

54
:-D

(l'arrangement n'est pas de moi, c'est de Stefano Bollani, on le trouve sur l'album Smat Smat, qui comporte aussi une version de "Norwegian Wood" pas piquée des hannetons : accompagnement main gauche en la mineur, thème main droite en la majeur...)

www.sleepless-soundworks.com

[ Dernière édition du message le 02/06/2012 à 22:59:35 ]

55
Calibration automatique délicate car fine et précise d'autant plus que la pédale de sustain est progressive mais une fois que c'est fait... Je dois avouer être agréablement surpris par la version d'essai, resterait surtout à améliorer la rondeur des basses et ce serait excellent.
Beaucoup de bonnes pêches de Sleepless ces derniers temps.
C'est passionnant mais le revers de la médaille c'est que je commence à passer pas mal de temps à tester, explorer,étudier, un peu au détriment du travail de l'instrument.

[ Dernière édition du message le 04/06/2012 à 00:23:31 ]

56
:8)

Pas Mal du tout dans l'ensemble !

Mais pourquoi les éditeurs ne mettent jamais "d'extraits secs" dans leurs compositions d'écoutes disponibles (à foison ici sur le site) !

serais-ce juste pour cacher la "médiocrité" des arrangements effectués au cours des sessions d'enregistrements réels de leurs extraits sonorisés ?

Ou bien un argument de vente commercial, juste pour dire "mon piano est le meilleur, venez l'achetez en toute sincérité" ?

Dans ce cas là, autant acheter un vrai Piano d'occaz (un peu cher certes, mais la vraie sonorité seras au bon gré de son oreille bien à soi !




Mad Max
57
Salut à tous,

Je vais certainement lancer un débat sanguinaire mais tant pis, Napoléon a aussi cassé des oeufs dans ses quêtes de victoire.

Selon vous, aujourd'hui quel est le meilleur piano acoustique virtuel ?
De mes recherches et bao, j'entends souvent le EastWest Quantum Leap Pianos,

un conseil ?
Merci.
58
Malheureusement mon pauvre garçon, je vais être ferme et catégorique, à l'heure qu'il est il n'y a pas de meilleur piano virtuel.
Il y a plein de très bon pianos avec des particularités qui leurs sont propres, ce qui fait qu'il est impossible de dire qu'un piano domine le reste.
C'est un peu comme les bagnoles en fait, une Ferrari pourra sembler meilleure qu'un Logan mais pour emmener sa femme, deux gosse et le chien, elle sera à la ramasse là où la Logan saura le faire.
59
Effectivement, j'aurais du préciser ma demande.
Je cherche un son de piano acoustique pour jouer tout simplement chez moi (je n'ai pas de piano physique mais un clavier maître)
Je suis dans un registre très classique (pop, rock, chanson française)
J'aimerais également qu'il se fonde bien dans le mix lorsque je fais deux trois enregistrements.

Merci ! :)
60
Attention au Quantum Leap, il a un son très "produit", c'est bien mais ça peut être pesant dans un mix.
Intéresse-toi aux pianos Galaxy, ils sont bien aussi (et peut-être un peu moins cher).
A voir si le Pianoteq ne pourrait pas te convenir, il est très bien, l'as-tu essayé ?
61
Si non il y a ivory ... qui a l'air de plaire a beaucoup!

www.wsproaudio.com

62
Perso l' Ivory II, après quelques réglages adaptatif, je le trouve très bien pour le live, il est bien vivant sous les touches. Le Galaxy est peut etre un peu plus fidèle en timbre mais comme souvent les pianos sous kontakt, je trouve qu'ils réagissent moins bien qu'avec une interface dédiée.
63
Si je reprend l'argumentaire de Lylo, Il faudrait trouver le Porsche Cayenne du piano virtuel.;) Ivory 2 est pour moi le plus "piano". Sur ce, malgré mes efforts de recherche je n'ai jamais réussi à être convaincu par ceux qui jugent que le software est meilleur que le hardware, à part peut-être pour la longueur du sustain non bouclé.

De toute façon si j’avais assez de rond à claquer dans un Porsche Cayenne j'investirai plutôt dans un local spacieux avec un beau Stenway à queue et des micros top niveau et j'oublierai le virtuel ! :bravo:
64
Houlà, je ne sais pas de quel hardware tu parles mais pour moi il n'y a pas photo, impossible (du moins pour le moment) que je revienne à du hardware tant le software me ravit maintenant.

[ Dernière édition du message le 15/06/2012 à 14:40:16 ]

65
C'est bien ça qui me chiffonne, je lis des post de gens vraiment crédibles qui mettent en avant le soft. Alors je me dis que mon matos ne suis pas, j'investis dans une carte RME, un quad core etc... Mais à part une inflation de dépenses je n'obtiens pas mieux au final que mon Nord stage . Quelque chose doit m'échapper.....
C'est une véritable interrogation, pas une polémique.
66
Le seul hardware qui existe c'est un piano avec de vrai cordes . . . dans ce cas suis d 'accord avec toi.
tout le reste n'est que du soft . . .
Sur un Nord Stage le programme est ecrit dans un langage plus direct sans passer par windows, ils gagnent un peu de ressources, mais on pourait tres bien les transcrire malgré tout sur des Pc actuels 100 a 1000 plus puissant que le up d'un piano de scene. La possibilité d'avoir des pianos soft au top du top existe donc . . . mais hélas, pas de brevets Yamaha, Roland ou Nord dans les softs actuels installable sous windows...
probleme de réalité du marché :|
Malgré tout le Pc que je trimballe depuis des années me donne des sons superieurs a tout les pianos de scenes entendu, en plus il ne fait pas que ça.

[ Dernière édition du message le 15/06/2012 à 18:27:19 ]

67
Ok ce que j'appelle hardware c'est clavier + carte mère + carte son, bref matos totalement dédié et optimisé pour faire tourner son soft spécifique.
Un piano j'appelle ça "piano";)
J'aimerai bien être ravi comme vous, j'y travaille. Si vous dites que c'est si bien je vais m'y remettre.....
Mais bon passée une première période enthousiaste, pianoteq 4 (c'est le sujet tout de même) même s'il a progressé sonne encore un poil trop métallique surtout dans les basses.
Et pour parler aussi de ses sons de Rhodes, une fois l'attaque(bien réaliste) passée y a plus rien du tout. Marrant ça cette manie de mettre en avant le son des tines, sur mon rhode je ferme toujours le capot pour ne pas les entendre.
68
Dans les pianos de scene il n'y a que l'adaptation parfaite du clavier au logiciel qui apporte un plus, peut etre aussi un peu moins de latence, mais le reste n'influe pas sur le son. Je pense meme que les convertisseurs d'une carte son Rme sont supérieurs a beaucoup de claviers. La difference vient des logiciels pointu "constructeur" qui donne du vivant. Melange de samples, de filtres sensible a la vélocité, et de synthese je pense.

Pour de la compo ou on ne joue pas en temps réel, n'importe quel bibliotheque de samples a un timbre plus réaliste je trouve. Mais pour le jeu en live, c'est completement different, je n'arrive pas a jouer avec la plupart des softs de samples existant. Il me faut une vingtaine de couches de vélocité pour prendre un peu de plaisir!
Et comme on parle des rhodes pareil. Faut que je melange le Tubed Keys de sampletekk avec le rhode du Fm8, et là ça vit vraiment, avec le timbre et le gros son !

[ Dernière édition du message le 16/06/2012 à 09:37:37 ]

69
Là je te rejoins....
70
J'ai eu l'occasion de jouer sur le Nord Stage, je n'ai pas aimé.
Je pense que je n'ai pas su le régler à ma convenance, notamment d'un point de vu de la vélocité.
Et il me semble que pour l'approche du piano virtuel le clavier et le réglage de la courbe de vélocité son beaucoup dans l'appréciation qu'on peut en faire.
Par exemple ce Pianoteq 4 ne m'est agréable qu'à partir du moment ou je règle la courbe sur le preset maxi.
Mais suivant les patch je peux être amené à moduler cette courbe et l'adoucir.
Pour ma part je n'ai aucun problème avec les banques de samples en live, au contraire je dirais, je me prends à être inspiré par le son comme ça peut l'être avec un piano acoustique.
Et il me semble que ce pianoteq peut avoir aussi cette vertue.
Malheureusement je n'ai pas encore franchi le cap de l'achat et les touches désactivées sont tout de même frustrantes, donc j'attends encore un peu mais il est bien possible que ce soit mon prochain achat.
En tout cas une chose est sur, plus ces pianos progressent plus cela devient une affaire de goût plutôt que de dégoût pour apprécier tel ou tel "instrument".

[ Dernière édition du message le 16/06/2012 à 10:07:13 ]

71
Pour le Nord (son de piano) il n'y a rien à régler à part l'equa. Mais il est très sensible
à l'amplification qui peut le faire sonner très différemment. Je ne sais pas pourquoi mais je trouve qu'il sonne mieux quand je le fais passer par ma table de mix (pourtant pas au top) plutôt qu'en direct sur mes enceintes amplifiées ou les aigus sont trop agressifs. affaire d'impédance?
pour les soft c'est vrai que le réglage de la courbe de vélocité est primodiale, sur pianoteq j'avais fait le programme de réglage auto qui demande de jouer à diffèrentes vélocités c'est plutôt fin
72
Merci pour le test ! J'ai téléchargé la démo, et j'ai été convaincu pour ma part, cela va être mon prochain achat.

Bon, je ne rentre pas dans le débat réel / virtuel ou Samples / modélisation, pour ma part, j'utilise tout ! :) (un piano droit pour jouer à la maison, un clavier lourd pour la scène, des virtuels pour les compos - et peut-être le droit plus tard si j'ai le courage de me prendre la tête avec la prise de son, et bientôt pianoteq donc).

Par contre j'ai deux question :
- est-ce que Modartt est bien français ? Vu le site Web, on a pas l'impression
- est-ce que vous savez s'il y a des promotions prévues pour l'été ? Vu que c'est généralement le cas... J'attends un peu de savoir avant de l'acheter.

Merci beaucoup !
73
Bon, pour la promo d'été, on a la réponse :

Citation :
Summer promo 2013
Buy (or upgrade to) Pianoteq Standard or Pro and get a free Pianoteq add-on of your choice worth 49 € ($59).


Mouais... donc rien pour la version stage visiblement.
74
Je viens de tester la démo 4.5 et je n'en reviens pas. Sublime !

Comparé à Alicias Keys, la version 4.5 l'explose totalement. Les attaques sont mieux dosées, moins violentes. Il y a une sorte d'harmonie et de cohérence qui se dégage de l'ensemble (pas de différence d'attaques trop importantes entre aigus et grave) et que l'on ne retrouve pas dans Alicias Keys dont les attaques peuvent exploser les tympans. De plus, dans le pinoteq le son a l'air d'être beaucoup plus vivant, chaud et naturel.

[ Dernière édition du message le 23/08/2013 à 00:02:17 ]

75
Bonjour,

Je relance le sujet, désolé...

Bon, je teste 2 pianos en mode demo: le Pianoteq 4.5.2 et le Addictive Keys 1.0.1

Alors de ce que j'ai pu lire, au total le Pianoteq est globalement mieux coté que le Addictive Keys (Studio Grand). Et là j'ai un problème...

Je ne cherche pas à relancer un débat d'un tel piano vs un autre, mais, en ce qui concerne le Pianoteq, je trouve en effet qu'il sonne ample, généreux et qu'il vibre bien quand on joue assez fort, mais quand on joue "piano" ou "pianissimo", n'avez-vous pas l'impression qu'il sonne comme un celesta? C'est moi ou d'autres ont la même sensation?

D'un autre coté, je trouve que le Addictive keys a un son de toute beauté.

Bref a 100 euros le Pianoteq Stage ou le Addictive Keys Studio Collection (Grand + Upright + Mark1) c'est un choix pas facile.