LiveOn tourne la matinale en live à 12h30 et on débriefe ensemble !
Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
VI Labs True Keys : Pianos
Photos
1/13
VI Labs True Keys : Pianos
7/10

Sujet Commentaires sur le test : La vérité est à l’heure ?

  • 37 réponses
  • 14 participants
  • 7 082 vues
  • 16 followers
sleepless

sleepless

2188 posts au compteur
Rédacteur·trice
Premier post
1 Posté le 15/07/2013 à 18:23:27
La vérité est à l’heure ?
Nouveau venu dans la famille des pianos acoustiques virtuels, le logiciel de VI Labs affiche son ambition dès son nom : True Keys. Promesse tenue ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
PianoLover

PianoLover

80 posts au compteur
Posteur·euse AFfranchi·e
21 Posté le 18/07/2013 à 13:46:25
Citation de dreamstar :
A moi de mettre mon grain de sel.... Pour ce qui est des pianos à modélisation, je trouve le V piano de Roland bien supérieur à tout points à Piano teq, que j´avais testé dans sa version 3 et qui m´avait décu, je n´ai écouté que les démos de la version 4.


La version de demo de Pianoteq 4.5 est jouable et peut se télécharger.

Il y a un gouffre entre Pianoteq 3 et Pianoteq 4.5. Ils sont incomparables.
De plus la version 4, introduit un Steinway D et autres...

Pianoteq 3, n'était pas convainquant au niveau du son. Maintenant, dans sa version 4.5 il est en tout cas supérieur à Ivory II en terme de réalisme. (Surtout que bien des banques de samples ne simulent pas correctement la transition pedale up/down des résonnances sympatiques, (Résonances qui se coupent après une transition pedale up/down et up) car de telles résonances ne peuvent être samplées, mais modélisées à partir du son d'une note en fonction des partielles harmoniques d'une note par rapport à la table, et les différentes Combinaisons entre touches enfoncées et jouées + accords...)

Hâte de le comparer à ce nouveau Piano (True Keys) sous mes doigts.

[ Dernière édition du message le 18/07/2013 à 13:50:59 ]

dreamstar

dreamstar

525 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
22 Posté le 18/07/2013 à 18:30:24
Citation de PianoLover :
Citation de dreamstar :
A moi de mettre mon grain de sel.... Pour ce qui est des pianos à modélisation, je trouve le V piano de Roland bien supérieur à tout points à Piano teq, que j´avais testé dans sa version 3 et qui m´avait décu, je n´ai écouté que les démos de la version 4.


La version de demo de Pianoteq 4.5 est jouable et peut se télécharger.

Il y a un gouffre entre Pianoteq 3 et Pianoteq 4.5. Ils sont incomparables.
De plus la version 4, introduit un Steinway D et autres...

Pianoteq 3, n'était pas convainquant au niveau du son. Maintenant, dans sa version 4.5 il est en tout cas supérieur à Ivory II en terme de réalisme. (Surtout que bien des banques de samples ne simulent pas correctement la transition pedale up/down des résonnances sympatiques, (Résonances qui se coupent après une transition pedale up/down et up) car de telles résonances ne peuvent être samplées, mais modélisées à partir du son d'une note en fonction des partielles harmoniques d'une note par rapport à la table, et les différentes Combinaisons entre touches enfoncées et jouées + accords...)

Hâte de le comparer à ce nouveau Piano (True Keys) sous mes doigts.



Je vais devoir l´essayer alors... Mais je n´ai pas été convaincu par les démos sur le site.

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

dreamstar

dreamstar

525 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
23 Posté le 18/07/2013 à 18:33:40
Citation de grotom :
Tu parles du son uniquement ? parce qu'à jouer il est vrai le V-piano a un putain de toucher qui peut peut-être influencer la perception du son..
Mais si tu te bases uniquement sur l'écoute je trouve ça curieux, loin d'être mauvais mais y a rien d'exceptionnel je trouve...d'ailleurs je me trompe ou Roland a laissé tomber la modélisation ?

x
Hors sujet :
Bon bah ça y est le débat modélisation/échantillonnage est officiellement relancé ? :)



C´est sûr que le toucher est aussi pour quelque chose en terme de réalisme, notamment pas de latence. Mais je trouve le V piano plus convaincant sur les démos aussi..
Je ne savais pas que Roland a abandonné son V piano, si c´est vrai c´est bien dommage en tout cas.


C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

Elka21

Elka21

2279 posts au compteur
AFicionado·a
24 Posté le 18/07/2013 à 20:20:07
Bon voila , blagues a part j'ai telechargé le pianoteq 4.5, c'est sure en jouabilité /vélocité / dynamique il est superieur a beaucoup de banque de samples (enfin le 1er preset, le seul qui soutient la comparaison selon moi, en jeu live: D4 Jazz).
Mais par rapport aux toutes dernieres comme l'American d 'Ivory (bien superieur a l'Yvory 2) ou peut etre le true keys (juste ecouté) et bien c'est moins evident. Ces dernieres banques ont a la fois la dynamique, le touché donc et aussi l'approche du ressenti d'une vrai table d'harmonie derriere . . . en bois comme dirait un habitué du forum, un truc que l'on aime mettre en resonnance dans le jeux surtout avec un vrai piano car c'est encore inégalé.le son qui se situe apres la frappe et ou se melange les notes d'une certaine et belle façon . . . Pour ma part c'est ça qui me donne le max de plaisir quand je joue. une attaque de note la plus veridique qui soit, c'est un net progrès, mais cela ne suffit pas.

[ Dernière édition du message le 18/07/2013 à 21:18:26 ]

grotom

grotom

501 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
25 Posté le 19/07/2013 à 10:44:05
x
Hors sujet :
Citation :
Je ne savais pas que Roland a abandonné son V piano, si c´est vrai c´est bien dommage en tout cas.

Je ne sais pas, je dis juste qu'il n'ont pas développé d'autres piano à base de modélisation pure depuis le v-piano qui a déjà au moins 4 ans. Mais leur dernière technologie SuperNATURAL censée être leur nouveau fleuron est un mix de modélisation et d'échantillonage...
dreamstar

dreamstar

525 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
26 Posté le 20/07/2013 à 01:54:31
Je me sens obligé de reposter: j´ai réecouté les démos de pianoteq 4, et vraiment je ne comprend pas pourquoi certains le trouvent si bon. Je trouve que les notes manquent cruellement d´attaques. Je reconnais que à jouer il est plus adapté cependant. Donc voilà, il a sa place certainement dans un studio.

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

jazzphoton

jazzphoton

911 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
27 Posté le 20/07/2013 à 20:05:42
Merci pour ce test. Mon impression est la même concernant la manque de couches dans les vélocités supérieures. Mais très peu de pianos samplés ont une amplitude de timbre satisfaisante, d'une rondeur douce à la brillance claquante. Cette limitation est peut-être due aux éditeurs eux-mêmes, qui veulent avant tout que leurs librairies soient jouables même sur des claviers/contrôleurs moyens limités dans les réglages des courbes de réponse et des paramètres de dureté du clavier. Bref, cette amplitude timbrale est, à mon avis, le point fort du Vienna Grand de Galaxy II (que j'utilise toujours)... et du pianoteq (cela fait partie des paramètres réglables)! A propos du pianoteq, je viens de le réessayer. Le problème, c'est que, avec la version standard, quand j'arrive à régler une partie de la tessiture à mon goût (dosage des différentes harmoniques...), cela ne convient pas au reste... Peut-être me faudrait-il passer à la version Pro pour pouvoir régler chaque note indépendamment... En contrepartie, le pianoteq gère toutes les résonances de manière exceptionnelle.
Jim Howard

Jim Howard

2 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
28 Posté le 21/07/2013 à 09:18:04
Citation de grotom :
ouaip ça a l'air quand même pas dégueu, une version ou un système d'essai ce serait sympa...


https://www.pianoteq.com/try
:bravo:
yaclo

yaclo

322 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
29 Posté le 22/07/2013 à 01:54:23
Flag

En latin "euqisum al eviv"

grotom

grotom

501 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
30 Posté le 22/07/2013 à 17:04:59
Citation :
Citation de grotom :
ouaip ça a l'air quand même pas dégueu, une version ou un système d'essai ce serait sympa...


https://www.pianoteq.com/try
:bravo:

Merci, en fait je parlais de VI Labs True Keys...

[ Dernière édition du message le 22/07/2013 à 17:06:27 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.