Commentaires sur le test : Keys via piano, va sano
- 63 réponses
- 17 participants
- 13 902 vues
- 16 followers

sleepless
2193

Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/11/2012 à 14:03:19Commentaires sur le test : Keys via piano, va sano
Surgissant là où on ne l’attendait pas, XLN Audio présente Addictive Keys, regroupant trois pianos, deux acoustiques et un électro-acoustique. Sur un marché déjà bien fourni, quels sont les avantages (et défauts ?) de ce nouvel instrument virtuel ?
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme
7206

2 Posté le 09/11/2012 à 15:51:37
Test intéressant, comme souvent avec Sleepless, merci. 
Ce que j'en pense de ce piano...
Mouais, peut-être, bah j'sais pas trop en fait...
J'ai acheté le piano à 49€, j'ai trouvé que c'était une offre intéressante.
Je l'ai pris pour équiper mon pc portable de secours (pour la scène).
Déjà l'installation ne me plait pas trop, faut être connecté à internet, là c'est mort pour mon pc de scène principal, il n'y a pas internet d'installé dessus.
Tous les défauts cités par Sleepless sont très gênant pour mes oreilles.
Je comprends qu'on ne laisse pas les notes durer des plombes pour économiser du disque dur mais je ne comprends pas qu'on ne boucle pas l'échantillon pour que le son puisse durer le temps "normal".
Ne pas avoir de résonances sympathiques me semble être une hérésie en 2012, quasi tous les autres pianos s'y sont mis (Synthogy, Imperfectsamples, Pianoteq, Native Instrument, Galaxy...), c'est quand même un point important pour obtenir le réalisme d'un piano.
Il me semble aussi qu'il n'est pas possible de poser les doigts dans le piano très doucement pour obtenir aucun son, alors évidemment ça n'a pas grand intérêt s'il n'y a pas de résonances sympathique mais là aussi c'est un point qui apporte du réalisme à un piano samplé.
La vélocité qui demande un temps d'adaptation... je n'ai pas encore pris ce temps, ce problème (+ les autres) ne me donne pas vraiment envie de jouer ce piano.
Je regrette qu'il n'y ait pas la possibilité de sélectionner les patchs via programs changes, c'est un + qui aurait suscité mes bonnes grâce.
Tout le reste, les points positifs, sont dignes d'intérêt.
La qualité du son est là, c'est indéniable.
Mais pour moi impossible de le comparer, pour le moment, au ténors du genre, celui qui me semble être le plus proche tant niveau son que philosophie globale est le Truepianos de 4Front.
Mais bon, j'ai de l'espoir, l'espoir de voir apparaître une update qui lui apporterait des résonances sympathiques, une meilleure gestions de la longueur des samples, ne pas avoir de son émis quand on pose très lentement les doigts sur les touches, une courbe de vélocité un peu plus malléable et cerise sur le gâteau, la possibilité de changer les patchs via programs changes.
A mon avis rien d'insurmontable si l'équipe de développement est prête à faire évoluer le produit (quelques lignes de codes en fait, à part les résonances sympathique qui doit être un truc assez balaise à résoudre).
A partir de là il pourrait bien devenir un de mes pianos favoris, si ce n'est mon piano favori pour faire mes petits gigs.
Voilà, c'est mon avis, après ce sont aussi des affaires de goût.
Je vois que Sleepless préfère ce piano à ceux de NI, pour moi c'est l'inverse, notamment parce que le NI possède quasi tous les éléments qui me manquent cités plus haut et aussi parce qu'on peut modifier beaucoup de choses dessus à l'aide de Kontakt (notamment la possibilité de donner une couleur particulière à chaque note).
Les pianos NI ne sont pas la panacée, loin de là mais à mon sens encore équivalent à l'Addictive Keys dans leurs globalité malgré leurs âge canonique.
Autre étonnement, l'avis de Sleepless sur le MK1, moi qui le trouvais bien à l'écoute et qui me disais qu'il rendait le package intéressant...
Reste le piano droit qui semble pas mal, je ne me suis pas trop penché sur la question.
En tout cas ce sont des malins chez XNL, ils ont mis l'update du piano seul à 49€ au package pour 130€.
Niveau rapport qualité/prix ça le fait en tout cas.

Ce que j'en pense de ce piano...
Mouais, peut-être, bah j'sais pas trop en fait...
J'ai acheté le piano à 49€, j'ai trouvé que c'était une offre intéressante.
Je l'ai pris pour équiper mon pc portable de secours (pour la scène).
Déjà l'installation ne me plait pas trop, faut être connecté à internet, là c'est mort pour mon pc de scène principal, il n'y a pas internet d'installé dessus.
Tous les défauts cités par Sleepless sont très gênant pour mes oreilles.
Je comprends qu'on ne laisse pas les notes durer des plombes pour économiser du disque dur mais je ne comprends pas qu'on ne boucle pas l'échantillon pour que le son puisse durer le temps "normal".
Ne pas avoir de résonances sympathiques me semble être une hérésie en 2012, quasi tous les autres pianos s'y sont mis (Synthogy, Imperfectsamples, Pianoteq, Native Instrument, Galaxy...), c'est quand même un point important pour obtenir le réalisme d'un piano.
Il me semble aussi qu'il n'est pas possible de poser les doigts dans le piano très doucement pour obtenir aucun son, alors évidemment ça n'a pas grand intérêt s'il n'y a pas de résonances sympathique mais là aussi c'est un point qui apporte du réalisme à un piano samplé.
La vélocité qui demande un temps d'adaptation... je n'ai pas encore pris ce temps, ce problème (+ les autres) ne me donne pas vraiment envie de jouer ce piano.
Je regrette qu'il n'y ait pas la possibilité de sélectionner les patchs via programs changes, c'est un + qui aurait suscité mes bonnes grâce.
Tout le reste, les points positifs, sont dignes d'intérêt.
La qualité du son est là, c'est indéniable.
Mais pour moi impossible de le comparer, pour le moment, au ténors du genre, celui qui me semble être le plus proche tant niveau son que philosophie globale est le Truepianos de 4Front.
Mais bon, j'ai de l'espoir, l'espoir de voir apparaître une update qui lui apporterait des résonances sympathiques, une meilleure gestions de la longueur des samples, ne pas avoir de son émis quand on pose très lentement les doigts sur les touches, une courbe de vélocité un peu plus malléable et cerise sur le gâteau, la possibilité de changer les patchs via programs changes.
A mon avis rien d'insurmontable si l'équipe de développement est prête à faire évoluer le produit (quelques lignes de codes en fait, à part les résonances sympathique qui doit être un truc assez balaise à résoudre).
A partir de là il pourrait bien devenir un de mes pianos favoris, si ce n'est mon piano favori pour faire mes petits gigs.
Voilà, c'est mon avis, après ce sont aussi des affaires de goût.
Je vois que Sleepless préfère ce piano à ceux de NI, pour moi c'est l'inverse, notamment parce que le NI possède quasi tous les éléments qui me manquent cités plus haut et aussi parce qu'on peut modifier beaucoup de choses dessus à l'aide de Kontakt (notamment la possibilité de donner une couleur particulière à chaque note).
Les pianos NI ne sont pas la panacée, loin de là mais à mon sens encore équivalent à l'Addictive Keys dans leurs globalité malgré leurs âge canonique.
Autre étonnement, l'avis de Sleepless sur le MK1, moi qui le trouvais bien à l'écoute et qui me disais qu'il rendait le package intéressant...
Reste le piano droit qui semble pas mal, je ne me suis pas trop penché sur la question.
En tout cas ce sont des malins chez XNL, ils ont mis l'update du piano seul à 49€ au package pour 130€.
Niveau rapport qualité/prix ça le fait en tout cas.

0
[ Dernière édition du message le 09/11/2012 à 16:01:53 ]

.Gwe
1322

AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 09/11/2012 à 15:57:57
x
Hors sujet :Citation :regroupant trois pianos, deux acoustiques et un électro-acoustique
C'est le Rhodes qui est dit "électro-acoustique"? C'est plutôt un instrument électromécanique, fonctionnant purement en électrique, pas en acoustique!
0

sleepless
2193

Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 09/11/2012 à 16:23:52
Rhhooo, la belle boulette !
La honte...
Tu as bien sûr raison.
On corrige tout de suite...
(faute d'inattention, j'ai toujours employé "électromécanique"...)
La honte...
Tu as bien sûr raison.
On corrige tout de suite...
(faute d'inattention, j'ai toujours employé "électromécanique"...)
0

sleepless
2193

Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
5 Posté le 09/11/2012 à 16:25:25
@Lylo :
le problème des Native (j'entends ceux sortis à l'époque d'Akoustik et d'Elektrik, puis revendus séparément, Berlin, New-York, etc.) c'est qu'ils ne sont pas cohérents du tout d'une note à l'autre, d'une vélocité à l'autre...
Et, oui, pour moi le Mark I est un peu mou. On peut imaginer que le modèle dont sont issus les samples avait un peu de bouteille...
le problème des Native (j'entends ceux sortis à l'époque d'Akoustik et d'Elektrik, puis revendus séparément, Berlin, New-York, etc.) c'est qu'ils ne sont pas cohérents du tout d'une note à l'autre, d'une vélocité à l'autre...
Et, oui, pour moi le Mark I est un peu mou. On peut imaginer que le modèle dont sont issus les samples avait un peu de bouteille...
0
[ Dernière édition du message le 09/11/2012 à 16:26:45 ]

.Gwe
1322

AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
6 Posté le 09/11/2012 à 16:30:50
x
Hors sujet :Citation de sleepless :Rhhooo, la belle boulette !
La honte...
Tu as bien sûr raison.
On corrige tout de suite...
(faute d'inattention, j'ai toujours employé "électromécanique"...)
Je me disais bien aussi! Il est temps que tu passes en mode Sleepful ou quelque chose comme ça
0

Anonyme
7206

7 Posté le 09/11/2012 à 16:37:12
Et oui Sleepless, comme un vrai !! 

Bon je rigole, il est vrai qu'il faut mettre les mains sous le capot pour que ça sonne un tant soit peu.
Et il est vrai que sur de nombreux points ça commence à faire obsolète.
Mais ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi chez Native ils ont su inclure dans leurs pianos tous les éléments que je cite, qui font partis des caractéristiques intrinsèque d'un piano réel et qui pourtant ne sont pas présent dans certaines "nouveautés" tel que ce XLN.
Il n'y a pas de brevets là dessus pourtant ?
Ce n'est rien à inclure dans un soft.
Des fois je me demande ce que les développeurs de tels produits ont dans la tête.
Ce n'est pourtant pas difficile de prendre un piano qui existe, tel un Native, un Synthogy etc., de regarder ce qui fait sa force et reporter ça sur le piano qu'on est en train de concevoir.
un gars qui programme doit pouvoir pondre une courbe de vélocité réglable par points et courbes en deux nuits maximum, non ?


Bon je rigole, il est vrai qu'il faut mettre les mains sous le capot pour que ça sonne un tant soit peu.
Et il est vrai que sur de nombreux points ça commence à faire obsolète.
Mais ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi chez Native ils ont su inclure dans leurs pianos tous les éléments que je cite, qui font partis des caractéristiques intrinsèque d'un piano réel et qui pourtant ne sont pas présent dans certaines "nouveautés" tel que ce XLN.
Il n'y a pas de brevets là dessus pourtant ?
Ce n'est rien à inclure dans un soft.
Des fois je me demande ce que les développeurs de tels produits ont dans la tête.
Ce n'est pourtant pas difficile de prendre un piano qui existe, tel un Native, un Synthogy etc., de regarder ce qui fait sa force et reporter ça sur le piano qu'on est en train de concevoir.
un gars qui programme doit pouvoir pondre une courbe de vélocité réglable par points et courbes en deux nuits maximum, non ?
0

sleepless
2193

Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
8 Posté le 09/11/2012 à 16:44:23
Citation :
Je me disais bien aussi! Il est temps que tu passes en mode Sleepful ou quelque chose comme ça

Ah, j'aimerais bien...
Mais je crains fort que ce ne soit plus possible (et ça ne va pas s'arranger avec l'âge

@Lylo :
Chez Native, c'est dans la qualité même des échantillons, pas dans la programmation : on a parfois l'impression que les vélocités d'une même note proviennent de deux pianos différents, et a fortiori entre plusieurs notes différentes...
Et les sauts de vélocité sont très audibles.
0

Anonyme
7206

9 Posté le 09/11/2012 à 16:59:23
Tu sais que les Native ont été retouchés par Olivier Frappiers ?
J'ai vu des trucs bizarre niveau db dans les échantillons, je pense qu'Olivier a du replatrer le truc, c'est clair que la prise de son n'a pas du être top.
Ils sont vieux, vieux, ces pianos maintenant.
Néanmoins bien pratique pour du live et le côté un peu de guingois qui te gêne doit sans doute me rappeler les vieux pianos pourris sur lesquelles j'ai joué toute ma vie.
J'utilise principalement le New York sur scène car il est léger mais je lui reproche un son trop médium qui fini par être fatiguant à la longue et un manque de dynamique.
Mais à côté de ça, les réglages que j'ai fait, tant niveau son que courbe de vélocité et autres font que je lui trouve un certain réalisme qui m'aide à jouer.
En tout cas c'est celui que je prends pour les parties d'accompagnement en piano solo, du moins pour le moment, jusqu'à ce que je passe à autre chose.
J'ai vu des trucs bizarre niveau db dans les échantillons, je pense qu'Olivier a du replatrer le truc, c'est clair que la prise de son n'a pas du être top.
Ils sont vieux, vieux, ces pianos maintenant.
Néanmoins bien pratique pour du live et le côté un peu de guingois qui te gêne doit sans doute me rappeler les vieux pianos pourris sur lesquelles j'ai joué toute ma vie.

J'utilise principalement le New York sur scène car il est léger mais je lui reproche un son trop médium qui fini par être fatiguant à la longue et un manque de dynamique.
Mais à côté de ça, les réglages que j'ai fait, tant niveau son que courbe de vélocité et autres font que je lui trouve un certain réalisme qui m'aide à jouer.
En tout cas c'est celui que je prends pour les parties d'accompagnement en piano solo, du moins pour le moment, jusqu'à ce que je passe à autre chose.

0

sleepless
2193

Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 09/11/2012 à 17:15:43
Citation :
Tu sais que les Native ont été retouchés par Olivier Frappiers ?
Non, je ne savais pas. Mais ça ne m'en dit pas plus car, pardon pour mon ignorance, je ne sais pas qui est ce monsieur...
Le piano qui est ma madeleine à moi que j'ai, c'est le Pleyel Old Black Grand d'Acousticsamples. Il est certes loin d'être parfait, mais il sonne quasi exactement comme celui sur lequel j'ai commencé et joué pendant très longtemps.
0
[ Dernière édition du message le 09/11/2012 à 17:18:44 ]

Anonyme
7206

11 Posté le 09/11/2012 à 17:19:05
Ah ?
Et bien comme il a laissé quelques traces sur af concernant différents pianos et que le monsieur me semble plutôt avisé sur la question, je croyais que tu connaissais.
Et bien comme il a laissé quelques traces sur af concernant différents pianos et que le monsieur me semble plutôt avisé sur la question, je croyais que tu connaissais.

0

Edenys
809

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 09/11/2012 à 17:47:29
Ce que j'aime bien avec le Grand Piano (j'utilise habituellement le Signature Piano de K-Sounds), c'est qu'il est agréable à jouer. Au casque avec un preset "intimate" ou "jazzy", on se prend bien au jeu. En tout cas, pour 49€, grâce à la promo de lancement, je ne regrette pas mon choix.
Voici un exemple enregistré avec le preset intimate à peine modifié :
https://soundcloud.com/denyskijimunaa/argizagi-ederra-traditional
Voici un exemple enregistré avec le preset intimate à peine modifié :
https://soundcloud.com/denyskijimunaa/argizagi-ederra-traditional
0

Anonyme
7206

13 Posté le 09/11/2012 à 17:54:33
Joli morceau... qui me conforte dans ce que je pense.
Mais bon, en ce moment j'ai un faible pour le Steinway d'Imperfectsamples qui est rien moins qu'à l'opposé du XLN.
Mais bon, en ce moment j'ai un faible pour le Steinway d'Imperfectsamples qui est rien moins qu'à l'opposé du XLN.

0

Edenys
809

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
14 Posté le 09/11/2012 à 18:09:55
x
Hors sujet :Ah ça, le Steinway d'Imperfect Samples a une couleur très particulière et je défie quiconque de deviner qu'il s'agit d'un piano virtuel. L'ennui, c'est que ça peut sonner un peu trop organique et difficile à utiliser dans certains registres. Je ne connaissais pas, en tout cas, merci pour la découverte !
Pour en revenir au Studio Grand d'Addictive Keys, j'ai l'impression qu'il manque un peu de nuances, comme s'il y avait d'office un compresseur (pourtant pas activé dans les paramètres), est-ce que ce n'est qu'une illusion ?
0

Anonyme
2147

15 Posté le 10/11/2012 à 08:01:13
Salut à tous et merci SleepLess pour le test.
Si j'ai bien compris le bilan du test et après l'écoute des démos, ce produit n'est clairement pas conçu pour être joué en solo mais pour restituer un son que l'on intègre dans un mix( ou pas) grace aux options disponibles. C'est de ce point de vue, un outil qui doit donc satisfaire un bon nombre de musiciens. Pour les sensations en solo, d'autres produits sont mieux conçus(j'ai eu l'occasion d'essayer l'Italian Grand..c'est tout bonnement hallucinant)
https://www.xlnaudio.com/products/view/36
La diversité sonore est impressionnante. Chacun doit pouvoir trouver "marteau à son pied"( s'ils avaient vendu le piano droit à 49 € j'aurais craqué direct)
Ce choix "marketing" justifie sans doute l'absence de notes très longues inutiles dans ce cas et de résonances, afin d'arriver à un produit léger, autonome, ouvert car d'autres instruments sont prévus, et très compétitif au niveau du prix.
Pour 50 € tu as donc un piano efficace pour des maquettes, possedant en plus un sequencer pour stocker les idées, sans passer par un kontackt, sequencer....Franchement, à ce prix la, comme je ne connais aucun autre produit similaire(pianoteq?), j'applaudis "aujourd'hui des deux mains" car l'objectif est atteint: satisfaire 90% des compositeurs.
* Sleepless: dommage que tu n'ai pas eu la possibilité de l'intégrer dans une démo orchestrée. Je vais aller écouter ça sur leur site.
Il manque de nuances, ce n'est pas une illusion, surtout en mode solo.
Si j'ai bien compris le bilan du test et après l'écoute des démos, ce produit n'est clairement pas conçu pour être joué en solo mais pour restituer un son que l'on intègre dans un mix( ou pas) grace aux options disponibles. C'est de ce point de vue, un outil qui doit donc satisfaire un bon nombre de musiciens. Pour les sensations en solo, d'autres produits sont mieux conçus(j'ai eu l'occasion d'essayer l'Italian Grand..c'est tout bonnement hallucinant)
https://www.xlnaudio.com/products/view/36
La diversité sonore est impressionnante. Chacun doit pouvoir trouver "marteau à son pied"( s'ils avaient vendu le piano droit à 49 € j'aurais craqué direct)
Ce choix "marketing" justifie sans doute l'absence de notes très longues inutiles dans ce cas et de résonances, afin d'arriver à un produit léger, autonome, ouvert car d'autres instruments sont prévus, et très compétitif au niveau du prix.
Pour 50 € tu as donc un piano efficace pour des maquettes, possedant en plus un sequencer pour stocker les idées, sans passer par un kontackt, sequencer....Franchement, à ce prix la, comme je ne connais aucun autre produit similaire(pianoteq?), j'applaudis "aujourd'hui des deux mains" car l'objectif est atteint: satisfaire 90% des compositeurs.

* Sleepless: dommage que tu n'ai pas eu la possibilité de l'intégrer dans une démo orchestrée. Je vais aller écouter ça sur leur site.
Citation :
Pour en revenir au Studio Grand d'Addictive Keys, j'ai l'impression qu'il manque un peu de nuances, comme s'il y avait d'office un compresseur (pourtant pas activé dans les paramètres), est-ce que ce n'est qu'une illusion ?
Il manque de nuances, ce n'est pas une illusion, surtout en mode solo.
0
[ Dernière édition du message le 10/11/2012 à 08:43:58 ]

Anonyme
2147

16 Posté le 10/11/2012 à 11:18:25
Après une écoute attentive, je trouve le Modern Upright plus intéressant, plus typé. Bref je préfère. Le rhodes est pas mal mais j'ai une légère préférence pour celui du pianoteq et Scarbee qui lui est royal.
Celui a 49€ est un bon ticket d'entrée mais..bon...je préfère l'autre sans aucune hésitation.
Celui a 49€ est un bon ticket d'entrée mais..bon...je préfère l'autre sans aucune hésitation.
0

Anonyme
7206

17 Posté le 10/11/2012 à 11:31:09
C'est le plus cher. 

0

Anonyme
2147

18 Posté le 10/11/2012 à 11:34:11
dommage que le ticket d'entrée ne soit pas à 49€ pour l'un ou l'autre. Libre à chacun ensuite d'upgrader...p'tain j'arrive pas à me servir de la version free. il y a un truc que je n'ai pas pigé..va re essayer

0

Nbf
506

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 10/11/2012 à 12:51:05
Super test bravo !
Y'a t'il moyen d'avoir les Midi files qui ont servi pour que je puisse faire d'autres comparaisons ?
Y'a t'il moyen d'avoir les Midi files qui ont servi pour que je puisse faire d'autres comparaisons ?
0

sleepless
2193

Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
20 Posté le 10/11/2012 à 13:16:16
@Nbf:
Aie, la question qui tue
Je suis malheureusement obligé de te dire non, car ce sont soit des compos personnelles, soit des impros, soit des interprétations perso de pièces existantes (Rimsky-Korsakov, Bolling).
Et qu'elles sont partie intégrante de mon boulot...
Sachant cependant que je les utilise systématiquement pour les tests de pianos, vérifie si les instruments que tu cherches à comparer n'ont pas déjà été testés sur AF.
Désolé...
Aie, la question qui tue

Je suis malheureusement obligé de te dire non, car ce sont soit des compos personnelles, soit des impros, soit des interprétations perso de pièces existantes (Rimsky-Korsakov, Bolling).
Et qu'elles sont partie intégrante de mon boulot...
Sachant cependant que je les utilise systématiquement pour les tests de pianos, vérifie si les instruments que tu cherches à comparer n'ont pas déjà été testés sur AF.
Désolé...
0

Anonyme
7206

21 Posté le 10/11/2012 à 13:20:07
De toute façon des comparaisons via midifile ont une valeur toute relative vu que les courbes de vélocités n'ont rien à voir d'un piano à l'autre.
0

dreamstar
565

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
22 Posté le 10/11/2012 à 14:42:50
Citation de Lylo :
Tu sais que les Native ont été retouchés par Olivier Frappiers ?
J'ai vu des trucs bizarre niveau db dans les échantillons, je pense qu'Olivier a du replatrer le truc, c'est clair que la prise de son n'a pas du être top.
Ils sont vieux, vieux, ces pianos maintenant.
Néanmoins bien pratique pour du live et le côté un peu de guingois qui te gêne doit sans doute me rappeler les vieux pianos pourris sur lesquelles j'ai joué toute ma vie.
J'utilise principalement le New York sur scène car il est léger mais je lui reproche un son trop médium qui fini par être fatiguant à la longue et un manque de dynamique.
Mais à côté de ça, les réglages que j'ai fait, tant niveau son que courbe de vélocité et autres font que je lui trouve un certain réalisme qui m'aide à jouer.
En tout cas c'est celui que je prends pour les parties d'accompagnement en piano solo, du moins pour le moment, jusqu'à ce que je passe à autre chose.![]()
Salut! J´aimerai savoir une chose: Les pianos new-york, berlin etc... sont- ils vraiment les mêmes que ceux d´akoustik piano? Je croyais qu´ils les avait remplacés!... Merci.
0
C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente

sleepless
2193

Rédacteur·trice
Membre depuis 19 ans
23 Posté le 10/11/2012 à 14:54:03
@Lylo :
D'un test à l'autre, j'adapte les courbes des différents pianos, bien sûr...
D'un test à l'autre, j'adapte les courbes des différents pianos, bien sûr...
0

Anonyme
7206

24 Posté le 10/11/2012 à 15:52:40
dreamstar, c'est ce que semble affirmer sleepless en première page de ce topic.
Sleepless, oui mais d'une certaine façon tu dois avoir un référent, au moins en tête, qui ne bouge pas pour modifier tes courbes, ce qui ne sera pas le cas de quelqu'un qui utilisera tes fichiers.
Sleepless, oui mais d'une certaine façon tu dois avoir un référent, au moins en tête, qui ne bouge pas pour modifier tes courbes, ce qui ne sera pas le cas de quelqu'un qui utilisera tes fichiers.
0

Nbf
506

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 10/11/2012 à 16:08:53
@sleepless: pas de soucis, je comprend 
C'est vrai aussi je pense qu'en fonction VST de piano et de la façon dont il "réagit", on va pas forcément jouer pareil. Donc une comparaison Midifile à ses limites (en tout cas pour un pianiste).

C'est vrai aussi je pense qu'en fonction VST de piano et de la façon dont il "réagit", on va pas forcément jouer pareil. Donc une comparaison Midifile à ses limites (en tout cas pour un pianiste).
0
- < Liste des sujets
- Charte