Avis sur SP200 + Comparaisons avec d'autres Piano numériques
- 232 réponses
- 28 participants
- 23 590 vues
- 26 followers
" qui polluent les bons avis 
) sur un autre piano de cette gamme(cad <800E en occaz ou en neuf, amplification non necessaire), ça m'interresse...(Cette dernière question, c'est vrai, a déja été traitée sur d'autres threads, mais d'autres avis ne seront pas inutiles 
)
Anonyme
Citation : tu l'explique comment qu'il y est plus d'attaque sur les anciens?
Ben premièrement ça pourrait être un changement d'électronique. Il suffit que le prix d'un composant ait augmenté pour qu'on décide de changer en faveur d'un "équivalent". Ou alors on peut changer le mode de sélection des composants. Il me semble que ça n'est pas une explication suffisente quand même, d'autant plus que ça devrait se produire pour les sp comme pour des fours à micro-ondes ou des rasoirs électriques c'est à dire tout le temps.
Toutefois je pense qu'ils font très attention à la régularité des produits, mais on ne sait pas.
Deuxièmement c'est peut_être un choix. On peut par exemple décider d'une évolution, et puis ne pas l'assumer commercialement parceque les utilisateurs préféraient avant ou parcequ'on a mal géré la fin de la vie du produit, ou ne pas l'assumer techniquement parcequ'on est allé vers une impasse et qu'il faut faire comme si de rien n'était pour satisfaire les financiers (actionnaires, banquiers, ...) enfin il y a des tas de raison possibles.
Hors sujet :
Je pense (je n'aime pas les sons Korg) que les gens qui recherchent quelque chose de réaliste hésitent habituellement à se tourner vers korg. En tout cas les gens pour qui le budget n'est pas un problème. Je pense que c'est quand même orienté "pour le musicien qui cherche un moyen simple d'avoir un son de la mort qui tue sans se faire ch*er". Par définition (ou par principe ou par habitude ou alors parcequ'on est comme ça nous les être humains, je ne sais pas)on obtient qqc qui plait soit en faisant classique et en regroupant tous les truc qui marchent dans un grand sac qu'on essie de faire passer pour une invention personnelle, soit à l'inverse en réunissant le plus de trucs possible qui détonnent. Mozart contre Zappa, deux mondes diférents. Ca alterne par périodes j'ai l'impression : le rock "productif intellectuellemnt" des débuts du synthé s'est transformé en un machin formaté style (pour ne pas les nommer) Noir désir ou Mamatah. le machines ont suivi on dirait : de moins en moins de personnalité. Avant on cherchait le personnalité d'un instrument électronique, comme pour les violons ou les harpes par exemple (je suis violoniste) alors qu'on cherche maintenant même si c'est difficile à admettre des qualités comparables dans une fiche technique. Un rhodes à une personnalité, un orgue Hammond aussi, un K2000 et un Virus sont "puissants avec pleins d'oscilos"(j'exagére un peu). Mais ça se renverse : on commence à lire partout que "cette machine permet de créer de nouveaux sons inédits tout en permettant de jouer des trucs que tout le mode a joué". On connait tous le son honky-tonk des années trente, mais personne ne sait ce qu'est le son d'une quitare désacordée des (presque) mêmes boogie-woogies de dix ans plus vieux. Chuck Berry VS elvis.
Le monde de la musique devient de plus en plus abordable pour le néophyte, je pense. Il y a plein de gens qui croient que c'est à leur porté a notre époque. Il est à la porté de tout le monde de se faire plaisir sur un instrument et c'est beau. On est tous égaux là-dessus. On apprend même la flûte à bec à l'école. Mais est ce qu vous connaissez beaucoup de gens qui sont capables de vous donner envie de danser ou de pleurer ou encore de téléphoner comme ça à votre copine, juste en vous jouant un truc dans n'importe quelle circonstance ? Faire plaisir à quelqu'un et produire de l'émotion c'est plus difficile, c'est pas pour tout le monde.
Alors je pense que ca va être un marché pour les gens "normaux" la musique dans les 10 ou 20 ans a venir.
Et si j'étais Korg, je me dépècherais pendant les 5 - 10 ans à venir de prendre une réputation de "fabriquant de matériel pro" (quitte a ce que ce ne soit pas trop viable financièrement, parce que c'est à la fois plus dur et plus simple un changement de direction pour une grosse marque comme Korg) pour ensuite prendre les gens "par le dessus" et leur faire croire que je fais du matériel très bon et délivrer un message disant "avec du matériel korg, tu vas pourvoir épater ton voisin". Donner la possibilité aux gens de niveau moyen de faire croire à leur entourage qu'ils sont des pros.( comme faire le beau avec du Behringer : ça marche avec les gens qui sont au stade en dessous et qui ne font qu'écouter.).
Donc en conclusion :
Si on considére qu'on est dans une période de retournement (cf : le glossaire du trader néophyte ) 
, et que lorqu'on est une grosse boite dans ce contexte on ne cherche pas à survivre mais à préparer l'avenir, et que préparer l'avenir c'est se mettre en position de faire rêver les consommateurs appartenant à la plus grosse tranche en l'occurence ceux qui sont déjà notre cible depuis longtemps et qu'on tient bien, alors ça me parait cohérant de vouloir fair la même chose, mais en différent. Donc dire qu'on change et le montrer, tout en prouvant qu'on est toujours les meilleurs et qu'on a pas changé. le mensonge est une forme de vérité dans la mesure ou il pointe du doigt ce qui dérange le menteur. Tout le monde fait ca. Même moi avec ma copine : "nan j'en ai rien a foutre de ta mère mais c'est vrai que je l'aime bien".
Je me suis bien lâché, là ! 
La conclusion de la conclusion c'est que en tout (tout ?) ce qui concerne la manipulation au sens léger du terme, un type intelligent voit ce qui ce passe et finit plus ou moins par céder de toutes façons alors que je type moins intelligent (au sens latin qui veut dire qu'on comprend ou pas) fait ce qu'on veut qu'il fasse assez souvent. Bien sur il y a beaucoup de degrés entre les deux extrèmes.
On peut faire une petite simulation informatique rigolotte(pour les passionnés d'intelligence artificielle) :
Il y a des objets. Ils ont tous une intelligence propre.(mettons un nombre entre 0 et 100%)
Il existe une règle, que les objets peuvent suivre ou non.(comme se laisser aller à ses pulsion primaires)
Un objet déterminé décide à chaque instant de suivre ou non la règle, il change d'avis de temps en temps, il est d'autant plus docile que son intelligence est faible. (on pourrait dire que son degré d'intelligence est le double de la probabilité qu'il a de ne pas suivre la règle).
Mais les objets s'influencent mutuellement de proche en proche.
Un "indice de réussite" détermine si les objets en moyenne réalisent leur souhait (d'obeire ou pas) en moyenne.
Lâchons les objets dans un espace restraint que se passe t'il ?
- ils ont tendance à se répartir dans tout l'espace
- ils ont d'autant plus tendance à se rapprocher les uns des autres (à ne pas s'éloigner plutôt) qu'ils sont entourés d'objets aux tendances similaires.
- L'indice de réussite oscille de manière cahotique
- Lorsque cet indice devient trop faible (c'est inévitable) il y a une "révolution" et touts les objets se bloquent entre eux
le mouvement repart ensuite pour un nombre de plus en plus grand d'objets, les dernier à repartir étant les plus intelligents.
On peut ajouter quelques règles plus complèxes comme une inertie dans le mouvement des objets ou une durée de vie variable selon que les objets ont un bon indice de réussite ou pas et une "reproduction" (algorithmes d'évolution artificielle) et on s'appercoit :
- Que les objets les plus bêtes s'auto-détruisent entre eux parcequ'ils s'entourent mécaniquement, en petits groupes,d'élément plus intelligents qui vont des empécher de se décider sur leur chemin à cause de leur inertie et de l'influence qu'ils ont les uns sur les autres.
- Que l'intelligence moyenne augmente globalement, en ralentissant, et qu'il y a une ssymptote parfaitement horizontale.
Voila la vie en général c'est ça. une foule de gens dans le métro, les molécules d'eau et les ions dans un seau quand le forgeron plonge son métal chaud dedans, l'évolution des schémas mentaux, des blocages, toc, ... d'une personne (même un fou) au cours de sa vie ...
Donc si tu comprends pas pour quoi ça change sans changer, les sons korg, dis toi ce n'est pas important, que c'est simplement comme tout le reste, et que dans le reste il y a pourtant des choses que tu aimes.
Mustcaster
Hors sujet : 
Sacré post dis-donc ! En plus tu as réussi à placer le terme "asymptote" sur AF ! Chapeau 
Main_C
pour éclairer jean50(tu est de la manche, non?) moi a ta place je choisirais le clavier qui te semble le plus juste par rapport aux démos, je pense que la c'est plus un choix de budjet, d'utilité de l'ampli, etc... que vraiment de sonorité qui change un poil de c.l, pour ce qu'il en est tu as pu essayer le 250, moi perso j'ai bien reconnu les timbre de mon clavier, donc je pense que tu peux vraiment te faire une idée précise...
pour l'explication, j'ai dit que je reconnaissais les timbres des instrus ( c'est à dire comment ça sonne) après il y a surement un travail à l'enregistrement pour essayer d'embelir la démo. c'est comme une voix au téléphone ( on entend que jusqu'à 4khz mais on reconnait la voix, ou quand on enregistre, le micro a une bande passante, après tu rajoute un peu d'aigue, un peu de grave, mais au final tu reconnais parfaitement qui chante, c'est valable aussi pour les instrus)
jean50
jean50
Anonyme
Main_C
Diddy23
Main_C
Main_C
Diddy23
Main_C
jean50
c'est vrai que c'est dure de comparer sans avoir les deux devant soit.
pour les anciens de toute façon je n'ai trouvé qu'un seul magasin les vendant et en réalité il non pas de surface de vente, ils vendent juste en ligne, puis de toute façon c'est à 500km de chez moi..., l'autre magasin que j'avais repéré, il s'averre qu'il ne les ont plus.
Mais les démos comme vous m'avez tous dit que ça sonner comme sur les sites, je peu déja comparer. Bon pour l'instant j'attend toujours de savoir avec quoi sont joué les démos sur les nouveaux et la ont sera si ça à changé.
Mais je suis quasiment certain maintenant qu'il ont tout changé les ons de piano, korg canada, allemagne, belgique et usa me l'on dit. Il n'y à que la boite qui eux mon certifier l'inverse! et c'est pour ça que ça ma induit en erreur et que j'ai t'en cherché à savoir la vérité. C'est quand meme dingue qu'on puisse pas avoir une confiance absolu à un distributeur.
J'pense que c'est faux ce qu'ils mon dit, et puis dans leur catalogue ils disent bien "nouveaux son", alors pourquoi en privé me dire l'inverse. Moi j'ai ma petite idée, je pense que c'est parce que j'ai dit directe que je préféré les démos des anciens, alors comme ils ne sont plus fabriqué et qu'ils ne doivent plus rien toucher dessus, il ma dit que c'était pareil, que les différences étaient du à l'ancodage, l'ampli etc
(Moi j'aime pas la boite! qu'ils nous rendent nos marques et arrete de raconter n'importe quoi et payer des artistes promouvoir leur matos et nous prendre pour des cons!
Obliger de faire une enquete aprés pour vérifier ce qu'il disent.
Pour vous dire, j'ai meme testé pour voir leur crédibilité avant toutes questions, j'ai demandé si le sp250 avait un split, il m'on répondu que oui le clavier était spitable...
Puis quand tu gratte un peu tout leur magasine et les infos diverses, il y a trop de contradictions, leurs papiers son flou, non technique.
Puis pour dire "dotté d'un métronome pour capturer vos inspirations", franchement c'est nous prendre pour des pigeons. S'il croient qu'on va acheter un piano grace à leur blabla de m...
Le pire c'est qu'il pourait meme arriver à nous dégouter d'une marque...
Enfin bref.
Pour mon choix, je rassemble un peu tout ce que j'ai pu avoir comme réponse, et faut que je fasse un choix. Parcontre, ce n'est toujours pas évidant. Je préfere toujours comme ça le sp300, mais bon il est peu etre un peu plus numérique dans le rendu sonore, du à une anciennes technologie, le c320 sonne plus comme un piano de nos jours, et j'y suis moins sensible, en revanche dans son domaines il paret plus réaliste, dumoins moins electrique. Aprés l'un est droit l'autre portable, et idéalement je préférerai un droit, mais le sp300 est pas mal.
Aprés le sp300 est à 750€ le 320 à 1100€. C'est terrible comme choix, mais faut ce lancer.
Aprés j'ai toujours la possibilité vous pensez de retrouver les sonorités des anciens avec un expandeur ou comme clavier maitre avec des programmes de pc??!
Ca peu me tranquilisé et me permettre de prendre un récent.
Tout est une affaire de gout, mais je crois que je préfere le sp300 point de vue sonorité, et il est pas mal esthétiquement, puis il va devenir introuvable en neuf d'ici peu, aprés il sera trop tard, mais je reve du 320 et puis les sonorités me plaise aussi, c'est la comparaison qui me fait ésité, mais il est clair que je suis moins sensible au son de piano moderne mais d'un coté on se fait toujours au timbre de son piano,... aie aie aie qu'elle prise de tete!
ou j'achete les deux et puis merde
Main_C
jean50
Main_C
moi perso je suis assez content des pianos electriques... j'aime bien la sonorité du rhodes...
avec les programmes, en fouillant bien tu trouvera toujours ce que tu veux.. mais c'est assez long, il faut cibler...
jean50
Anonyme
Poussin du Ciel
jean50
Anonyme
vetjc
dadou53
vetjc
dadou53
- < Liste des sujets
- Charte