Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [NAMM][VIDEO] Démo du clavier Roland RD-2000

  • 42 réponses
  • 23 participants
  • 10 504 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion [NAMM][VIDEO] Démo du clavier Roland RD-2000
La grosse nouveauté sur le stand de Roland au NAMM 2017 est le clavier de scène RD-2000. Nous avons eu droit à une démo de la bête, en tête à tête.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Alors c'est lui Roland ??? (ok je sors)
3
C'est quand même étrange qu'une marque comme Roland n'emploie pas des démonstrateurs à la hauteur !
Marre des sempiternels arpèges,nappes et autres ! A aucun moment les sonorités ne sont mises en valeur
par le "pianotage" de cet "endorser".Il y a tellement de bons claviers sur cette planète ,que c'en est
affligeant!
4
en 1 mot ? hein ...
en 2 mots ? comprend pas ...
en 3 mots ? c'est quoi ça ?
en 4 mots ? ils sont sérieux là ?
en 5 mots ? y'a un pianiste chez roland ?

moralité : je reste avec mon yamaha pour l'instant ...
5
Je vous trouve un peu durs, l'intéret d'une démo n'est pas de flatter l'auditeur en lui collant un virtuose qui ferait sonner n'importe quoi ni de juger du niveau de l'éxécutant mais bien le son de l'engin, donc oui les éternelles nappes, arpèges etc...sont inévitables et même souhaitables.
6
x
Hors sujet :
Pas encore regardé la vidéo, mais bon, dans un "Trade Show", le but initial a toujours été de mettre les professionnels du métier en relation: fabricant, importateur, revendeurs, etc… La plupart du temps, sur les stands des salons, ce n'est pas des "démonstrateurs" mais des ingénieurs, concepteurs et autres responsable des ventes des marques. Les buts des "démos" n'est donc pas d'être un virtuose mais bel et bien de passer en revu les caractéristiques des nouveaux produits et les points clés que les revendeurs ont a retenir et à fournir aux clients finaux. Ce n'est uniquement depuis quelques temps, notamment via internet et la rediffusion des salons en quasi direct, que la notion de "démo" passe de l'information à la démonstration. Et même s'il est tout à fait discutable, car les ventes aujourd'hui se font via internet et cela peut être un élément convainquant auprès des clients finaux, ce n'est pas toujours le cas. Comme dit, dans la grande partie des cas, quand ce n'est pas une boite immense, la veille du salon, les gars qui monte la structure du stand, c'est les même gars qu'on retrouvera le lendemain en train de parler du produit, et c'est en fait les ingés qui ont conçu le produit et qui sont alors tous sauf monteur ou démonstrateur.

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

7
Je trouve le son plat ... numérique froid.
J'ai réécouté et c'est toujours pareil.
Il manque une ... profondeur au son, celui du piano c'est affreux mais c'est sûr qu'avec autours d'autres instruments, cela passera mais normalement, un piano n'a besoin de rien d'autre que lui à la base.
Ben là, il ne se suffit pas.

A mon avis bien sûr.
( C'est ce que me laisse entendre la démo )

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.

Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

 

[ Dernière édition du message le 20/01/2017 à 13:05:59 ]

8
Citation de Bertoto :
Je vous trouve un peu durs, l'intéret d'une démo n'est pas de flatter l'auditeur en lui collant un virtuose qui ferait sonner n'importe quoi ni de juger du niveau de l'éxécutant mais bien le son de l'engin, donc oui les éternelles nappes, arpèges etc...sont inévitables et même souhaitables.

Quand je parle de niveau d'une démo,c'est pour mettre en évidence les qualités ou non de l'instrument.
Je ne suis vraiment pas attiré par les virtuoses qui en "mettent" partout! Loin de là !
Mais soyons honnête,ça manque sérieusement de musicalité !
9
Citation :
Je trouve le son plat ... numérique froid.
J'ai réécouté et c'est toujours pareil.
Il manque une ... profondeur au son

J'ai testé plusieurs fois le RD800 et sa spécificité "SuperNatural" pour les sons de pianos. Je n'ai jamais été convaincu du résultat, trop maigre, aigre, froid, sans de véritable consistance. Une impression de retrouver des sons de pianos numériques passés. Le RD2000 me donne le sentiment que ça n'évolue pas du côté de la qualité de reproduction des sons de pianos.
J'ai récemment changé d'instrument et mon choix s'est longtemps porté sur un Yamaha CP4 (habitué au son de piano Yamaha depuis longtemps) avant de craquer pour un Clavia Nord Piano 3 et sa collection complète de pianos échantillonnés, riches en caractères.;)

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

[ Dernière édition du message le 20/01/2017 à 16:32:34 ]

10
Le vieil adage " il n'y a pas de mauvais outils, juste de mauvais ouvriers " est révolue.
Je n'y connais rien du tout. J'ai eu la chance entre mes 10-16 ans d'avoir accès à un piano à queue, et d'entendre et d'écouter ce son si ... ?
Un truc qui fait vibrer ...

Là, cela m'en touche une sans faire bouger l'autre.
J'avais un synthé ( alpha juno 1 ), je pensais en avoir fait le tours ... Heueueu, le collègue de mon père qui avait hésité à devenir concertiste ou commercial ( sic ! ), s'est mis un jour sur mon clavier ( bon outil ).
Je n'ai plus jamais regardé mon clavier de la même façon.
Sans faire de surenchère, effectivement, bien joué un jolie morceau, cela met quand même vachement plus en valeur ( même si c'est trompeur mais après tout, ils sont là pour vendre du rêve ( même au milieu d'un salon, doit pas être simple ) :) )

Bah même plus maintenant.

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.

Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

 

[ Dernière édition du message le 20/01/2017 à 18:47:01 ]

11
Un vrai et bon piano bien accordé et bien joué, c'est toujours mieux, je ne reviens pas sur cette évidence.
ET tiens c'est marrant moi aussi j'ai toujours un alpha juno 1....Mais il ne me semble pas que bien joué ou non on puisse en tirer
son maximum (sympa mais limité tout de même)sans retravailler les sons d'usine qui ne sont pas extraordinaires. On trouve d'ailleurs sur le net un éditeur MIDI qui permet d'afficher tous les paramètres sur PC, c'est déjà un peu plus ergonomique que de galérer à se promener dans les sous menu avec ce fucking Alpha dial !
Pour revenir au RD 2000, il faut peut-être déjà l'entendre sur un système d'écoute mieux adapté et le jouer soi même avant de se prononcer. Personnelement si je ne passe pas mon Nord Stage par ma table en réglant les préamp au mieux mais que je l'écoute en direct sur mes enceintes amplifiées, les sons de piano accoustiques sont horribles.
12
Ah cela ?
Je ne sais pas ?

Rien de mieux qu'une bonne paire d'enceintes pour assurer la pérénité de l'espèce.

Signé: Le Petit Condriaque AudioFanzine sans PUBlicité

 

13
Par contre, j'ai pas souvenir d'un autre clavier proposant a la fois un pitch-bender et des molettes de modulation. C'est quelque chose que j'aimerai revoir.
14
Citation :
"Je trouve le son plat ... numérique froid.
J'ai réécouté et c'est toujours pareil.
Il manque une ... profondeur au son, celui du piano c'est affreux mais c'est sûr qu'avec autours d'autres instruments, cela passera mais normalement, un piano n'a besoin de rien d'autre que lui à la base.
Ben là, il ne se suffit pas."


Même impression et ce n'est pas uniquement chez roland que cette impression se fait sentir.

Je trouve même pour avoir comparer sur plusieurs années piano de scène et piano de salon que l'écart se creuse sur des sons de piano (pas les sons de Rodhe ou EP) .

Les échantillonnages progressent mais les ingénieurs marketing ont réussit à créer une spécificité sur les pianos de scène pour que le musicien ne l'utilise pas pour travailler son jeux mais en achète un autre plus approprié.

Du reste on voit rarement une démonstration avec un morceau classique sur ce genre de piano ça ne passerait pas!

[ Dernière édition du message le 21/01/2017 à 14:08:51 ]

15
Le gars semble fatigué. Tout ce bruit ambiant doit être stressant et inapproprié pour exprimer et jouer dans de bonnes conditions.

Il n'y a qu'une seule race: Celle qu'on se met le week-end.

16
Citation de audiofanuser :
Le gars semble fatigué.


Si tu n'es pas fatigué avant même de commencer le NAMM, c'est que tu n'as pas bossé assez dur jusqu'au dernier jour pour préparer le meilleur produit possible... et si tu n'es pas rincé à la fin du salon, c'est que tu as conçu un produit qui n'attire pas suffisamment de monde pour que tu te répètes encore et encore et encore ... et encore! :)

Parfois ajoutes à cela le jetlag, les célébrations diverses le soir, les pieds en feu de rester debout (ou encore de se farcir les allés du salon), plus en général un bon mal de crâne dû au manque de sommeil et bruit résident... donc en général, "fatigué" est un bien faible mot :) :)

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

17
C'est dur la vie d'artiste.

Il n'y a qu'une seule race: Celle qu'on se met le week-end.

18
j'ai vu d'autres videos sur le site sudclavier qui sont pas mal, après tout dépend de l'ampli et des écoutes. Je possede un vieux rd300s et un rd700sx, j'ai récement essayé un rd 800 en magasin sur une sono et au casque, c'etait pas terrible. Je suis revenu avec MON casque et ça n'avait rien à voir, j'ai presque adoré le rd800 ! Pour le rd2000 ils ont enfin eu la bonne idée de mettre les sons du rd1000 et du mks20, enfin !!! Par contre toujours pas d'aftertouch polyphonique ???
Sinon je pense qu'il faut arreter de comparer un piano acoustique avec un numerique, ça ne sera jamais pareil (j'ai un quart de queue Yam G1) ne serait-ce que pour le sustain. Et comme dit précédement, on vera rarement des démonstrateur jouer du classique !!

Pour qu'un accord sonne bien, il faut au moins un dièse ou un bémol, voire un bécare .....

19
C'est quoi les différences du rd 2000 vs le rd 800 ???? Est ce que le 2000 est mieux que le 800
Merci
20
Alcoholika
Le RD2000 intégre les sons du 1er RD (sorti en 1985 je crois): le RD1000. Contrairement au RD800.
Personnellement j'ai le MKS20 (version rack), mais il a besoin d'une révision, il craque ou perd une voix sur les sorties jack (sur les XLR ça va).
Je trouve que c'est un vrai plus de l'avoir intégré dans le RD2000 meme si je doute que le chorus soit aussi exceptionnel sur le MKS20/RD1000.
A part ça, je pense que les sons ont été un peu updatés/améliorés.
Sur les autres aspects techniques, je n'en sais rien mais ça m'interesse aussi.

www.soundcloud.com/kicks

[ Dernière édition du message le 22/07/2017 à 12:34:28 ]

21
Récemment, j'ai vu le RD2000 en concert : Roger Hodgson (ex-Supertramp) en avait 2 sur scène, couplés avec des Nord Electro 4. J'ai été très surpris qu'il se serve du RD2000 pour les sons de Wurli, à cause du toucher (notamment sur la chanson Child of Vision qui est quasiment injouable pour un pianiste lambda !) mais ça sonnait vachement bien.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

[ Dernière édition du message le 24/08/2017 à 15:38:17 ]

22
Ca sonne vachement bien sur les wurlys,les rhodes et les sons de piano n'ont rien de plus froid que les autres non plus.
Les posts du debut ont été assez durs sur les premieres demos namm.
Surtout que les reproches effectués sont transposables a tout les concurrents.
23
Bonjour à tous.
Le point fort de Roland à mon sens est le toucher. Je joue un RD700NX et je l'adore pour son toucher. Le SupernaturalPiano est très correct mais je préfère avoir un Mac avec de bonnes banques en MIDI avec le RD. Là, la sensation est vraiment excellente. Je ne suis pas convaincu par les Rhodes du tout mais plus par le Wurly.
Il y avait déjà des sons issus du RD1000 (et donc MKS20) dans le RD700NX, je ne me souviens plus s'ils les ont remis dans le 800. J'ai essayé le RD800 et ai moins été convaincu que par mon RD700NX.
Petit complément d'information concernant Roger Hodgson, sur la tournée en solo (ou duo avec Erin McDonald au saxs et claviers, DVD live à Montréal capté en 2006), il jouait un Triton Pro X en MIDI avec un MacBook Pro, une carte son MOTU et le Scarbee A200 pour le son de Wurlitzer. Possible qu'il ait remis le couvert dans cette configuration, les sons ne proviennent peut-être pas tous du RD2000.
Curieux de l'essayer moi aussi ne serait-ce que pour le toucher lourd.
24
Azylis:
Juste pour preciser,les rhodes et wurltzer du RD2000 n'ont plus rien a voir avec ceux du RD700 nx.
Ce sont des echantillons bien meilleurs et au top actuellement.:bravo:
25
Pour Roger Hodgson, mon étonnement provenait surtout du fait qu'il joue des sons de wurly avec un toucher lourd. Sur certains morceaux, comme Logical Song, pas de problème, mais sur des morceaux comme Dreamer et plus encore Child Of Vision, faut avoir de sacrés poignets !
Petite parenthèse, personnellement le meilleur son de Wurly que j'ai joué se trouve sur le Kawai MP7, on s'y croirait vraiment. Je le trouve bien meilleur que celui des Nord Electro par exemple, des Roland (testé sur piano FP4 et synthés Jupiter 50 et FA06), des Yamaha (testé sur PSR 1500, MOX et Motif XF), et même des Kurzweil PC3 qui sont pourtant très bons.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.