Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers We are Rewind Portable BT Cassette Player
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
We are Rewind Portable BT Cassette Player
Photos
1/11
We are Rewind Portable BT Cassette Player

Platine K7 de la marque We are Rewind

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public : 150 € TTC
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 1
Actu 1 1

réactions à la news Un balladeur K7 Bluetooth débarque chez We Are Rewind

  • 144 réponses
  • 53 participants
  • 11 243 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion Un balladeur K7 Bluetooth débarque chez We Are Rewind
344778.jpg
La marque We Are Rewind a conçu un nouveau baladeur K7 avec des fonctions modernes intéressantes.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
61
Citation :
bref, le retour de la cassette, c'est pas plus fou que le retour des trains de nuit qui tombent en panne


En fait, pour moi, il faudrait plutôt comparer le retour de la cassette à celui du train vapeur (et donc à charbon). Après entendons nous bien, que certains utilisent des cassettes parce que le son ceci ou cela n'est pas un problème, mon point est juste de dire que le propos de ce baladeur est de proposer un appareil moins performant que ce qui existait il y a 30 ans au nom du vintagisme, qu'on peut trouver mieux et moins cher d'occasion.

Citation :
Mais que dire des milliards de plugins inutiles qui sont présentés en permanence et sur lesquels on ne voit pas ce discours apparaitre (et de tous les gratuits qui sont téléchargés pour ne jamais être utilisés qui sont promotionés sans mention du numérique responsable) ? Ils sont plus utiles ? Ils sont moins polluants ? (preuve please)


D'un point de vue émission de gaz à effet de serre, l'empreinte d'un ordi, d'une télé ou d'un smartphone se fait à 75% lors de sa construction, l'usage ne représentant que 25% (et les softs sont une partie de ça, l'essentiel étant dans les flux de données (et notamment la vidéo en streaming : Netflix etc.)). Pourquoi ? Parce que l'activité humaine la plus destructrice pour l'environnement, et de très loin, à tous les niveaux (destruction de la biodiversité favorisant les pandémies, artificialisation des sols, pollution de l'eau, de l'air et des sols, consommation d'eau douce, émission de gaz à effets de serre), c'est l'extraction de minerais (collecter du fer, du lithium, du pétrole, etc.) et la confection de matières premières ou transformées (ciment, plastique, acier, etc.). Sachant que le recyclage de matériels aussi complexes (avec des alliages qu'on ne sait pas séparer par exemple) est pour l'essentiel impossible ou consomme une formidable somme d'énergie (en générant de la pollution) quand c'est possible : l'aluminium par exemple se recycle bien, mais ce recyclage continue de générer des gaz à effets de serre et de la pollution (moins que l'extraction certes, mais tout de même : 5% de ce que génère l'extraction, ce n'est donc pas transparent). Et pour ce qui nous occupe : 20% des déchets électroniques sont recyclés.

Tu veux des sources ? En voici :
https://greenly.earth/fr-fr/blog/actualites-ecologie/lempreinte-carbone-dun-smartphone
https://ecotopie.fr/numerique-responsable/pollution-dun-ordinateur-anatomie-dun-desastre-ecologique-et-social/
https://theshiftproject.org/article/pour-une-sobriete-numerique-rapport-shift/
Et sur l'extraction https://www.youtube.com/watch?v=i8RMX8ODWQs

(Et bon, même si c'est HS, je ne résiste pas à la tentation de recommander le docu assez global : Notre planète (in)habitable qui balaye l'ensemble des problèmes environnementaux et évoque entre autres choses la fabrication d'objets.)

Alors oui, la construction d'ordinateurs et d'infrastructure réseau n'est pas une paille vu que ça représente le gros de l'empreinte numérique (qui doit elle-même represénter entre 6 et 8 % des émissions à l'échelle mondiale, et j'ai bien peur que ça explose plus qu'on ne le pensait avec les IA). Les services en ligne sont à incriminer plus particulièrement parce qu'à mesure qu'ils grossissent, ils demandent toujours plus de serveurs, d'énergie carbonée, d'eau douce, etc : un ChatGPT est sans l'ombre d'un doute une catastrophe de ce point de vue... Mais le soft tout bête là dedans, celui qui ne fonctionne pas avec des serveurs distants (ce qui est rare dans notre domaine) ça ne pèse pas bien lourd, même si tu as raison d'en dénoncer la surproduction.

Pourquoi ? C'est assez simple : pour des raisons qui n'ont rien de musicales, 83 % des ménages sont équipés d'un ordinateur en France (chiffre de 2019). Faire tourner des logiciels audio là-dessus ne va pas changer grand chose à l'impact écologique des machines qui sont déjà là. En revanche, fabriquer une nouvelle machine électronique qui, dans bien des cas (MPC, Maschine, Push, synthés, etc.), est un ordinateur déguisé, ce n'est pas la même chose. Fabriquer un synthé qui n'est pas réparable comme le fait Behringer en refusant toute documentation de ses machines auprès des réparateurs, ce n'est pas la même chose.

Disons le clairement, la fabrication d'un nouvel objet (de la roue de bagnole au porte-clé en passant par l'iPhone ou le Minimoog) se fait TOUJOURS au détriment de la nature (et donc de l'humain). Ça ne veut pas dire pour autant qu'il ne faut plus rien fabriquer. Mais la moindre des choses, c'est de s'assurer que ce qu'on fabrique propose un progrès, amène quelque chose, fait mieux ou AU MINIMUM aussi bien que ce qui existait. Et sincèrement, pour ce baladeur, je ne vois pas du tout ce que ça apporte qui n'existe pas en mieux sur le marché de l'occasion. Parce qu'encore une fois, la nostalgie ne justifie pas qu'on reconstruise des locomotives à charbon, même avec un super look et qui font Tchou Tchou. Et que ce truc est une locomotive à charbon. Enfin non, au lithium, et c'est même dingue de voir que sur la page du constructeur, ça passe pour un argument écologique... Faut-il ne rien savoir de l'extraction pour oser écrire "lithium" et "écologique" dans la même phrase (1 million de tonnes d'eau douce pour une tonne de lithium, pour ne parler que de ce dommage sans parler des nombreux autres).

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 03/02/2024 à 06:00:48 ]

62
Faudrait savoir : c’est un baladeur ou un un balladeur ?? Le premier sert sans doute à la promenade et l’autre à écouter ses chansons préférées. Ceci dit, ni l’un, ni l’autre ne m’intéresse sachant que chez moi les cassettes ont depuis longtemps rejoins ma déchèterie préférée faute de trouver des acquéreurs.
63
Vous parlez de pollution plastique et autre mais que dire des milliards de jouets vendus dans le monde pour des petites têtes blondes qui s’en servent une ou deux minutes et préfèrent souvent jouer avec le carton. Les chambres des gosses sont remplies de ces jouets qui sont aussi à l’origine du stress parental « va ranger ta chambre !! »:oops2:
64
Citation de alex.d. :
Citation de Billybilly :
Il y a une époque où le CDr avait le vent en poupe dans la micro édition. C'est complètement retombé. Même les CDs pressés (les "vrais" CDs) ne se vendent plus.

C'est vrai, le CD ne se vend plus, alors que la cassette, ça déchire tout.
Je n'ai pas les chiffres pour la France, mais aux US, il s'écoule 343000 cassettes par ans, alors qu'il se vend seulement 33 millions de CD.


Je vais répéter à nouveau ce que j'ai déjà écrit plusieurs fois puisque visiblement c'est plus important pour toi de balancer des piques que de t'inscrire dans une conversation, je parle de la MICRO EDITION, c'est-à-dire les labels qui sortent des musiques expés/DIY à quelques dizaines d'exemplaires et qui sont souvent tenus par une seule personne.
65
Citation de Billybilly :
Pour info, la K7 est encore le support physique privilégié (et de très loin) dans la micro édition qui sort des musiques alternatives et/ou expérimentales. Il y a même un retour à ce support ces dernières années dans des sphères plus "mainstream". Notamment certaines dernières sorties d'Aphex Twin qui sont également parues en K7. Vous en pensez ce que vous voulez mais résumer tout ça à un délire de hipsters débiles, c'est factuellement faux et c'est cracher à la gueule de pas mal de monde qui se battent encore pour qu'on ne soit pas toustes obligé.e.s d'écouter la même chose.
Je ne dis pas que je cautionne ce produit et l'impact environnemental que ça entraîne quand on a effectivement une tonne de platines et baladeurs K7 encore fonctionnels qui circulent dans la nature mais ça me ferait plaisir de voir le même genre de réactions à chaque annonce d'un n-ième synthé analo...


Je plussoie, merci !
Jamais de message d’alerte concernant la déferlante de produits, souvent, inutiles, hard ou soft qui nous passionnent, eh oui… chaque jour.
Less is more

0TEAST

66
Quelle triste époque où l'on s'agite désespérément pour trouver des produits inutiles à produire. La cassette a toujours été le support le plus défavorable pour l'enregistrement magnétique. J'ai été un maniaque audiophile qui enregistrait des vinyles sur un Revox à bandes ... puis j'ai pratiqué les platines à cassettes Tandberg, Nakamishi et Teac pour ce qui est du top du top en platine cassette. Le son était effectivement meilleur mais payer le prix d'une bagnole pour écouter des cassettes est-ce bien raisonnable ? De plus, j'ai conservé deux de ces fleurons de la technique K7 (un Sony et un TEAC) et sur la durée ils posent tous deux des problèmes de fonctionnement tellement ils sont complexes et sensibles (froissage des bandes par exemple !). Quand au vinyle, je trouve risible ces gens qui prétendent le son meilleur : dynamique du son riquiqui, craquements .... Les trois quart du temps ils passent leurs vinyle ssur de platines très moyennes/médiocres : j'ai pratiqué les platines Thorens équipées de bras SME type III et à minima avec une cellule Shure V15 IV qui procurait un son proche des CD's mais qui ne supportaient quand même pas la comparaison dès qu'on considère la facilité d'usage, fragilité et dynamique du vinyle . La seule fois où j'ai eu des difficultés à distinguer la différence avec le même enregistrement entre sa version CD et celle en vinyle est la grande messe en Ut de Mozart en Deutche Gramophon ... mais ce sont des chœurs et les limitations de dynamique ne sont pas très audibles sur ce type de prise de son ... seuls les très rares craquements signalaient le vinyle. Il ne faut en aucun cas confondre progrès et modernité ... mais dans le cas de la technique, si l'on écarte les démarches commerciales déviantes, la modernité est TOUJOURS synonyme de progrès.
67
Citation de Billybilly :
Je vais répéter à nouveau ce que j'ai déjà écrit plusieurs fois puisque visiblement c'est plus important pour toi de balancer des piques que de t'inscrire dans une conversation, je parle de la MICRO EDITION, c'est-à-dire les labels qui sortent des musiques expés/DIY à quelques dizaines d'exemplaires et qui sont souvent tenus par une seule personne.


Je répondais à : Même les CDs pressés (les "vrais" CDs) ne se vendent plus.

Sur la micro-édition, j'ai moi-même produit des petits groupes par le passé (il y a environ 20 ans). C'était uniquement du CDr (80 exemplaires pour le plus gros) et du MP3. Absolument personne ne m'a parlé de cassette. Personne.
La dernière cassette avec mes prods doit dater de 1996. À partir de 1997, quand j'ai eu mon graveur de CD, la cassette c'était fini.
68
Pour les nostaligiques
https://www.walkman-clinic-switzerland.ch/
69
La k7 c'est tout pourri pour écouter de la musique, mais pour en faire façon bricolo, je suis ultra-client :) - je dois avoir une dizaine de walkmen et magnétophones d'époque, une fois tout ça branché dans des pédales et en jouant sur les possibilités plus ou moins réduites de chaque, on obtient des trucs très fun. Evidemment, plutôt pour de l'expérimental / ambient, pas pour des musiques "cadrées" :)
Mais pour ce qui est du produit en lui même, à part le fait de pouvoir enregistrer, qu'on ne retrouve malheureusement que sur quelques walkmen 1ère génération ou haut-de-gamme (j'en ai quand même deux ou trois dans mon bazar), 150 balles, mouef, je ne vois pas trop l'intérêt.

[ Dernière édition du message le 03/02/2024 à 12:36:43 ]

70
bah, vu la video de test, je ne vois pas qui voudrait de cette chose au son de très mauvaise qualité... pas des home studiste en tous cas...si ?

c'est à 7:25...

> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/

[ Dernière édition du message le 03/02/2024 à 12:42:10 ]