DN-S 3500 vs CDJ 800: le test et comparatif ICI!

67 réponses
22 participants
8 155 vues
23 followers

projectsoftx6

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/08/2006 à 16:42:24

Bonjour,
Avant tout, je tiens à préciser que ce n'est qu'un test à titre indicatif et plus particulièrement un comparatif entre la CDJ 800 et la DN-S 3500. Ce ne sont que MES avis persos, donc pas de battfolage sur ce que je raconte, vous le prendrez comme le voudrez, moi je tiens juste à informer certaines personnes qui seront ravis de lire ce topic car en effet, j'ai eu l'honneur de tenir une DN-S 3500 (mienne) et une CDJ 800 à mes côtés.
Ce test a été effectué durant plusieurs heures (environ 3H et plus)
Attention, ce test est très pointilleux!

Config:

DN-S 3500 DN-X 300 CDJ 800

Je vais alors comparer étape après étape:

1. QUALITE GENERALE

> DN-S 3500
Rien à dire, la conception générale semble assez costaud, façade en allu et boutons de bonne qualité. Peut être le bouton d'effet (dry <-> wet) paraît un peu plus fragile. Les touches play et Cue sont en caoutchouc. Ce qui peut déplaire à certains car il possède des sortes de picots, c à d que son activation peut se faire à différents point, plus explicitement le bouton Cue n'est pas aussi rigide qu'une CDJ 800, il y a une petite sensation de "mou".

> CDJ 800
Lorsque je l'ai déballé, première choc: ah ouais, en effet ça fait plastique!
Quasiment tout est en plastique, sauf certaines touches en métal. Mais tout ceci reste de qualité, ça fonctionne très très bien, réagit au doigt et à l'oeil.

2. PLATEAU ET SCRATCH

> DN-S 3500

Excellentes sensations, Alice ça glisse, le son du scratch est détonnant, dynamique, le plateau répond bien.
Inconvénient: backspin limité à 10 sec, par contre en marche avant pas de soucis; scratch impossible après un hotstart

> CDJ 800

Aussi un bon scratch, quoique je trouve très légèrement moins dynamique mais les 2 sont comparables. Par contre il est plus difficile de scratcher avec la CDJ 800 car le plateau reste "en main" car il faut pousser en avant et en arrière un plateau qui glisse pas trop trop (sur roulements) du coup il faut mettre plus de poids dans la main et risque de fatiguer plus vite les poignets lol. Aussi je pensai que la surface du haut était détaché des côtés, pour faciliter la glisse. Mais le plateau est sensitif, pas toujours égal à tous les endroits, ça me rapelle un peu la DN-S 1000.
L'avantage est à la DN-S 3500
Note: le backspin est plus long car le plateau poursuit longtemps sa course en arrière contrairement à la 3500 où le plateau repart illico presto.

3. LECTEUR CD

> DN-S 3500 vs CDJ 800

Le lecteur de la Pioneer est tout de même plus rapide que la 3.5 et ça s'entend! Le lecteur est bruyant en univers calme. La recherche est bien plus rapide, les temps de chargements plus courts. En effet sur la Denon, faire une recherche rapide, puis un léger blanc et ça repart.
Avantage à la Pio

4. ECRAN

> DN-S 3500 vs CDJ 800

L'affichage de la Pio est terne, manque de luminance, est un peu petit pour afficher les titres des chansons cependant toutes les infos sont là et bien placés sur l'écran.
Sur la 3.5, l'affichage claque, les couleurs sont bien pétantes et contrastés, les infos circulent bien, on se repère facilement tout comme sur la Pio.
Avantage à la 3.5
Note: la 3.5 est illuminé de partout, c'est joli tout plein dans la nuit lol

5. PITCH

> DN-S 3500 vs CDJ 800

Le pitch coulisse agréablement sur la Pio tout comme sur la 3500.
Cependant le pitch est plus précis sur la Pio que sur la 3500: le pas est de 0,05% quelque soit la direction alors que sur la 3.5, de 0 à +, le pas est de 0,05% vers l'avant mais de 0,10% en arrière (quoique parfois 0,05%, c'est aléatoire) et inversement de fonctionnement de 0 à -. Bref le pitch bien que bizarre et imprécis laisse la Pio largement supérieure.

6. CALLAGE AU TEMPO

> DN-S 3500 vs CDJ 800

J'ai la forte impression qu'il est plus simple de caller avec la Pio qu'avec la 3.5, plus rapide et une fois callé, ça le reste (très légers décalages si la valeur n'est pas la bonne) alors que sur la 3.5, une légère variation et ça se décalle plus vite (impressions impressions). après pour ce qui est de rattraper le tempo pas de soucis avec la Pio, c'est aussi simple que sur la 3.5. Cependant j'ai effectué le test avec les boutons pitch de la 3.5, non pas avec le plateau car modifier la valeur du pitch est IMPOSSIBLE en déplaçant le plateau, ça c'est très dérangeant!!!(enfin pour moi). En testant donc j'ai trouvé qu'il m'a fallut 10 sec de plus pour trouver la valeur la plus exacte possible.
Je donne l'avantage à Pio.

7. FONCTIONNALITES

> DN-S 3500 vs CDJ 800

La 3.5 permet bien plus de créativité par son sampleur, ses hotstarts, ses effets ...

Je continue le test demain!!!

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

Dj Phæ

207

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

2 Posté le 28/08/2006 à 17:29:21

Salut projectsoftx6,

Ton test est méthodique et argumenté

Par contre il y a un point sur lequel j'ai un peu tiqué, j'ai peut être mal compris :

Citation : Cependant j'ai effectué le test avec les boutons pitch de la 3.5, non pas avec le plateau car modifier la valeur du pitch est IMPOSSIBLE en déplaçant le plateau, ça c'est très dérangeant!!!(enfin pour moi)

Là tu parles du plateau de la 3500 en mode scratch ou bend/search ? Si c'est le second cas alors je ne vois pas ou est le problème car il est tout à fait possible de caler de cette manière là et de façon quasi imperceptible...

mixcloud

loic89500

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 28/08/2006 à 17:53:15

Salu, ton test est un peu faux pour le pitch de la 3500, il est pas de 0,05 en avant et pas de 0,10 en arrière mais de 0,02 en avant et en arrière, mais bon je te l'acorde, sa saute souvent de 0,04. autrement très bon test, j'atten la suite.

Dj benoit

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 28/08/2006 à 18:35:11

Super ce test projectsoftx6, je te félicite. Dans ta lecture, je retrouve justement les petit defaults de la denon que tu cite. En lisant ces lignes, je comprends pkoi je suis constamment obligé derester les doigts sur les pitch bend pour etre pret a rattrapper un eventuel petit décalage....

projectsoftx6

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 28/08/2006 à 21:47:05

Citation : Salut projectsoftx6,

Ton test est méthodique et argumenté Par contre il y a un point sur lequel j'ai un peu tiqué, j'ai peut être mal compris :
Citation :
Cependant j'ai effectué le test avec les boutons pitch de la 3.5, non pas avec le plateau car modifier la valeur du pitch est IMPOSSIBLE en déplaçant le plateau, ça c'est très dérangeant!!!(enfin pour moi)

Là tu parles du plateau de la 3500 en mode scratch ou bend/search ? Si c'est le second cas alors je ne vois pas ou est le problème car il est tout à fait possible de caler de cette manière là et de façon quasi imperceptible...

Oui je parle de la 3500 en mode bend/search, j'édite le poste (dsl certaines choses me paraissent logiques pour moi)
Pour ce qui est de caler, oui tu avances ou recules le plateau PUIS tu bouges le pitch. Mais si tu avances d'un coup et tu veux augmenter le pitch en même temps, MMMMmmmmmmmmmmm pas top, la valeur du pitch reste bloqué à son ancienne valeur. Ca, ça me tique!
OK C'EST POSSIBLE mais gênant que la valeur du pitch reste bloqué.
Je ne vois pas comment réagirai les utilisateurs de Pio s'ils ne pouvaient utiliser QUE soit le pitch, soit le plateau.
Sur la DN-S 3500, heureusement qu'il y a les boutons pitch bend

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

projectsoftx6

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 28/08/2006 à 21:51:24

Citation : Salu, ton test est un peu faux pour le pitch de la 3500, il est pas de 0,05 en avant et pas de 0,10 en arrière mais de 0,02 en avant et en arrière, mais bon je te l'acorde, sa saute souvent de 0,04. autrement très bon test, j'atten la suite.

Non désolé tu as faux! Ma logique est bien sûr de tester les 2 machines à pitch équivalent soit à +/- 10% sur les 2 machines.
Je te rectifie:
Pour la DN-S 3500,
le pas est de 0,02% pour un rang de 4%
le pas est de 0,05% pour un rang de 10%

Pour la CDJ 800
le pas est de 0,05% pour un rang de 10% (de même pour 100%)

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

projectsoftx6

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 28/08/2006 à 21:53:15

Citation : Super ce test projectsoftx6, je te félicite. Dans ta lecture, je retrouve justement les petit defaults de la denon que tu cite. En lisant ces lignes, je comprends pkoi je suis constamment obligé derester les doigts sur les pitch bend pour etre pret a rattrapper un eventuel petit décalage....

Premier réel remerciement, ça fait plaisir!
En effet, j'ai l'impression que la 3.5 se décalle plus rapidement si la valeur n'est pas la bonne.

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

projectsoftx6

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 28/08/2006 à 22:02:34

MISES A JOUR:

29/08: ajout, éditions de commentaires et fin de test
28/08: ajout de notes rectificatives plus détaillées! :-p

Désolé je reprend le tout ici, impossible d'éditer le premier post d'un topic.

Bonjour,
Avant tout, je tiens à préciser que ce n'est qu'un test à titre indicatif et plus

particulièrement un comparatif entre la CDJ 800 et la DN-S 3500. Ce ne sont que MES avis

persos, donc pas de battfolage sur ce que je raconte, vous le prendrez comme le voudrez, moi

je tiens juste à informer certaines personnes qui seront ravis de lire ce topic car en

effet, j'ai eu l'honneur de tenir une DN-S 3500 (mienne) et une CDJ 800 à mes côtés.
Ce test a été effectué durant plusieurs heures (environ 3H et plus)
Attention, ce test est très pointilleux!

Config:

DN-S 3500 DN-X 300 CDJ 800

Je vais alors comparer étape après étape:

1. QUALITE GENERALE

> DN-S 3500
Rien à dire, la conception générale semble assez costaud, façade en allu et boutons de bonne

qualité. Peut être le bouton d'effet (dry <-> wet) paraît un peu plus fragile. Les touches

play et Cue sont en caoutchouc. Ce qui peut déplaire à certains car il possède UNE (je l'ai

mieux taté lol) sorte de picot, c à d que son activation peut se faire à différents point,

plus explicitement le bouton Cue n'est pas aussi rigide qu'une CDJ 800, il y a une petite

sensation de "mou".

> CDJ 800
Lorsque je l'ai déballé, première choc: ah ouais, en effet ça fait plastique!
Quasiment tout est en plastique, sauf certaines touches en métal. Mais tout ceci reste de

qualité, ça fonctionne très très bien, réagit au doigt et à l'oeil.

2. PLATEAU ET SCRATCH

> DN-S 3500

Excellentes sensations, Alice ça glisse, le son du scratch est détonnant, dynamique, le

plateau répond bien.
Inconvénient: backspin limité à 10 sec, par contre en marche avant pas de soucis; scratch

impossible après un hotstart

> CDJ 800

Aussi un bon scratch, quoique je trouve très légèrement moins dynamique mais les 2 sont

comparables. Par contre il est plus difficile de scratcher avec la CDJ 800 car le plateau

reste "en main" car il faut pousser en avant et en arrière un plateau qui glisse pas trop

trop (sur roulements) du coup il faut mettre plus de poids dans la main et risque de

fatiguer plus vite les poignets lol. Aussi je pensai que la surface du haut était détaché

des côtés, pour faciliter la glisse. Mais le plateau est sensitif, pas toujours égal à tous

les endroits, ça me rapelle un peu la DN-S 1000.
L'avantage est à la DN-S 3500
Note: le backspin est plus long car le plateau poursuit longtemps sa course en arrière

contrairement à la 3500 où le plateau repart illico presto.

3. LECTEUR CD

> DN-S 3500 vs CDJ 800

Le lecteur de la Pioneer est tout de même plus rapide que la 3.5 et ça s'entend! Le lecteur

est bruyant en univers calme. La recherche est bien plus rapide, les temps de chargements

plus courts. En effet sur la Denon, faire une recherche rapide, puis un léger blanc et ça

repart.
Avantage à la Pio

4. ECRAN

> DN-S 3500 vs CDJ 800

L'affichage de la Pio est terne, manque de luminance, est un peu petit pour afficher les

titres des chansons cependant toutes les infos sont là et bien placés sur l'écran.
Sur la 3.5, l'affichage claque, les couleurs sont bien pétantes et contrastés, les infos

circulent bien, on se repère facilement tout comme sur la Pio.
Avantage à la 3.5
Note: la 3.5 est illuminé de partout, c'est joli tout plein dans la nuit lol

AJOUT: J'oubliai l'écran vinyle marquant la rotation virtuelle du vinyle sur la 800. J'pensai que l'affichage serait un peu plus intégré, c'est à dire qu'on voit le carré du l'écran. Cet affichage est agréable, précis, marque bien les points Cue, bref, un plaisir pour se repérer.

5. PITCH

> DN-S 3500 vs CDJ 800

Les 2 platines sont configurées en mode SEARCH/BEND à pitch de rang +/- 10%

Le pitch coulisse agréablement sur la Pio tout comme sur la 3500.
Cependant le pitch est plus précis sur la Pio que sur la 3500: le pas est de 0,05% quelque

soit la direction alors que sur la 3.5, de 0 à +, le pas est de 0,05% vers l'avant mais de

0,10% en arrière (quoique parfois 0,05%, c'est aléatoire) et inversement de fonctionnement

de 0 à -. Bref le pitch bien que bizarre et imprécis laisse la Pio largement supérieure.
AJOUT: Pio supérieure sur un rang de +/- 10%
Car là où vient le point fort de Denon, c'est sa précision de 0.02% sur une plage de +/- 4%. (J'aurai préféré un rang de 6%)
Du coup les mix peuvent tenir bien plus longtemps sur une 3.5. Mais il faut manipuler plus doucement et la plupart du temps 2 fois pour atteindre la valeur souhaitée d'où une perte de temps.
VERIFICATION AVEC TEST: en effet, on peut caller parfaitement bien 2 chansons sur 4 MINUTES sans avoir à toucher quoique ce soit.
Du coup, j'pense égalité pour les 2 platines, ce que je veux dire par là, c'est qu'une précision de 0,05% est largement suffisante pour mixer tout type de musique.

6. CALLAGE AU TEMPO

> DN-S 3500 vs CDJ 800

J'ai la forte impression qu'il est plus simple de caller avec la Pio qu'avec la 3.5, plus

rapide et une fois callé, ça le reste (très légers décalages si la valeur n'est pas la

bonne) alors que sur la 3.5, une légère variation et ça se décalle plus vite (impressions

impressions). après pour ce qui est de rattraper le tempo pas de soucis avec la Pio, c'est

aussi simple que sur la 3.5. Cependant j'ai effectué le test avec les boutons pitch de la

3.5, non pas avec le plateau car modifier la valeur du pitch est IMPOSSIBLE en déplaçant le

plateau, ça c'est très dérangeant!!!(enfin pour moi). En testant donc j'ai trouvé qu'il m'a

fallut 10 sec de plus pour trouver la valeur la plus exacte possible.
Je donne l'avantage à Pio.

7. FONCTIONNALITES

> DN-S 3500 vs CDJ 800

La 3.5 permet bien plus de créativité par son sampleur, ses hotstarts, ses effets, ses boucles ... no limit!
La CDJ 800 se contente d'une boucle et de boucles automatiques.

> Les boucles

Avantage à la CDJ 800 qui permet d'éditer des boucles plus rapidement (petit temps de latence pour régler le point B sur la 3.5)
Les boucles auto callées au tempo sont aussi faciles à utiliser mais il faut appuyer au bon moment pour ne pas foirer son effet (genre rétrécir la boucle petit à petit du plus bel effet)
Phénomène comparable à un écholoop sur la 3.5 puis qu'on rétrécie la boucle. Mais là encore plus vicieux, faut vraiment couper au bon moment en rétrécicant la boucle sinon un peu avoir un "tic" dans la boucle.

> En plus

La fonction j'appuie sur Cue puis sur play pour continuer la lecture est particulièrement interessante sur la CDJ 800. J'aurai bien voulu avoir cette fonction sur la 3.5.
L'édition des points Cue est bien plus rapide sur la 800 que la 3.5.

CONCLUSION:

Après avoir mixé de nombreuses heures sur les 2 platines, j'ai pris autant de plaisir sur l'une que l'autre. La 800 est si accessible, aucun besoin de manuel pour comprendre quoique ce soit, on la maîtrise au bout de 10 minutes! Certes la 3.5 est plus compliquée, ce qui est bien normal vu le nombre de fonctions qu'elle propose! Enlevez les toutes et vous trouverez la simplicité d'une 800.
Ces platines disposent d'une philosophie différente, elles ont été conçu comme cela, maintenant à vous de choisir celon VOS besoins.
Le choix dépendra aussi en fonction de votre table de mix, si par exemple vous avez déjà des effets intégrés à la mixette. De même pour votre style de musique, cependant la 3.5 s'appropriera mieux au scratch. Pour le beatmatching, les 2 machines s'y prêtent très bien, la 3.5 étant polyvalente (scatch et mix).

Ce que j'ai aimé le plus:

> CDJ 800
Réactivité, facilité de prise en main, répond au doigt et à l'oeil, agréable à utiliser, mémoire plus rapide

> DN-S 3500
Le design, le nombre de fonctions, la précision de 0,02% au rang +/- 4%, Toutes les infos sur les pistes en un coup d'oeil

Ce que j'ai moins aimé

> CDJ 800
Plateau en plastique, on verra si la sensibilité sera maintenue avec le temps, affichage pas assez large

> DN-S 3500
certains temps de latence un peu pénible (recherche de points de boucle, Cue, attendre qques secondes après certaines fonctions)

PS: ATTENTION!!! Test réalisé avant la dernière update tant attendu sur les 3.5

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

Dj Phæ

207

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 28/08/2006 à 22:13:41

Citation : Je ne vois pas comment réagirai les utilisateurs de Pio s'ils ne pouvaient utiliser QUE soit le pitch, soit le plateau.
Sur la DN-S 3500, heureusement qu'il y a les boutons pitch bend

Bon... Alors le pitch s'ajuste par rapport aux variations faites avec le plateau sur la cdj 800 ? Si c'est le cas c'est vraiment le pied comme fonction ! :D:

Quoi qu'il en soit, désolé, je ne connais absolument pas la cdj 800 (juste la cdj 100 que j'ai vendu il y a quelques mois...)

mixcloud

loic89500

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 28/08/2006 à 23:15:58

La ok, pour le pitch a 0,05 qui se décale sur la 3500, mais c'étai pas précisé dans le post du début que les deux platines été en pitch 10%.
cepandant pour ceux qui mixe l'electro, le pitch est souvent sur 4% donc de 0,02 en 0,02, donc avantage peut etre a la 3500 vu que la pio ne peu pas etre en pitch 4% donc pas de 0,02 en 0,02; sauelement de 0,05 en 0,05; pour moi la denon est plu précise. après chacun son avi.

TheRythmblade

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

11 Posté le 29/08/2006 à 01:06:33

Bon d'abord projectsoftx6 une grande félicitation pour ton topic test que je trouve trés bien meme si je ne suis pas d'accord sur une petite chose concernant le pitch, et oui encore et toujours le pitch, cela etant n'ayant pas tester les pioneer je ne peus pas me rendre compte si c'est vraiment plus facile de caler dessus, apparrament tu dis que oui donc je serais pour te faire confiance, juste une ou deux petites phrases que je trouve un peu floues

Citation : J'ai la forte impression qu'il est plus simple de caller avec la Pio qu'avec la 3.5, plus rapide et une fois callé, ça le reste (très légers décalages si la valeur n'est pas la bonne) alors que sur la 3.5, une légère variation et ça se décalle plus vite

alors la c'est claire si la valeur de pitch est pas bonne ça va se décaler que ça soit sur pio ou dns ou une platine fisher price a pedales :lol:

je pense que tu t'es mal exprimé la, de plus avec un pitch a 0,02% pour la denon pour moi elle gagne sans problemes, aprés peut etre que c'est plus dur a caler avec,ça c'est possible et c'est peut etre du au petit defaut de l'incrementation / decrementation evoqué quelque part ailleurs sur ce forum je reviens pas dessus, moi personellement je trouve le pitch hyper sensible, mais j'adore ça , et je peus te dire que c'est precis la vitesse de lecture de la 3500 est hyper stable comme e l'ai deja dit j'ai numerisé des track que j'avait corriger sur live grace au marqueurs warp pour avoir un tempo precis, apres j'ai graver les fichiers , relu dans la 3500 et renumerisés dans live , et la reanalysés avec les marqueur warp ya aucune fluctuations, la vitesse est on ne peut plus stable ya rien a dire, apres le pitch est super sensible ça c'est sur mais quand par exemple tu es a +1,08 % la vitesse est stable , aprés une vibration trop importante peut des fois faire varié le pitch, mais tu le vois sur l'afficheur et franchement faut vraiment que la platine est recu un petit choc pour avoir ce genre de soucis.

le pitch a 0,02 % etait un des grands arguments qui m'ont fait choisir la denon et de ce coter la j'ai aucun regrets, apres ya le defaut d'incrementation/decrementation certes pour moi il est mineur, quand je mixes j'utilise l'oreille d'abord mais aussi l'afficheur de vitesse pour savoir quoi faire et j'ai pas de soucis, il faut l'oreille et regarder l'afficheur pour voir dans quelles valeurs tu te trouves pour te reperer et aucuns problemes.

aprés tout le monde n'a peut etre pas la meme technique de mix , je sais pas votre methode , mais pour moi quand tu as trouvé la bonne valeur tu peus tapper le memo et la c'est le top, tu peus carrement preparer des mix chez toi, pas toute une programmation n'abusons pas , mais quelques mix fatals tu memorise et la tu te prends meme plus la tete a caler ca va tout seul a toi la joie des effets du sampleur et des hot start sans avaoir a te dire bon merde c bien bo mais j'ai plus le temps de caler le prochains skud car j'ai passer trop de temps a manipuler çi ou ça.

Drico

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 29/08/2006 à 09:10:43

Projectsoftx6, Félicitation. Ton test est impartial ni pro denon ni pro pioneer ce qui est rare et rien que pour ça il faut le saluer !

Dans ton test je retrouve exactement les problèmes et différencse que j’avais identifié en comparant la cdj1000mk2 et la 3.5. Je ne les ai testées que séparément, les denon chez moi et les pio a la boite ou je fais des remplacements (en gros à une heure d’intervalle) et c’est vrai que dans le calage les pioneers ont un avantage net sur les denons avec plus de rapidité et une plus grande précision. Mais que ces pionneer paraissent vides comparées a cette dénon (c un peu léger une boucle !)
Maintenant une question se pose concernant ce fameux pitch qui manque de réactivité ! Serais t-il possible que le fais que l'affichage du pitch sois lent et pas le pitch lui même ? C'est-à-dire que lorsqu'on bouge le pitch un peu la vitesse change mais pas celle indiquée sur l'écran, la réactivité serais donc équivalente à celle de la pio mais se serais l'affichage qui montrerais des signes de lenteur ! Quelqu'un as-t-il fais des test poussés dans ce sens ?

projectsoftx6

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 29/08/2006 à 15:07:07

Citation : alors la c'est claire si la valeur de pitch est pas bonne ça va se décaler que ça soit sur pio ou dns ou une platine fisher price a pedales

Ce que je veux dire par là: une différence de 0,05% va entraîner un décalage plus rapide sur une 3.5 que sur une 800. Ne me dit pas le comment du pourquoi que c'est pas possible mais c'est ce que j'ai constaté!!! En enchaînant enchaînant enchaînant que des musiques, plein de ziks, même constat.

En plus vous savez ce que je vous ai fait?!
UNE VIDEO!!! (vidéo spécialement conçu pour tester le beatmatching)
A venir très prochainement

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

projectsoftx6

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 29/08/2006 à 15:14:05

Citation : Projectsoftx6, Félicitation. Ton test est impartial ni pro denon ni pro pioneer ce qui est rare et rien que pour ça il faut le saluer !

Tu as tout compris Drico! Si je devais en choisir une ben je prendrai les 2!lol :bravo:

Citation : Maintenant une question se pose concernant ce fameux pitch qui manque de réactivité ! Serais t-il possible que le fais que l'affichage du pitch sois lent et pas le pitch lui même ? C'est-à-dire que lorsqu'on bouge le pitch un peu la vitesse change mais pas celle indiquée sur l'écran, la réactivité serais donc équivalente à celle de la pio mais se serais l'affichage qui montrerais des signes de lenteur ! Quelqu'un as-t-il fais des test poussés dans ce sens ?

En effet cela pourrait être un manque de réactivité de la part du pitch (en effet, un coup de bouton bend ou de plateau est préférable pour corriger la vitesse au lieu d'attendre une régulation avec la hause ou baisse du pitch, vous suivez?!). Si j'ai le temps je pourrai faire des tests plus poussés mais je réserve autre chose ...

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

TheRythmblade

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 29/08/2006 à 23:26:39

Citation : Ce que je veux dire par là: une différence de 0,05% va entraîner un décalage plus rapide sur une 3.5 que sur une 800. Ne me dit pas le comment du pourquoi que c'est pas possible mais c'est ce que j'ai constaté!!! En enchaînant enchaînant enchaînant que des musiques, plein de ziks, même constat.

bin je sais pas j'ai pas tester les deux bécanes , mais tu sais entre un pitch a par exemple +1% et un pitch a +1,05% si la valeur pour le beatmatching exact est +1% et que tu te trouve toi a +1,05% c'est vraiment sur des mix trés long que tu vas sentir que ca se decale et faut quelqu'un qui ait ne oreille bien entrainée rythmiquement pour le déceler ca va pas se décaler dans les 10 seconde je veus dire , peut etre au bout de plus de 30 sec que ca va commencer a etre audible pour une oreille entrainée.

en mix live tu trouve jamais le beatmatching exact, sauf coup de chance a ce moment la, ca prends trop de temps, c'est pour ca que c'est ici qu'interviennent les touches bend, en plus une oreille entrainée va toute de suite recaler au bend et en plus si tu as le master tempo en action , l'auditeur moyen ne s'en rendra meme pas compte, alors si tu as un traitement de son genre compresseur ou processeur de dynamique la ça s'entend encore moins.

maintenant l'histoire de la latence dans le pitch je l'ai jamais senti mais ceci dit pour vraiment voir si il y a une difference il faut vraiment tester les deux machines pour s'en renre compte car on est vraiment la dans des considerations plutot précises et difficiles a quantifier.

c'est pour ca que si j'avait l'occasion de les tester ces pioneer je cracherais pas dessus pour me faire ma propre opinion , mais pour le moment je peut pas me prononcer, apparrament il ya une difference si tu la ressent apres trouver l'explication est pas toujours facile.

djboss001

1298

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 29/08/2006 à 23:50:19

Très bonne initiative de ta part, félicitations.

Juste un truc, je pense que la concurrente de la DN-S3500 est plus la CDJ-800 MK2 que la 800 tout court.
Allez je chipote.

Merci à toi ! :clin:

Trance is Alive...

Drico

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 30/08/2006 à 08:28:21

Sur les points qu'il a testés la 800 tout court suffit. Mais c vrai que pour l'avoir bien testée la 800mk2 est encore mieu fini que la 800 (en même temps vu la gueule du plateau il y a vais pas de mal) et encore plus rigoureuse. Denon manque encore un peu de rigueur dans la conception de ces produits, c dommage vu le prix de bêtes et ce quelles sont capables de faire.

Ciao

projectsoftx6

422

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 30/08/2006 à 09:22:33

En effet TheRythmeblade tu appronfondies mes explications d'où je peux rajouter cela:
sur la 3.5, justement le son va se décaler en à peine 10 secondes et ce assez fortement alors qu'avec la Pio, c'est bon pour 30 secondes, du coup on est plus sur la défensive sur la 3.5 pour tout de suite réagir pour donner un coup de bend, ce que confirme Dj Benoit

En effet, sur la Pio, tu corriges peu et finement alors que sur la 3.5 ça peut très vite partir en couille!
Si tu testes la Pio, tu seras sûrement étonner de trouver plus rapidement la bonne valeur du pitch et même si ce n'est pas la bonne, ça reste plus coriace que sur la 3.5.
En fait, sur la 3.5, parfois on peut croire avoir trouvé la bonne valeur mais en fait non, lorsqu'on repart du point Cue et qu'on laisse filer ...
Phénomène déjà vu (cf denondjforums)
D'où cette préférence pour la Pio niveau beatmatching

PS: J'ai testé la CDJ 800 MK2!!! Pas la 800 toute simple! Désolé, c'est plus possible d'éditer cette erreur, rajouter MK2 à chaque fois, ça m'aurait saoulé! :P:

Voilà sinon je pense avoir tout dit, sinon posez moi la question!

http://www.vincenhouse.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement

Drico

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 30/08/2006 à 10:20:34

Ouais enfin mine de rien elle a pas mal de petits défauts la 3.5. C kan même un peu dommage vu le prix de la bête. J'v ptètre investir dans du pio moi ! J'ai l'impression que les défauts s'accumulent et que denon fais rien pour les corriger... vraiment très dommage pour la notoriété de la platine !!! :(((

912

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 31/08/2006 à 14:55:50

je vous lis, je vous lis et je mepose quelques questions. est ce que c est tout ca un dj? etude de la platine jusqu a obtenir la faille qui fera que telle platine est plus stable que telle autrem parce qu au 1/20000000eme beat le tempo s'est décalé 1/1000000e de seconde .... poooooooooooo! moi quand j ai decidé de m y mettre, je precise je suis tout jeune manipulateur de platines (je prefere pas encore dire dj) et je suis passé loin de tout ca moi ce qui me motive c est deja la possibilite de la table. j avais forcement le choix entre pionneer et denon. les possibilites de la platine et le prix m ont diriger vers denon et j ai jamais regretter :bravo:

djboss001

1298

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 31/08/2006 à 23:03:36

Denon c'est très bon, toujours beaucoup mieux que koolSound Machin ;-)

Perso je trouve que le pitch bend par le plateau est beaucoup plus efficace que les deux touches + et -.
Enfin je pense que c'est un question d'habitude

Trance is Alive...

Drico

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 01/09/2006 à 08:16:07

Franchement tu es méchant avec super Koolsound !!! LOL
Pour le plateau de la denon, le pitch est très efficace aussi a part que le plateau n'est pas bloqué lorsqu'il est en bend ce qui fait qu'il faut d'autant plus faire gaffe lorsque tu rattrape (enfin je trouve)

TheRythmblade

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 02/09/2006 à 16:52:26

Citation : je vous lis, je vous lis et je mepose quelques questions. est ce que c est tout ca un dj? etude de la platine jusqu a obtenir la faille qui fera que telle platine est plus stable que telle autrem parce qu au 1/20000000eme beat le tempo s'est décalé 1/1000000e de seconde

biensur que non etre DJ c pas ca..., aprés dépends des utilisations de chacun, moi j'ai pris un lecteur denon parceque pour ma part je trouve qu'il apporte enormement de possibilitées comparé a pioneer, avec le sampler et les 2 boucles plus les effets quand tu combines tout ça , tu peus faire pas mal de trucs sympas,et aussi il me fallait une résolution de pitch la plus faible possible si je doit synchroniser un beat sur 8mn :lol:

aprés yen a d'autre qui viendront te dire oui mais... tu utilise pas tout ça en live...
et moi je réponds si bien sur que tu peus utiliser tout ça en live, en utilisant les memo et en se preparant un minimum chez soi, moi j'utilise meme mon ordi pour retravailler certaines track qui par exemple ont pas un break asser long, pour le mix que j'envisage, ou déplacer un break, ou carrément changer la structure du morceau pour collé a mon set...,
vous croyez quoi...? que des grand dj style MAW arrivent comme ça et mixes sans avoir répeté un minimum avant???,
sans parler que eux aussi leur cd sont grave édités pour coller a leur set...tu ecoutes un de leur mixes un morceau te plait tu captes le 12" et au surprise il est different de ce que tu a entendus, pas dans le fond mais dans la forme, et oui il se font des versions spéciales qui collent a leurs mixes
c'est la que toute la puissance du cd explose comparée au vinyl c'est que tu grave tes propres sons et ça , ça change tout comparé aux vinyls.

aprés les discutions du style telles becanes fait çi et l'autre fait pas ça blabla.. disont que ça aide ceux qui veulent faire leur choix...

etre DJ c'est surtout acheter le matos qui convient le mieux a ce que tu veus faire c'est tout , ça s'arrete la...

certains prefere les truc simples, d'autres plus de fonctions, d'autre scratch, d'autre jamais ect, et c'est la que le forum est utile ça permet aussi de partager sa passion avec les autres....

dj_hello

206

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 02/09/2006 à 17:11:13

Il y a juste un truc qui m'embete un peu, vous dites que la dns 3500 permet de deplacer le pitch de 0.04 en 0.04, mais si mes souvenirs sont bons la cdj 200 permet de deplacer le pitch de 0.02 en 0.02 comment ca se fait que sur le nouvelle collection de pioneer la cdj 800 ne le permet pas?? Tu as utiliser la premiere version des cdj 800?
Sinon le test permet de se faire une idee clair de ces 2 platines avec des details tres interessant.

TheRythmblade

409

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

25 Posté le 02/09/2006 à 21:50:57

Citation : Il y a juste un truc qui m'embete un peu, vous dites que la dns 3500 permet de deplacer le pitch de 0.04 en 0.04

heu tu as dut te tromper lac 3500 va de 0.02 en 0.02 a +/- 4% c la 800mkII qui ne le peut pas

Citation : ais si mes souvenirs sont bons la cdj 200 permet de deplacer le pitch de 0.02 en 0.02 comment ca se fait que sur le nouvelle collection de pioneer la cdj 800 ne le permet pas??

la cdj 200 va de 0.02 en 0.02 ?? hum ca m'etonnes beaucoup ça je vais verifier ça mais ça serait vraiment etonnant

PS: je vient de regarder sur la fiche technique du site pioneer apparrament c'est bien 0.02% , en effet c'est etonnant que la 800 ne le puisse pas.

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs