Truc de fou cette platine technics
- 535 réponses
- 73 participants
- 25 497 vues
- 3 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pouuet
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
hugo21
348
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Pouuet
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
hugo21
348
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
MikeM
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
WaXoU
390
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Arretez de craquer vos slips ! la djx 700 ca ressemble a peine a un djm stout ! ca na rien a voir ... cest pas pak ca ressemble de loin dans le noir que cest le mm matos hein 
Ted.p
99
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
R4ven
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
MikeM
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
R4ven
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Bonjour à tous.
Quelques infos supplementaires concernant la SL-DZ.
Celà fait maintenant 1 semaine que je l'ai reçu et j'ai donc pris un peu le temps de l'utiliser.
Je me suis interessé hier aux MP3 , histoire de voir ce que çà donne et il y a pas mal de defauts (surement identique sur d'autres platines).
Points Negatifs:
- pas d'affichage de REMAIN (temps restant)
- platine assez lente à changer de titre
- scratch possible , mais pb sur un retour de platine (le son saute assez rapidement)
Points Positifs :
- affichage du titre
- boucle possible dessus
- cue accessible
- son de bonne qualité
Le MP3 fonctionne , mais attention au bit rate , ne pas depasser 192 comme indiqué sur la notice , sinon , on obtient un beau "TRACK ERROR". Je n'ai pas trouvé de difference notable entre un CD Audio (CDDA) et un CD MP3. Après , tout depend de la qualité du MP3.
Je n'ai pas encore testé de fichier AAC , il m'a été impossible d'en mettre sur la SD Card , car il me fallait le logiciel SD JukeBox de Panasonic , l'ayant enfin acquis , je verrai ce que çà donne ulterieurement.
J'ai remarqué un defaut assez genant , et ce quelque soit le mix (house ou groove) , c'est l'impossibilité de recaler le disque en l'accelerant via un bouton (genre + ou -). En effet , comme dit dans de precedent poste , la SL-DZ reagit à la perfection pour ralentir (suffit de frotter le plateau , comme on le ferait avec une platine MK2 classique) , par contre pour accelerer , on a tendance à vouloir reproduire le touché vinyl ,c'est à dire à pousser le disque depuis le centre (la partie recourte de l'etiquette) , mais là , çà n'est pas possible , donc on pousse le disque (pseudo vinyl) et hop , c'est l'horreur , çà s'emballe tout de suite (comme sur les platines BST à courroie) , il faut donc accelerer en poussant le plateau sur le bord. Un bouton + ou - comme sur certain lecteur de CD aurait été pas mal et aurait permi de recaler le disque sans se prendre la tête.
Enfin , un autre petit truc , et là , çà concerne le pitch en lui même. Il est BCP BCP BCP trop souple. Sur une MK2 , lorsque l'on touche au pitch , on sent une resistance qui fait que l'on est sur qu'il ne bougera pas et a l'impression d'avoir de la precision du fait de sa résistance. Or ici , le pitch est souple ... très souple. En soufflant TRES TRES fort dessus , on peut le faire bouger , ce qui fait que si on le frottait par inadvertance , il bougerai surement , ce qui ne se ferai pas sur une platine MK2. Je ne sais pas si celà est pareil sur une CDX , mais c assez perturbant. On fini quand même pas s'y faire.
Pour conclure ce post , la SL-DZ est quand meme un belle platine , mais comme j'ai pu le lire ici , est encore bien trop jeune. Technics a voulu (en se basant sur Denon et Pioneer) réaliser la premiere platine CD comparable à un vinyl mais en on oublié des points essentiels. Au final , c'est Numark qui remporte la partie avec sa platine CDX , reste à voir comment elle sera accueilli. La SL-DZ est entre une CDJ1000MK2 est une CDX .
Je tiens quand même a signaler que la qualité de son est vraiment incroyable , branché sur une DJM 600 , le rendu est assez bleuffant (je ne parle pas du scratch qui varie de PARFAIS à MEDIOCRE suivant le son).
La SL-DZ ravira pas mal de DJ (et autres clubs qui l'utiliseront surtout pour la frime) , mais nécessite un certain temps d'adaptation avant de pouvoir vraiment l'utiliser. Sachant que la qualité du scratch depend aussi des sons , Technics avait du prevoir le coup avec ces demos et a utilisé des sons dont le rendu etait parfais (dixit video RockID) n'ayant reussi à corriger le pb.
Plus d'infos à venir ... avec des photos
@+
Quelques infos supplementaires concernant la SL-DZ.
Celà fait maintenant 1 semaine que je l'ai reçu et j'ai donc pris un peu le temps de l'utiliser.
Je me suis interessé hier aux MP3 , histoire de voir ce que çà donne et il y a pas mal de defauts (surement identique sur d'autres platines).
Points Negatifs:
- pas d'affichage de REMAIN (temps restant)
- platine assez lente à changer de titre
- scratch possible , mais pb sur un retour de platine (le son saute assez rapidement)
Points Positifs :
- affichage du titre
- boucle possible dessus
- cue accessible
- son de bonne qualité
Le MP3 fonctionne , mais attention au bit rate , ne pas depasser 192 comme indiqué sur la notice , sinon , on obtient un beau "TRACK ERROR". Je n'ai pas trouvé de difference notable entre un CD Audio (CDDA) et un CD MP3. Après , tout depend de la qualité du MP3.
Je n'ai pas encore testé de fichier AAC , il m'a été impossible d'en mettre sur la SD Card , car il me fallait le logiciel SD JukeBox de Panasonic , l'ayant enfin acquis , je verrai ce que çà donne ulterieurement.
J'ai remarqué un defaut assez genant , et ce quelque soit le mix (house ou groove) , c'est l'impossibilité de recaler le disque en l'accelerant via un bouton (genre + ou -). En effet , comme dit dans de precedent poste , la SL-DZ reagit à la perfection pour ralentir (suffit de frotter le plateau , comme on le ferait avec une platine MK2 classique) , par contre pour accelerer , on a tendance à vouloir reproduire le touché vinyl ,c'est à dire à pousser le disque depuis le centre (la partie recourte de l'etiquette) , mais là , çà n'est pas possible , donc on pousse le disque (pseudo vinyl) et hop , c'est l'horreur , çà s'emballe tout de suite (comme sur les platines BST à courroie) , il faut donc accelerer en poussant le plateau sur le bord. Un bouton + ou - comme sur certain lecteur de CD aurait été pas mal et aurait permi de recaler le disque sans se prendre la tête.
Enfin , un autre petit truc , et là , çà concerne le pitch en lui même. Il est BCP BCP BCP trop souple. Sur une MK2 , lorsque l'on touche au pitch , on sent une resistance qui fait que l'on est sur qu'il ne bougera pas et a l'impression d'avoir de la precision du fait de sa résistance. Or ici , le pitch est souple ... très souple. En soufflant TRES TRES fort dessus , on peut le faire bouger , ce qui fait que si on le frottait par inadvertance , il bougerai surement , ce qui ne se ferai pas sur une platine MK2. Je ne sais pas si celà est pareil sur une CDX , mais c assez perturbant. On fini quand même pas s'y faire.
Pour conclure ce post , la SL-DZ est quand meme un belle platine , mais comme j'ai pu le lire ici , est encore bien trop jeune. Technics a voulu (en se basant sur Denon et Pioneer) réaliser la premiere platine CD comparable à un vinyl mais en on oublié des points essentiels. Au final , c'est Numark qui remporte la partie avec sa platine CDX , reste à voir comment elle sera accueilli. La SL-DZ est entre une CDJ1000MK2 est une CDX .
Je tiens quand même a signaler que la qualité de son est vraiment incroyable , branché sur une DJM 600 , le rendu est assez bleuffant (je ne parle pas du scratch qui varie de PARFAIS à MEDIOCRE suivant le son).
La SL-DZ ravira pas mal de DJ (et autres clubs qui l'utiliseront surtout pour la frime) , mais nécessite un certain temps d'adaptation avant de pouvoir vraiment l'utiliser. Sachant que la qualité du scratch depend aussi des sons , Technics avait du prevoir le coup avec ces demos et a utilisé des sons dont le rendu etait parfais (dixit video RockID) n'ayant reussi à corriger le pb.
Plus d'infos à venir ... avec des photos
@+
Nicobox
184
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Merci pour ce feedback d'excellente qualité.
Ne comptes tu ramener ta technics pour prendre une autre platine ? (cdx par exemple
)
Ne comptes tu ramener ta technics pour prendre une autre platine ? (cdx par exemple
)Body movin'
R4ven
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Honnetement non.
Lors de ma commande de la SL-DZ , j'ai eu un doute (assez important) me faisant meme penser que j'allais annuler la commande pour prendre une CDX. Mais au final , la SL-DZ est pas mal du tout , certe , elle a pas mal de defaut et pour le prix , on aurait esperé avoir un produit vraiment terminé. Une mise à jour du firmware devrait corriger une partie des pbs rencontré.
La SL-DZ a (il faut le reconnaitre) le touché MK2 (malheureusement uniquement pour ralentir) et est très design (ce qui fait que pas mal de club l'acheterons (rien que pour çà et pour la frime)).
On s'habitue assez rapidement aux defauts. La CDX est bcp trop grosse à mon gout. Je pourrais acquerir au pire une CDX , mais çà ne me tente pas. Technics ne sortira pas de version MK2 de sa SL-DZ avant au moins 1 an 1/2 (si ce n'est pas 2) , il faut donc apprendre à travailler avec , car malheureusement , bcp de club sauteront dessus en disant : "C'est LA fameuse SL-DZ de Technics".
Si j'avais acheté une CDX , je ne l'aurai surement pas regretté , mais j'aurai eu l'impression de passé à coté de la Technics (même en sachant qu'elle a des defauts). Je ne scratch pas avec , le vinyl reste pour moi l'outil incontestable du scratch. Le passe-passe est nickel avec la SL-DZ , et pour faire un pseudo "baby scratch" , çà reste plus qu'honorable.
Je ne compte pas remplacer mes technics MK2 par des platines CDs , donc la SL-DZ me convient parfaitement. On verra bien dans l'avenir , si je change d'avis
Lors de ma commande de la SL-DZ , j'ai eu un doute (assez important) me faisant meme penser que j'allais annuler la commande pour prendre une CDX. Mais au final , la SL-DZ est pas mal du tout , certe , elle a pas mal de defaut et pour le prix , on aurait esperé avoir un produit vraiment terminé. Une mise à jour du firmware devrait corriger une partie des pbs rencontré.
La SL-DZ a (il faut le reconnaitre) le touché MK2 (malheureusement uniquement pour ralentir) et est très design (ce qui fait que pas mal de club l'acheterons (rien que pour çà et pour la frime)).
On s'habitue assez rapidement aux defauts. La CDX est bcp trop grosse à mon gout. Je pourrais acquerir au pire une CDX , mais çà ne me tente pas. Technics ne sortira pas de version MK2 de sa SL-DZ avant au moins 1 an 1/2 (si ce n'est pas 2) , il faut donc apprendre à travailler avec , car malheureusement , bcp de club sauteront dessus en disant : "C'est LA fameuse SL-DZ de Technics".
Si j'avais acheté une CDX , je ne l'aurai surement pas regretté , mais j'aurai eu l'impression de passé à coté de la Technics (même en sachant qu'elle a des defauts). Je ne scratch pas avec , le vinyl reste pour moi l'outil incontestable du scratch. Le passe-passe est nickel avec la SL-DZ , et pour faire un pseudo "baby scratch" , çà reste plus qu'honorable.
Je ne compte pas remplacer mes technics MK2 par des platines CDs , donc la SL-DZ me convient parfaitement. On verra bien dans l'avenir , si je change d'avis
MikeM
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
hugo21
348
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Perso je trouve que l'afficheur central est super. technics a prévu qu'il puisse pivoter par pas de 90 degrès (pour les scratcheurs...) mais tu parles, d'une ya pas de bras donc ca sert à rien de tourner la platine, et de 2 si tu tournes ta platine, tu fais comment pour rentrer tes cd ?? ya la console qui gene...
La musique...that's all !
m2petit
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
R4ven
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
R4ven
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Anonyme
521397
le rat
2281
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Ben meme si le son agace un peu par rapport a ce qu'on a vu auparavant ca a l'air de tenir la route qd meme!!!!
ce qui est bizarre c'est qu'il inverse les paltines denon et technics apres la seance de pass pass. Or on se croirait ds un essai ds un magazin de vente de materiel genre je viens tester la platine( ya des consoles au dessus du matos (une beringer VMX 300 on dirait et une autre).
ALors intox encore.
ce qui est bizarre c'est qu'il inverse les paltines denon et technics apres la seance de pass pass. Or on se croirait ds un essai ds un magazin de vente de materiel genre je viens tester la platine( ya des consoles au dessus du matos (une beringer VMX 300 on dirait et une autre).
ALors intox encore.
MikeM
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Jerome Miller
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
J'ai enfin pu la voir en vrai... cette fameuse platine dont tout le monde parle. Bon, je relativise, elle était pas branchée, mais ça change quand même d'une photo!
Pour ma part, que le plateau soie un peu plus petit qu'un vrai 12'' ne me dérange pas trop. ce qui est bien c'est que la platine est super compacte et pas trop lourde. Le top pour la prendre avec soi... par contre une CDX.... faut prévoir le semi-remorque avec lift!
J'ai par contre pu juger du "fameux" jeu dans le plateau dont tout le monde parle! Y a franchement pas de quoi fouetter un chat! C'est très léger, et en plus latéralement. En avant ou en arrière (c'est le mouvement employé pour mixer non? Pas de soucis!!
Reste plus qu'à voir tout ça en action!!
Pour ce qui est du calage de la vitesse, sujet débatu plus haut, je pense que Technics - et les dj's qui ont participé à sa conception - ont pensé le produit pour des dj's confirmé! Soit pour ceux qui ne corrige pas le pitch directement sur le disque ou le plateau (c'est pas assez fin et ça s'entend) mais travaille uniquement avec le pitch.... et là pas de souci, bien que je l'ai aussi trouvé un petit peu trop sensible. Dites Technics: c'est pas un fader qu'il fallait mettre là!!!!
N'oublions pas que Technics dit de la SLDZ qu'il a fait une platine numérique et non une copie maison d'une CDJ. Produit différent, fonctions différentes, et... Donc, une fois que les soucis de pac-man seront réglés et qu'un plateau de rechange un poil plus lourd seront sur le marché... On pourra tout au plus dire: j'aime ou j'aime pas....
Et pour ceux qui l'aurait oublié, les CDJ 1000 premières versions avaient quelques différences de rotation de plateau entre elles!!!!
Nobody's perfect!
Pour ma part, que le plateau soie un peu plus petit qu'un vrai 12'' ne me dérange pas trop. ce qui est bien c'est que la platine est super compacte et pas trop lourde. Le top pour la prendre avec soi... par contre une CDX.... faut prévoir le semi-remorque avec lift!
J'ai par contre pu juger du "fameux" jeu dans le plateau dont tout le monde parle! Y a franchement pas de quoi fouetter un chat! C'est très léger, et en plus latéralement. En avant ou en arrière (c'est le mouvement employé pour mixer non?
Pas de soucis!!Reste plus qu'à voir tout ça en action!!
Pour ce qui est du calage de la vitesse, sujet débatu plus haut, je pense que Technics - et les dj's qui ont participé à sa conception - ont pensé le produit pour des dj's confirmé! Soit pour ceux qui ne corrige pas le pitch directement sur le disque ou le plateau (c'est pas assez fin et ça s'entend) mais travaille uniquement avec le pitch.... et là pas de souci, bien que je l'ai aussi trouvé un petit peu trop sensible. Dites Technics: c'est pas un fader qu'il fallait mettre là!!!!
N'oublions pas que Technics dit de la SLDZ qu'il a fait une platine numérique et non une copie maison d'une CDJ. Produit différent, fonctions différentes, et... Donc, une fois que les soucis de pac-man seront réglés et qu'un plateau de rechange un poil plus lourd seront sur le marché... On pourra tout au plus dire: j'aime ou j'aime pas....
Et pour ceux qui l'aurait oublié, les CDJ 1000 premières versions avaient quelques différences de rotation de plateau entre elles!!!!
Nobody's perfect!
MikeM
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte