Cdx 2400
- 92 réponses
- 4 participants
- 6 444 vues
- 5 followers
tancrede2
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
Sujet de la discussion Posté le 20/02/2009 à 11:03:35Cdx 2400
Qu'est ce que tu ou ils entenden par dureté des commande et inversion des canaux stp
dj-scorpio
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
71 Posté le 20/02/2009 à 11:57:22
La gamme des cortex a la particularité d'avoir des commandes(boutons)très dures (voir forum des models), c'est à dire qu'il faut appuyer assez fort sur les commandes pour que l'action soit prise en compte, ce qui laisse prétendre à une panne prématurée à ce niveau; pour l'inversion des canaux c'est très simple, quand tu écoutes un morceau stéréophonique le lecteur envoie le signal gauche sur la voie droite et inversement, bizarre non !!!!
sseugg
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
72 Posté le 23/02/2009 à 12:26:28
Salu
pour revenir sur la cdx 2400, j'ai un bug dessus qui m'enmerde pas mal, c'est que quand je suis en mode recherche frame par frame, la recherche va de 0,00 à 0,74 sec (pour chaque seconde), donc j'ai 0,26 sec ou je ne peut pas caler mon point cue et sa pour chaque seconde du morceau.
et puis il y a aussi la boucle qui marque un temps d'arret en sortie alors du coup c'est inutilisable.
sinon la cdx 2400 est je pense l'un des meilleurs lecteurs double a bas prix, j'ai regardé le stanton C 500, le numark CDN-25, et ceux cis sont tres peu fiables.
A+
pour revenir sur la cdx 2400, j'ai un bug dessus qui m'enmerde pas mal, c'est que quand je suis en mode recherche frame par frame, la recherche va de 0,00 à 0,74 sec (pour chaque seconde), donc j'ai 0,26 sec ou je ne peut pas caler mon point cue et sa pour chaque seconde du morceau.
et puis il y a aussi la boucle qui marque un temps d'arret en sortie alors du coup c'est inutilisable.
sinon la cdx 2400 est je pense l'un des meilleurs lecteurs double a bas prix, j'ai regardé le stanton C 500, le numark CDN-25, et ceux cis sont tres peu fiables.
A+
tancrede2
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
73 Posté le 23/02/2009 à 18:45:15
Ok merci mais sa reste bizarre quand meme le coup de l'inversion , est ce peu etre seulement un defaut sur une ou sur une serie particuliere non ?
tancrede2
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
74 Posté le 26/02/2009 à 17:13:37
Auai tu un lien ou je pourrai trouver l'article de la revu dont tu a parler...
je pense que les deux sont a peu pres a egalité après c'est une question de budget aussi alors ...
je pense que les deux sont a peu pres a egalité après c'est une question de budget aussi alors ...
dj-scorpio
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
75 Posté le 27/02/2009 à 11:24:40
Sseugg,
Venant seulement d’emménagé, je n'ai pas encore installé tout mon matos, ni câblé, donc je ne peux pas comparer tes chiffres avec les miens, mais ça sera fait !!
Tancrede2
Pour le défaut d’inversion de canaux, te dire si cela vient d’une série particulière, je ne pense pas, car ce défaut ne provient pas d’un composant électronique défaillant mais plutôt du logiciel qui y est incorporé, et cet article datant de juillet 2007 et bien depuis il y a eu des mises à jour, donc ce défaut a dû être corrigé, je dis bien a dû …..
Concernant l’article sur sonomag, comme je te le disais il se trouve sur ma revue en papier « mâché », si tu vas directement sur leur propre site tu trouveras l’article mais pour le lire il t’envoie sur un lien pour acheter la revue, par contre si tu veux je peux t’envoyer les photos des pages concernées de ma revue sur ton mail et tout ça pour 30euros seulement !!!, non je rigole......................... je te le laisse à 20 !!!
Venant seulement d’emménagé, je n'ai pas encore installé tout mon matos, ni câblé, donc je ne peux pas comparer tes chiffres avec les miens, mais ça sera fait !!
Tancrede2
Pour le défaut d’inversion de canaux, te dire si cela vient d’une série particulière, je ne pense pas, car ce défaut ne provient pas d’un composant électronique défaillant mais plutôt du logiciel qui y est incorporé, et cet article datant de juillet 2007 et bien depuis il y a eu des mises à jour, donc ce défaut a dû être corrigé, je dis bien a dû …..
Concernant l’article sur sonomag, comme je te le disais il se trouve sur ma revue en papier « mâché », si tu vas directement sur leur propre site tu trouveras l’article mais pour le lire il t’envoie sur un lien pour acheter la revue, par contre si tu veux je peux t’envoyer les photos des pages concernées de ma revue sur ton mail et tout ça pour 30euros seulement !!!, non je rigole......................... je te le laisse à 20 !!!
dj-scorpio
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
76 Posté le 27/02/2009 à 11:44:49
Photos envoyées sur ton mail !!, ne m'envoies pas 20euros c'était pour rire, mais bon si tu insistes un peu je ne dirais peut être pas non !!
tancrede2
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
77 Posté le 27/02/2009 à 18:17:12
C'est super cool de faire sa pour un debutant
c'est pas que sa me derangerai de e doner 30 ou 20 mais c'est surotut que c'est sur mes economies de platine lol
c'est pas que sa me derangerai de e doner 30 ou 20 mais c'est surotut que c'est sur mes economies de platine lol
jmarc1200
5402
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
78 Posté le 27/02/2009 à 19:37:27
dj-scorpio
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
79 Posté le 27/02/2009 à 21:11:57
Laisses tombé, ça m'arracherait le coeur de savoir que tu ne peux te payer tes platines cd à cause de moi !!, c'est cadeau de la maison, par contre ne me demandes pas de t'envoyer le livre complet en photo, ça serait trop long !!, quand tu seras décidé entre cdx ou hdc ou autre fais le nous savoir avec tes arguments de ton choix, merci.
dj-scorpio
174
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
80 Posté le 31/03/2009 à 11:42:15
Sseugg,
donc j'ai regardé pour ton histoire de frame et de boucle
- pour la boucle, elle est parfait et pas de latence en reloop, c'est du nickel !!!!!!
pour la frame, moi je peux regler mon cue ou ma boucle au centième de seconde, c'est à dire que mon affichage m'indique par exemple :
03m:43s:56f , et bien je peux regler mon cue ou boucle sur 03m:43s:57f ou 58f ou ....., c'est vraiment à la 0.01s prêt !!!, donc vraiment précis !!!!, et tout ceci sans décallage même aprés un rappel de cue pour la Xéme fois ou aprés une boucle de quelques secondes relooper pendant 5min, et une reprise sans decallage !!
donc en conclusion je pense qu'effectivement tu as un soucis ou alors tu posséde la 1er serie qui est moins rapide que la seconde !! (moi j'ai la seconde), ou il faut peut etre nettoyer les lentilles !!
donc j'ai regardé pour ton histoire de frame et de boucle
- pour la boucle, elle est parfait et pas de latence en reloop, c'est du nickel !!!!!!
pour la frame, moi je peux regler mon cue ou ma boucle au centième de seconde, c'est à dire que mon affichage m'indique par exemple :
03m:43s:56f , et bien je peux regler mon cue ou boucle sur 03m:43s:57f ou 58f ou ....., c'est vraiment à la 0.01s prêt !!!, donc vraiment précis !!!!, et tout ceci sans décallage même aprés un rappel de cue pour la Xéme fois ou aprés une boucle de quelques secondes relooper pendant 5min, et une reprise sans decallage !!
donc en conclusion je pense qu'effectivement tu as un soucis ou alors tu posséde la 1er serie qui est moins rapide que la seconde !! (moi j'ai la seconde), ou il faut peut etre nettoyer les lentilles !!
- < Liste des sujets
- Charte