réactions à la news Le Manley Tube Preamp et l'AMS DMX débarquent chez Universal Audio

L'appréciation du prix d'un plug-in est éminemment subjective. Et comme il est souvent possible de tester des versions d'essai et de comparer , c'est donc à chacun d'apprendre à utiliser ses oreilles et de décider ce qui est bon pour lui. Que ce soit dans un sens ou dans un autre, c'est vraiment important de vérifier soi-même de la qualité de ce qu'on achète. Le marketing pèse beaucoup trop dans nos choix : Il faut tester les plug-ins en contexte de mixage et si possible évaluer leurs différences en cachant les étiquettes
Donc, je ne dis pas qu'il ne faut pas acheter du Pluginalliance, mais qu'il faut faire attention à ne pas acheter un prix avant d'acheter un outil. D'ailleurs, on peut faire la comparaison avec le prix de l'outillage : on trouve des perceuses à tous les prix mais il reste à déterminer quel est le modèle qui vous convient à vous en fonction de vos utilisations .

Cela dit, et comme beaucoup d'utilisateurs, la plupart de mes plug-ins achetés chez Pluginalliance ne m'ont quasiment rien couté. La stratégie de Pluginalliance est la même depuis des années : les prix affichés à la sortie d'un plug-in sont juste là pour faire rentrer dans la tête des gens qu'ils valent ceux d'UAD ou de Softube. Mais très vite, Dr Ulrich lance la grande braderie ( en commençant par Facebook généralement ) en nous faisant d'abord bénéficier d'une ristourne qui ressemble à une super affaire qu'on ne verra jamais plus. Mais quelques mois plus tard, le prix dégringole encore à l'occasion du BF , de Noel ou de la fête à la grenouille Et puis, il arrive un moment où certains plugins sont carrément donnés.
Comme celui-ci, par exemple :https://fr.audiofanzine.com/autre-bundle-d-effet-ou-multieffet/brainworx/bx-masterdesk/forums/t.675157,commentaires-sur-la-news-testez-le-nouveau-brainworx-bx-masterdesk,p.2.html
Perso, je l'ai eu gratuitement il y a quelques mois dans sa version UAD et je le trouve très pratique quand on doit rapidement " masteriser" un mix
Donc le meilleur conseil qu'on peut donner aux gens qui veulent avoir du plugin en les payant le moins cher possible, c'est surtout d'être patient.

Quand c'est gratuit, il est certain que le rapport qualité-prix est imbattable Mais il ne faut pas être naïf : il s'agit évidemment d'un produit d'appel qui tend à vous mettre en condition de désirer la full version du bx_masterdesk
bx_masterdesk qui va immanquablement vous faire envie mais qui est - à mon avis - vendu trop cher par rapport au service rendu

@madamereve
Ca me semble normal que Brainworx conçoive ses plug-ins pour qu’ils puissent être également utilisés en phase d’enregistrement sans trop de latence.
Comme tu le montres , il faut pour cela travailler avec une taille du buffer qui soit la plus petite possible. Notons déjà que ça complique un peu les choses quand il y a des pistes existantes qui demandent un buffer plus élevé. On peut effectivement pré-calculer les pistes mais ce n’est pas toujours ce qu’il y a de plus pratique quand on est work-in-progress.
D’autre part, le caractère un peu imprédictible d’un CPU peut - à certains moments - l'obliger à traiter des tâches prioritaires qui vont subitement provoquer des artefacts à l’enregistrement. Rien de rhédibitoire dans le cadre d'une utilisation "home-studio" si son PC est bien entretenu et parfaitement maitrisé ( si possible pas de jeux ). Tout le monde n'a pas forcément les compétences, l'envie, et du temps à consacrer à l'optimisation de son PC mais ça peut le faire !

Avec le nombre d' éditeurs de plugins qui se multiplie, on a quelquefois l'impression que mettre au point un plugin de simulation est devenu presque banal. Mais la reproduction assez fidèle d’un comportement analogique reste un exercice qui demande beaucoup de talent ! et cela est aussi particulièrement exigeant en calculs : un seul plugin qui tente d’émuler fidèlement les comportements d’un circuit analogique « en temps réel » peut mettre à genoux le plus costaud des PC !
Il ya donc toute une partie du travail de développement qui consiste à optimiser ce qui peut l'être …. et trouver des solutions pour ce qui ne peut l’être. L’une des solutions d’UAD a été de s’appuyer sur des processeurs spécialisés dans le traitement du son : les fameux DSP. Depuis plus de 20 ans, UAD a développé un vrai « talent » de programmation DSP ( qui n’a rien à voir avec la programmation « classique » ) qui leur permet notamment d’optimiser les temps de traitements. Il faut bien avoir en tête que traiter du son en temps réel complique considérablement les soucis du dévelopeur : il est amené alors à faire plus de compromis que lorsqu’il peut laisser un peu plus de temps à son algo pour faire le boulot.

UAD s’est fait une spécialité d’être le plus proche possible du circuit analogique original en garantissant - pour la plupart de ses plug-ins , une latence en dessous du seuil de perception. Pour l’instant , ils continuent de s’appuyer pour cela sur les qualités particulières des DSP. Il faut noter que AVID fait également appel à ces mêmes DSP pour garantir une latence minimale de ces stations professionnelles.