réactions à la news Overloud TH2

merci!!! cool

Gagnez 5 euros si vous choisissez de payer en USD.

Si vous ne voulez pas payer la TVA (ce qui n'est pas bien ), il faut changer france en etats unis.

Pour ceux qui veulent plus un machin "plug and play", il y a Softube AmpRoom et MetalRoom...

Oui j'ai la serie Softube mais mis à part Metal Amp room qui s'avère bon, je trouve TH2 bien meilleur de manière générale... C'est mon avis et mes gouts!!!!

Bien l'histoire de la tva mais trop tard pour moi c'est déjà fait... Le pire c'est que j'ai failli faire l'éssai pour voir et pris par le temps j'ai tout simplement fais le "c.." "m...." alors!!!!!!

Je suis d'accord avec J.Yves. à mon avis, le seul concurrent de TH2 est le Peavey Revalver, qui doit aussi sortir une nouvelle version en début d'année.

Oui j'aime beaucoup Revalver et lors du salon de la musique PEAVY n'a était en mesure de me donner une date concernant le future sortie de revalver MK3.5!!!

Dans un certains contexte j'aime bien aussi GTR3 surtout les amplis de la serie NEIL CITRON.. Il y a dans cette serie une modélisation du Carvin Legacy qui est à mon gout excellentissime!!!!!

J'ai passé plusieurs aujourd'hui à triturer Th2 dans tout les sens. Trés agréable de jouer dessus. Les sons sont très propres. Après, je n'ai pas l'habitude de jouer sur des amplis à lampes, je joue d'habitude sur Tonelab SE + Power Engine.

Les sons clairs et les effets sont très convaincants.

Il y a un large panel de disto. De quoi satisfaire pas mal de style du blues au metal qui tache.

Seul soucis, mais je ne désespère pas de trouver la solution, il sort par mes enceintes, le son traité par TH2, ET le son brut de ma guitare... Pas terrible... Problème de routing?

Sinon je suis bien bluffé par ce TH2.

Il faut que tu mutes ta guitare dans ta carte son pour pas avoir son son...

et voilà acheté. beaucoup de possibilités de chainages rigolos, des sons tres dynamiques, des pédales qui crachent bien et un cpu qui ne s'affole pas trop (meme si la jauge dans sonar n'est pas la même qu'en stand alone..)

et je n'ai pas encore branché le pedalier (mais l'assignation a l'air tres simple)

seul bémol (et le pod se débrouille mieux sur ce point mais franchement je préfère maintenant le son du th2) la gestion du noise-gate, je veux dire de la coupure du son lorsqu'on lache les cordes. la facon dont le son se coupe n'est pas tres naturelle mais je pense qu'il faut régler ca un peu.

est ce que les autres utilisateurs ont constaté cet aspect ?

d'autre part, je n'ai pas encore testé avec une basse. d'autres ont essayé ?

Moi je n'ai pas constaté de pb avec le noise gate... Je vais essayer de faire plus attention à ça...

J'ai eu un pod moi aussi... niveau son, le TH2 est à des années devant...

Testé avec une basse? je ne savais même pas qu'il y  avait des amplis basse dans TH2... T'es sûr de ça? Je me souviens pas d'avoir vu ça... Pour la basse j'utilise Markbass Studio...

En revenant sur TH2, pour le rock et le gros son, j'ai rrive à avoir plein de possibilités. En revanche je n'arrive pas du tout à me faire un son style Frusciante (RHCP).

- La base rythmique style ampli de "jazz-rock"

- le solo de "universally speaking"
- le solo de "wet sand"

J'ai passé des heures et rien. Pourtant, pour le rock et le métal je le trouve en deux secondes

pour la basse, il y a en fait un nom qui est trompeur...

Citation :

 

Bassface '59

Model of a classic american 4x10" "bass" amp, turned to be great for rhythm and blues playing on guitar once overdriven

pour certains sons clairs, effectivement, ca vient un peu moins vite mais je découvre le produit.

j'allais te conseiller d'aller surveiller ce topic, mais il semble que tu en l'es l'auteur

https://www.guitarampmodeling.com/viewtopic.php?f=60&t=11264

Pas de problème avec le noise gate également mais il est vrai qu'il doit être réglé très finement pour avoir un rendu réaliste.. Pour la basse on peut effectivement utiliser le Bassface 59 mais je préfère utiliser un autre plug plus dédié à cet instrument, car TH2 reste très orienté guitare..

Pour les sons clair je préfère partir de zéro pour la création plutôt que d'un patch usine.. Le résultat peut être très bon mais il est vrai que il est plus facile (pour moi du moins) de faire des sons distos..

Dans tous les cas et après maintenant plusieurs semaines à triturer le TH2 je commence vraiment à en tirer du très bon..

J'ai fait un comparatifs des derniers logiciels de sim d'amplis, dont les plus connus (Revalver, Amplitube3, GR4 ..)

Et je suis tombé sur TH2 (j'ai testé TH1 aussi) ...

et là, (comme pour TH1) je suis tombé aussi.... mais sur le cul.

TH2 (comme TH1) est le simu d'ampli qu'il me fallait, celui dont j'ai tellement cherché. Les sons clairs/saturés sont d'une réalité époustouflante. Les effets sont excellents également. La configuration Midi est d'une simplicité exemplaire. Le logiciel est très stable et très peu gourmand (utilisation sans problème sur un petit Netbook). Pas de larsen ou de bruits de fond en utilisation amplis hyper-saturés (c'est le défaut des autres logiciels)

L'interface (faut s'y faire au début) est totalement différente de celles de la concurrence, mais tellement simple tout compte fait.

Fan de Satriani, Vai , Petrucci et autres, je conseille vivement ce soft léger (en poids, conso CPU et prix), je trouve dans TH2 tous les sons dont j'ai toujours révé d'obtenir.

TH2 est un petit bijou, et je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas devenu un des grands de la modélisation d'amplis.

Après ces mulitples tests, TH2 reste donc pour moi "LE" logiciel dans sa catégorie, devançant tous les autres.

PS: je ne travaille pas pour Overloud, ni ne touche quelconque commision pour dire ce que je pense vraiment de TH2. Cet avis est purement objectif

Bravo Overloud !!!

Entierrement d'accord. J'ai aussi tester depuis ces dernières années pas mal de logiciel de simulation numérique (GSP1101, les Guitar Rig, Amplitube....) sans jamais étre emballé.

J'avais déjà été séduit par leur 1er monture, overloud TH1. Ca fait 2 semaines que je teste le TH2 et effectivement, Ils ont encore amélioré les choses. il semble encore mieux réagir au potentiomètre de volume... en terme de qualité sonore, a mes oreilles, testé a approuvé, clairement au dessus du lot.

Pour le Th1 comme pour le Th2, j'ai trouver des simulations d'ampli lead qui sonne tres organiques (comme j'aime finalement), chose que je ne trouvais pas chez la concurrence. J'ai eu la chance de pouvoir tester l'axeFX (malheureusement pas assez longtemps pour vraiment comparer) mais la qualité/resenti des distortions me semble du meme niveau.

Pour conclure, je prend vraiment plaisir a jouer avec ce logiciel et c'est bien a mes yeux le principale.

L'idée d'utiliser ce logiciel pour une utilisation Live me trote de plus en plus en tête.

Quelque chose du genre : EEPC ou portable + carte son usb style M-Audio Fast Track Pro, un pédalier Midi et un bon retour de scene ou ampli clavier en guise de retour perso.

voila, c'est ma résolution pour la nouvelle année, tester ca en repet

et sinon, on a toujours pas de looper !! merci bien d'annoncer des trucs pour qu'on achète et de ne jamais les donner... j'ai toujours celui de Live mais bon...

Hello !

Je viens de finir de tester la demo du TH2. Je suis loin de partager l’enthousiasme général pour ce plug.

Pendant le test de la durée de la demo, j'ai utilisé un PRS 513, une LesPaul GoldTop 57, une Telecaster Baja et une Charvel Fusion montée en EMG 81 (bridge).

La chaine audio : A-Design REDDI (DI à lampe à la subtile coloration et légère distorsion harmonique) / Radial JDV (DI ultra neutre et clean) -> Preamp Purple Biz MK (très neutre) -> Convertisseur Mytek - > Cubase 5.5 -> Monitoring BM6A et ADAM S3H-X

Test en priorité des nouveaux Amplis (+Cab + mic R-121).

Tout d'abord et de manière générale je trouve que les médiums et haut-medium sonnent vraiment très artificiels à mon goût. Le soft ne réagit pas correctement au potard de volume de la guitare.

Les sons crunchy manque de dynamique à mon goût, d'où une sensation de jeu "dénaturée", on retrouve toujours ces mediums pas très naturels dans le son.

Les sons High-Gain/modernes sont un peu plus convaincants (mais toujours ces p...... de mediums "artificiels"...), pas mal pour le "shred", son très compressé, sans réelle dynamique, (noyé dans un delay par exemple)

Concernant les sons old-school/crunchy, j'arrive à de meilleurs résultats avec le Softube Vintage AmpRoom (plus de naturel).

Pour du High-Gain/moderne, j'obtiens des résultats plus convaincant avec Amplitude 3 d'IK et le Softube Metal AmpRoom.

Dans l'ensemble toutes ces softs de modélisations d'ampli sont très bien pour maquetter, pour des productions où la guitare n'est pas un élément "primordial ou pour une identité sonore et artistique assumée.

Voilà pour mon humble avis...

A++ !

Je comprend tout à fait qu'on ne puisse adherer à l'enthousiasme de chacun.. Moi même j'ai remarqué qu'en fonction de la guitare utilisé et même de la chaine complète je pouvais avoir de grosses différences sur le résultat final..

Je trouve dans tous ces plug in une perticularité à chacun.. J'utiliserai l'un ou l'autre en fonction du son voulu au départ justement pour essayer de contourner quelques petit defauts..

Je trouve le Softube Metal Amp room vraiment pas mal aussi mais je n'adhère pas du tout à son grand frère Vintage Amp Room..Pour ce qui est du son naturel je préfère largement un petit comme "creme" qui en plus coute pratiquement 10 x moins cher... Je vous disais les gouts et les couleurs...

Pour l'instant, en plug-ins, celui qui me plait le plus pour les grosses satu c'est Legion de Lepou que je trouve supérieur à TH1. Le son est plus plein dans les mediums mais bien sûr faut vraiment le travailler avec un eq. En général, j'en mets un entre l'ampli et la simu de HP et un autre en bout de chaine pour virer certaines fréquences.

Après je suis d'accord avec J.Yves concernant le crème qui a une vraie personnalité pour les cleans et les crunch. Je le trouve bon aussi pour les grosses saturations mais j'ai l'impression qu'il est moins défini que d'autres plug-ins.

En fait ce que j'apprécie dans le Softube Vinatge AmpRoom, c'est que l'on retrouve le grain classique des amplis modélisés.

Sur le White Amp ,en baissant le gain et en poussant le Master on retrouve le "breakup" des lampes de puissance. Idem sur le Brown (Master au max + Bass & Mids à fond, Treble) : breakup des lampes de puissance + compression et distortion de HP. Trouver le bon placement du micro est ce qu'il y de plus critique (et un peu chiant...), en relation avec le placement de la sonorité dans le mix.

Concernant le Creme de Kuassa, le rapport qualité prix est très bon, mais toujours ce manque de dynamique (réaction à la main droite/mediator) et une définition sonore un peu "floue".

Après, ces plugs, et à mon oreille, ont l'air de mieux fonctionner dans des fréquence d'échantillonnage élevées (88.2 & 96KHz), malgré les algos d'oversampling intégrés afin de bosser dans des FE moins gourmande en CPU.

De manière générale, j'utilise ces plugs pour, par la suite, faire du reamping et utiliser de bons amplis (Bogner XTC, BadCat HotCat, vieux Fender Twin, etc...) ainsi que micros et preamplis "haut de gamme" (Royer R-121, FLEA47, Chandler TG2 & co).

Pour le TH2, il me reste à tester les stompboxes (OD, Fuzz, etc..) sur une autre partition Windows, la demo étant limité. J'en profiterai pour approfondir le soft.

Merci pour ce débat respectueux des gouts et sensibilité de chacun (ça devient rare ce temps-ci...)

Peace.

Citation de : Ryko

Concernant le Creme de LePou,

Juste pour éviter toute confusion, Amplifikation Creme n'est pas un simulateur de LePou mais de Kuassa.

EDIT : Corrigé par Ryko sur son post. Merci

Citation de Grebz :

Juste pour éviter toute confusion, Amplifikation Creme n'est pas un simulateur de LePou mais de Kuassa.

C'est fait ! Édité et corrigé ! (post 47)....  Thanks !

Oui j'apprécie la remarque de "Ryko" sur la qualité des personnes presentent sur ce post, et surtout la qualité des messages... La plupart du temps maintenant les gens se foutent sur la gueule via le forum d'AF....

Merci à tous c'est cool...